Juder.

(26-05-2016 07:30)[DNC] escribió:Juder.

Mike nos esta engañando. Esas imágenes son de una película nueva que nos la quiere colar como si fueran del FFXV.

No me quedó claro que argumento abarcaba la peli esta, ¿se dijo en algún sitio?

Mee ha impresionado, sip...

(26-05-2016 09:49)helmerpunk escribió:No me quedó claro que argumento abarcaba la peli esta, ¿se dijo en algún sitio?

Paralelo al juego.

(26-05-2016 09:49)helmerpunk escribió:No me quedó claro que argumento abarcaba la peli esta, ¿se dijo en algún sitio?

Se supone que son los hechos que están pasando en la capital de Lucis mientras Noctis y cia se van de camping mundo adelante.

Impresionantes los personajes. Me quito el cráneo

Un Saludo

Acojonante, así de claro.

Tras muchos años, avance e inversión al fin llegaremos a que los vídeos se vean... como los que hacían con actores reales en los 90

Y digo yo, a estas alturas ¿no les compensa más usar directmente al actor que usan de base y generar por cgi solo lo necesario, como en el cine?

(26-05-2016 19:03)JuanmaNPI escribió:Y digo yo, a estas alturas ¿no les compensa más usar directmente al actor que usan de base y generar por cgi solo lo necesario, como en el cine?

Cuesta más eso que dices.

(26-05-2016 19:12)mike escribió:Cuesta más eso que dices.

¿Cuesta más rodar a un actor tener una conversación en un coche┬áy ponerle fondo CGI que rodar al actor y ponerle fondo CGI y además sustituir a ese mismo actor por un modelo CGI? Joer, pues no lo termino de entender...

Otra cosa es que dijese de hacerlo todo entero en plan real, con 200 extras a caballo corriendo colina abajo con Gandalf a la cabeza XD

Que será verdad, si me lo dices me lo creo, pero no termino de entenderlo.

-Usar CGi todo.

-Rodar actores y luego superponer CGi.

La segunda es más cara sin lugar a dudas. En la segunda tienes que montar todo el set de rodaje, rodar las coreografías, capturar miles de animaciones, etc, etc.

La primera opción te vale con escanear la cara del actor y ya.