(03-02-2015 21:47)Corona Radiata link escribió:Hay una cosa es que innegable, y es que Nintendo va a su bola. Ahora está a juicio de cada uno valorar si eso es bueno o malo.

Bueno yo creo que en el hecho de que no todas las compañias ofrezcan lo mismo, guste mas o menos la politica de nintendo, es algo positivo

(03-02-2015 22:22)Vinland link escribió:Esto es lo de siempre, hay tantas opiniones como culos. Pero mi culo es el mejor y más precioso de todos.

Fotos o nunca ocurrio

(03-02-2015 22:45)EarthBound link escribió:No sé, yo no veo por qué ha levantado ampoyas este texto. Coño, que es una sección para soltar paridas rabiosas contra vacas sagradas. Que vale que la mitad de lo que dice son chorradas, pero es que de eso va la cosa.

Es lo que he tratado de expresar en 2 o 3 mensajes.

(03-02-2015 22:52)chente link escribió:Es lo que he tratado de expresar en 2 o 3 mensajes.

Exacto, de eso se trata

Entiendo y me gusta el propósito del texto. Una vez dicho esto, a mi me gustaría debatir sobre un tema farragoso: lo de los youtubers.

A mi me hace mucha gracia la excusa de "es que les damos publicidad gratis". Extrapolándolo, y obviamente esto es a otro nivel más pequeño, es como el típico dueño de un bareto que pide grupos de música para tocar pero sin cobrar un duro. Pero eh, ¡es una excelente oportunidad para promocionarte! Mire señor, pues se puede ir usted a tomar por culo o pagarme si quiere música en su bar.

A mi me parece lo mismo. Y además, qué coño: ¿acaso Nintendo ha pedido publicidad gratis? Es más: ¿un juego de Super Mario de verdad creéis que necesita publicidad? Y ya llevándolo más allá: sin esos videojuegos que se usan para hacer vídeos, ¿dónde estarían estos youtubers? ¿Dónde estaría el alexelcapo de turno que poco más hace que subir gameplays comentados? ¿Tendría un canal de yo qué sé, cocina con el que ganarse la vida? Creo que hay que mirar también esa cara de la moneda.

Mi opinión en esto es bastante gris, pues mido a los youtubers a diferentes escalas. Los que lo único que hacen es subir gameplays comentados pues mira chico, no me da ninguna pena que Nintendo o quien sea te pida un porcentaje, lícito a mi parecer, del dinero que ganas gracias a ellos porque tú, sin videojuegos, no tendrías un canal famoso. Pero por otro lado sí me daría pena por youtubers no tan famosos pero que se lo curran una barbaridad. Me viene a la cabeza por ejemplo uno que hace vídeos sobre Dark Souls que son una auténtica pasada, toda una fuente de información sobre el juego, el lore, historia, etc; o el canal de TheWarOwl, que es una mina de tutoriales y vídeos acojonantes para aprender a jugar a Counter Strike: Global Offensive.

Al final todo depende del interés del youtuber, si le sale a cuenta lo hará, si no pues pasará de ello. Al fin y al cabo los "famosos" youtuber que se lucran son 4...y no tiran de nintendo precisamente.

Eh gente, tranquilos, ni que estuvieran hablando de ONE 

Nintendo siempre ha ido a su puta bola, a veces le ha funcionado y a veces no.

La próxima hazla sobre MGS y Kojima, te lloverán los aplausos. A cada público hay que darle lo que quiere┬á

(03-02-2015 22:57)Pei link escribió:Entiendo y me gusta el propósito del texto. Una vez dicho esto, a mi me gustaría debatir sobre un tema farragoso: lo de los youtubers.

A mi me hace mucha gracia la excusa de "es que les damos publicidad gratis". Extrapolándolo, y obviamente esto es a otro nivel más pequeño, es como el típico dueño de un bareto que pide grupos de música para tocar pero sin cobrar un duro. Pero eh, ¡es una excelente oportunidad para promocionarte! Mire señor, pues se puede ir usted a tomar por culo o pagarme si quiere música en su bar.

A mi me parece lo mismo. Y además, qué coño: ¿acaso Nintendo ha pedido publicidad gratis? Es más: ¿un juego de Super Mario de verdad creéis que necesita publicidad? Y ya llevándolo más allá: sin esos videojuegos que se usan para hacer vídeos, ¿dónde estarían estos youtubers? ¿Dónde estaría el alexelcapo de turno que poco más hace que subir gameplays comentados? ¿Tendría un canal de yo qué sé, cocina con el que ganarse la vida? Creo que hay que mirar también esa cara de la moneda.

Mi opinión en esto es bastante gris, pues mido a los youtubers a diferentes escalas. Los que lo único que hacen es subir gameplays comentados pues mira chico, no me da ninguna pena que Nintendo o quien sea te pida un porcentaje, lícito a mi parecer, del dinero que ganas gracias a ellos porque tú, sin videojuegos, no tendrías un canal famoso. Pero por otro lado sí me daría pena por youtubers no tan famosos pero que se lo curran una barbaridad. Me viene a la cabeza por ejemplo uno que hace vídeos sobre Dark Souls que son una auténtica pasada, toda una fuente de información sobre el juego, el lore, historia, etc; o el canal de TheWarOwl, que es una mina de tutoriales y vídeos acojonantes para aprender a jugar a Counter Strike: Global Offensive.

Pues si el 95% de las compañías no cobran ese canon por algo será. Saben perfectamente que los youtubers les generan un montón de publicidad gratis, lo que hace que muchísima mas gente conozca el juego en cuestión y hable sobre él, causando un efecto boca a boca increíble por medio de los comentarios de youtube, redes sociales y foros. El efecto es aún mayor en los indies, donde sus creadores no disponen de dinero para pagar publicidad, por lo que les viene perfecto que los youtubers los den a conocer. Recuerdo que después de que cierto youtuber jugase a The Cat Lady, la popularidad del juego creció muchísimo, y si por ejemplo buscas fanarts del mismo te darás cuenta de que la mayoría fueron creados por los seguidores de ese youtuber, lo que demuestra que no solo pueden ver aumentadas sus ventas, sino que la fanbase del mismo crece exponencialmente.

Los directivos de Nintendo viven en el jurásico y no se dan cuenta del enorme error que están cometiendo queriendo cobrarles ese canon a la gente que sube videos de sus juegos a Youtube.

¿Sabes que es lo que va a pasar? Pues que la gente dejará de subir vídeos de juegos de Nintendo.
¿Los principales perjudicados con ésto? Primero, la propia Nintendo, por supuesto, que notará inmediatamente como mucha gente deja de hablar de sus juegos, y por lo tanto empezará a perder relevancia en la industria.
Segundo, los canales de Youtube que se dedican exclusivamente a subir vídeos de juegos de Nintendo, quienes ya no verán rentable su actividad. El problema de ésto último es que esos youtubers son fans de Nintendo, y por eso suben contenido exclusivamente de ellos. Aman a la compañía y quieren que todo el mundo disfrute con sus juegos. Porque sería mucho más fácil subir contenido de GTA, COD o Minecraft, pero no, ellos elijen a Nintendo. Con ésta movida esos fans reciben una puñalada por la espalda por parte de la compañía de sus amores, por lo que se sentirán traicionados.

Algunos subestiman el poder de la comunidad de Youtube, y si Nintendo no recula a tiempo con esa medida lo va a lamentar.

(03-02-2015 22:57)Pei link escribió:Entiendo y me gusta el propósito del texto. Una vez dicho esto, a mi me gustaría debatir sobre un tema farragoso: lo de los youtubers.

A mi me hace mucha gracia la excusa de "es que les damos publicidad gratis". Extrapolándolo, y obviamente esto es a otro nivel más pequeño, es como el típico dueño de un bareto que pide grupos de música para tocar pero sin cobrar un duro. Pero eh, ¡es una excelente oportunidad para promocionarte! Mire señor, pues se puede ir usted a tomar por culo o pagarme si quiere música en su bar.

A mi me parece lo mismo. Y además, qué coño: ¿acaso Nintendo ha pedido publicidad gratis? Es más: ¿un juego de Super Mario de verdad creéis que necesita publicidad? Y ya llevándolo más allá: sin esos videojuegos que se usan para hacer vídeos, ¿dónde estarían estos youtubers? ¿Dónde estaría el alexelcapo de turno que poco más hace que subir gameplays comentados? ¿Tendría un canal de yo qué sé, cocina con el que ganarse la vida? Creo que hay que mirar también esa cara de la moneda.

Mi opinión en esto es bastante gris, pues mido a los youtubers a diferentes escalas. Los que lo único que hacen es subir gameplays comentados pues mira chico, no me da ninguna pena que Nintendo o quien sea te pida un porcentaje, lícito a mi parecer, del dinero que ganas gracias a ellos porque tú, sin videojuegos, no tendrías un canal famoso. Pero por otro lado sí me daría pena por youtubers no tan famosos pero que se lo curran una barbaridad. Me viene a la cabeza por ejemplo uno que hace vídeos sobre Dark Souls que son una auténtica pasada, toda una fuente de información sobre el juego, el lore, historia, etc; o el canal de TheWarOwl, que es una mina de tutoriales y vídeos acojonantes para aprender a jugar a Counter Strike: Global Offensive.

Yo creo que hay que entender que Youtube es un fenomeno que ha llegado para quedarse, al menos durante unos cuantos años.

Es decir, los seguidores de un youtuber famoso, dejando al margen que creo que ninguno de ellos juega demasiado con cosas de Nintendo, son seguidores de ese youtuber y no necesariamente de los juegos a los que juega. Un tio/a que se traga los videos de ElRubius lo hace porque quiere ver a ElRubius, no por verlo jugar a un juego concreto. Seguira viendo el canal ya sea con ElRubius jugando a Minecraft o ya sea con ElRubius jugando a cualquier chorrijuego que consiga poner de moda, ya que el poder de influencia de estos personajes es enorme a la hora de crear nuevas tendencias y de conseguir, como cualquier fenomeno adolescente, fidelizar a su publico. Con esto quiero decir que los youtubers importantes, los que sacan pasta de verdad, no se van a ver perjudicados, ya que ellos no dependen de Nintendo.

Yo entiendo que Nintendo esta en su pleno derecho de hacer lo que considere adecuado con sus IP, pero me parece un movimiento muy pobre que todavia no se muy bien que pretende. Coño, hay otras desarrolladoras que usan ese derecho para prohibir que se difundan determinadas tomas que consideran spoilers, con lo que puedes entender sus motivos, pero pretender instaurar una cuota en un sector que te podria servir como herramienta de difusion y en el que no eres indispensable... Es estupido, sobre todo cuando lo haces en solitario y sin el respaldo del resto de la industria.

(04-02-2015 00:56)Icewind link escribió:Pues si el 95% de las compañías no cobran ese canon por algo será. Saben perfectamente que los youtubers les generan un montón de publicidad gratis, lo que hace que muchísima mas gente conozca el juego en cuestión y hable sobre él, causando un efecto boca a boca increíble por medio de los comentarios de youtube, redes sociales y foros. El efecto es aún mayor en los indies, donde sus creadores no disponen de dinero para pagar publicidad, por lo que les viene perfecto que los youtubers los den a conocer. Recuerdo que después de que cierto youtuber jugase a The Cat Lady, la popularidad del juego creció muchísimo, y si por ejemplo buscas fanarts del mismo te darás cuenta de que la mayoría fueron creados por los seguidores de ese youtuber, lo que demuestra que no solo pueden ver aumentadas sus ventas, sino que la fanbase del mismo crece exponencialmente.

Los directivos de Nintendo viven en el jurásico y no se dan cuenta del enorme error que están cometiendo queriendo cobrarles ese canon a la gente que sube videos de sus juegos a Youtube.

¿Sabes que es lo que va a pasar? Pues que la gente dejará de subir vídeos de juegos de Nintendo.
¿Los principales perjudicados con ésto? Primero, la propia Nintendo, por supuesto, que notará inmediatamente como mucha gente deja de hablar de sus juegos, y por lo tanto empezará a perder relevancia en la industria.
Segundo, los canales de Youtube que se dedican exclusivamente a subir vídeos de juegos de Nintendo, quienes ya no verán rentable su actividad. El problema de ésto último es que esos youtubers son fans de Nintendo, y por eso suben contenido exclusivamente de ellos. Aman a la compañía y quieren que todo el mundo disfrute con sus juegos. Porque sería mucho más fácil subir contenido de GTA, COD o Minecraft, pero no, ellos elijen a Nintendo. Con ésta movida esos fans reciben una puñalada por la espalda por parte de la compañía de sus amores, por lo que se sentirán traicionados.

Algunos subestiman el poder de la comunidad de Youtube, y si Nintendo no recula a tiempo con esa medida lo va a lamentar.

Es que es un debate que no es blanco o negro, tiene muchos grises. Coincido plenamente en que a los indies es una herramienta que les ayuda mucho, pero es que Nintendo, Sony y MS juegan en otra liga. Y de esas 3, la que juega en la liga más alta es Nintendo porque su sota caballo y rey, aka Mario, Zelda y derivados, lo conocen hasta los niños recién nacidos. ACDC también podría llenar 3 noches seguidas el Bernabeu con 100.000 personas si tocara de gratis y sería una publi de la hostia, pero mira, no lo hacen porque es su trabajo y porque no lo necesitan, porque a ACDC, al igual que a Nintendo, los conoce todo dios.

De todos modos yo estoy hablando de que la postura de Nintendo a mi me parece totalmente lícita y comprensible. Otra cosa es que les pueda perjudicar como tú dices, que francamente, no creo que sea así porque repito, estamos hablando de un gigante, no de una compañía del 3 al cuarto.

Sobre los canales que dices que hacen vídeos de juegos de Nintendo porque aman la compañía y todo eso, vuelvo a hacer otro símil con la música (soy un pesao, lo sé xD): también pueblan la industria de la música mogollón de bandas tributo que lo tienen todo hecho: tienen el nombre, tienen las canciones famosas, hala, hazlo bien y a pedir pasta por tocar en directo un repertorio entero de hora y pico con temas que no son suyos. Mucho amor a dicho grupo y todo lo que tú quieras, pero al final, te estás lucrando del material y la fama de otros. ¿Qué triunfa más en youtube? ¿Un gameplay del último Mario o un gameplay de un juego indie que no conocen ni en su casa? Pues eso.

Tranquilo que si los vídeos de juegos de Nintendo dan pasta, los youtubers van a seguir haciendo vídeos suyos. ¡O no! El mercado dirá. Autorregulación del mercado, me encanta ese concepto

Pero, Pei, un grupo de musica vive practicamente de sus conciertos (o al menos son una fuente muy grande de ingresos)

Nintendo no creo que recaude mas que migajas en Youtube, por eso digo que el movimiento es un tanto absurdo. Poco que ganar para mucho que perder, que la cuestion no es solo ser conocido... Es continuar siendo tendencia. Aparte, aqui el equivalente a ACDC serian Rockstar, Activision o MS (ahora que tiene Minecraft), que son los que llenan estadios en Youtube con su "musica".

Nintendo seria como si CR pretendiera cobrar entrada por montar un concierto en el Bernabeu. Si, es famoso, pero cuando la gente quiere ver un concierto no esta pensado en uno de CR.