En el mundo no todo es blanco o es negro, dice el refrán. En ese camino intermedio está la tercera vía de Fire Emblem Fates, Invisible Kingdom, ese paquete de contenido entre expansión y versión distinta que Intelligent Systems ha creado como punto de unción entre las dos copias en las que se divide este RPG de estrategia de Nintendo 3DS.

Tan solo dos semanas después de lanzamiento de Fire Emblem Fates: Birthdright┬áy Fire Emblem Fates: Conquest┬áen Japón, consiguiendo además unas ventas de 315.000 unidades en unos días que suponen un nuevo récord para la saga, Nintendo ha lanzado esta tercera versión que solo se puede comprar en formato descargable. El precio de Fire Emblem Fates:┬áInvisible Kingdom┬áson 2.000 yenes, uno 15 euros al cambio.

Hasta ahora toda la promoción del juego se ha centrado en las dos versiones de formato físico, por lo que poco se sabe de lo que ofrece esta tercera vía. Con su estreno ha llegado un breve tráiler que tampoco da mucha más información. En él se ve a Aqua cayendo desde un puente a un barranco y alguien que se lanza para rescatarla. Después aparecen varias escenas en las que personas y entornos puros son corrompidos por la oscuridad.

Ese es el lema que acompaña al tráiler. "Entre el Reino Blanco y el Reino Negro... está el Reino Invisible", dice la legenda del vídeo.






Hay que esperar hasta 2016 para ver Fire Emblem Fates┬áen occidente. Ya se sabe que en América llegará con la misma distribución de versiones que en Japón, pero nada se sabe aun de cómo será la partición en Europa, ni siqueira hay nombres distintos para cada una de ellas. Lo que sí han dejado claro Intelligent Systems y Nintendo es que, por sí solas, cada parte tiene la misma cantidad de contenido que Fire Emblem: Awakening.

Fuente

Me parece increíble que hayan dividido el juego en 3 partes (una digital), estén manejando esos precios y aún así haya tanta gente aceptando este modelo. Y no, no me creo que tenga el triple de contenido que Awakening (el triple de Awakening supondría más del doble de lo que es Radiant Dawn). Si fuese así de largo, lo vería algo innecesario. Una entrega de Fire Emblem no necesita ser tan exageradamente larga.

Pues informate mejor Yonyx porque es cierto que cada camino es como un Awakening en contenido, puede que incluso más.

Según he leído creo┬áque en número de capítulos es más o menos el triple pero luego habrá que ver la duración.

Yo estoy encantado tras haberle metido casi 300h al awakening cae la versión coleccionista por 70€ aunque no me de para 900h (siendo 3 juegos distintos no voy a rejugarlos chopocientas veces).

Prefiero esto que la edición coleccionista de Mirrors Edge que trae calcamonias postales y una figura destinada al cajón por 200€

(10-07-2015 07:23)mike escribió:Pues informate mejor Yonyx porque es cierto que cada camino es como un Awakening en contenido, puede que incluso más.

Cuando salgan las estadísticas con suficiente gente jugando (howlongtobeat) lo comprobamos.

Además, que el contenido no tiene que ir haciendo que el precio suba de esa manera tan bestia (encima con un DLC digital por en medio). Si un juego de 30 horas cuesta 35 euros, un juego de 60 horas no tiene que costar 70 euros. Los costes de un videojuego no funcionan así, a la compañía no le cuesta lo mismo las primeras horas que las siguientes que no son más que una expansión con la misma base.

Y si no me equivoco, y espero que si lo hago alguien me corrija, la edicion coleccionista en Japon sale a unos 70 euros, con todas las partes.

(10-07-2015 08:48)alone┬ásnake escribió:Y si no me equivoco, y espero que si lo hago alguien me corrija, la edicion coleccionista en Japon sale a unos 70 euros, con todas las partes.

Exacto, las ediciones individuales son mucho más baratas. Es una jugada parecida a los Pokemon, pero esta vez con edición completa disponible

La duración es subjetiva, y yo sólo me fijo en lo que dan, y cada camino da para un juego completo de FE como bien han afirmado y reconfirmado, por tanto no le veo problema alguno.

Tampoco voy a molestarme en debatir si deberían venir juntos, separados o en DLC. Sólo sé que compraré la edición dificil y ya.

(10-07-2015 08:39)Yonyx escribió:Cuando salgan las estadísticas con suficiente gente jugando (howlongtobeat) lo comprobamos.

Además, que el contenido no tiene que ir haciendo que el precio suba de esa manera tan bestia (encima con un DLC digital por en medio). Si un juego de 30 horas cuesta 35 euros, un juego de 60 horas no tiene que costar 70 euros. Los costes de un videojuego no funcionan así, a la compañía no le cuesta lo mismo las primeras horas que las siguientes que no son más que una expansión con la misma base.

Son 3 juegos distintos como pasa con Starcraft2┬áquien no este de acuerdo se puede ┬ácomprar sólo uno y disfrutar de una experiencia equivalente al awakening. Para los demás tenemos tres juegazos de una de las mejores sagas de Nintendo por 70€

(10-07-2015 09:20)Kakaorot escribió:Son 3 juegos distintos como pasa con Starcraft2┬áquien no este de acuerdo se puede ┬ácomprar sólo uno y disfrutar de una experiencia equivalente al awakening. Para los demás tenemos tres juegazos de una de las mejores sagas de Nintendo por 70€

Cada uno puede comprar y pensar lo que quiera, a mí no me parece un caso como el de StarCraft 2 ni por asomo. Las dos expansiones de StarCraft2 van a tener un desarrollo extra entre las dos de más de 5 años.

Estoy de acuerdo en que Fire Emblem es una de las mejores sagas de Nintendo (en mi opinión la segunda mejor después de Zelda), pero eso no quita el hecho de que esto que han hecho me parezca una cerdada.

Fire Emblem Awakening tiene una duración combinada de 45 horas (otra cosa ya es la duración para los que quieran completarlo todo que es algo más del doble) en howlongtobeat. Que nadie me venga con a mí me ha durado X porque siempre será un dato más objetivo lo que le ha durado de media a 500 personas que a una sola. A ver si es verdad que entre los 3 trozos tiene una duración combinada aproximada de 135 horas.

http://howlongtobeat.com/game.php?id=3556

pues si tienes que esperar para confirmar eso.....


Es igual que el Starcraft 2, juego que te partieron en tres cachos, pero que se lo han tenido que desarrollar para conseguir una campaña que justificara el precio. Que te cuesta en total mas de 140 euros el juego "completo" si compras todo de lanzamiento.

Starcraft 2 es siempre el mismo juego porque no hay cambios más allá de ser campañas distintas (juegazos los 2 que han salido). La verdad es que no entiendo por que tardan tanto en sacar cada campaña. Yo creo que es una cuestión comercial y porque se centran en el balanceo del multi.

Fire Emblem me parece lo mismo pero de golpe y más economico, de verdad que no veo el lado negativo por ningún lado a priori.

Vamos luego igual lo juego y veo un bajón en cada juego respecto a Awakening y te doy la razón.

Lo de Starcraft 2 a mi no me gustó pero tras jugar la gloriosa campaña de wings of liberty me quedé encantado pese a que luego Hearth of┬áthe swarm baje del 10 al 9.

Con ssb4 para 3ds me paso lo mismo y aunque se ve que no hay el equivalente al emisario subespacial por falta de tiempo, en lo más importante el juego es el mejor de la saga.

---

(10-07-2015 10:06)Alphos2000 escribió:Hacer un juego partido en tres y con el triple de duración de lo habitual no es como hacer tres juegos. Tres juegos distintos impican desarrollos diferentes, esto no es mas que estirar el chicle para hacer mas caja haciendo mas misiones para un mismo motor de juego.

Yo con algo así no siento estar jugando a tres juegos diferentes, sino a un juego muy largo.

Pues es exactamente lo que se hace con Starcraft 2 o con los dos Mario Galaxy y un largo etc.

Si bien no te falta razón llamalo 3 juegos o 1 juego y dos expansiones, pero si cada una es un awakening y aunque sean algo menos a mi me parece genial que por 70 euros tenga todo eso. Otra cosa es que costara 150 euros.