(14-03-2013 01:02)thewazaa link escribió:Sharp es la propietaria de la tecnologia, no en vano tambuen vende camaras 3d.

En ese caso le demandarán por las cámaras si procede. Ser propietario de la tecnología si no la explotas no te hace susceptible de ser denunciado. En este caso como las pantallas son un producto de Nintendo la denuncia recae en Nintendo puesto que son ellos los que la comercializan y usurpan la patente. Si las pantallas fuesen de Sharp y las vendiesen a Nintendo la multa sería para Sharp.

Es por eso que es tontería decir que Wiiu no puede costar tanto. Wiiu cuesta tanto porque son productos exclusivos que hasta que se amorticen incrementan el precio de coste de cada mandotableta y consola física. Nintendo aunque saque un HW del 2006 le va a costar mas caro que a Sony fabricar una ps3.

Buf, alucinarías. No solo se utiliza tecnología patentada a sabiendas, sino que se prevén posibles demandas y se buscan fórmulas para "camuflar" o "encubrir" su uso...

Normalmente los verdaderos responsables de una patente acaban arruinados y amargados tras afrontar procesos de este tipo contra las grandes compañías.

Salu2!

Nintendo ha ganado la batalla legal contra Tomita. No infringió ninguna patente.

http://www.nikkei.com/article/DGXLASDZ25...6A4TJC000/

Jodo, tres años de lenvantada de Post. Buscador-fu poderoso es en ti Mike. Me ha gustado volver a leer a foreros que ya no caen por aquí especulando sobre este asunto.

Y algún dato m├ás?

Mañana saldrá el informe completo del caso.

Me alegro mucho, muchas de estas denuncias son sinsentidos.

Aunque ahora habrá mucho dinero de vuelta a Nintendo por que le tenían que dar a Tomita el 1,82% de cada consola vendida. A ver qué dice el informe completo