Piers Harding-Rolls, analista de la importante firma IHS, ha hablado para defender la controvertida decisión de Nintendo de aplicar pago de suscripciones al on-line de Switch. Es la primera vez que los nipones toman esta decisión.

"El poner el servicio on-line de pago es una decisión que tiene completo sentido. Tanto Microsoft como Sony han obtenido 2.700 millones de dólares en suscripciones el año pasado, y mucho de ello acaba reinvirtiéndose".

Eso sí, también destacó que no es una decisión que vaya a ser fácil de encajar por parte de los aficionados. "Incluso así, puede ser una transición dura para el jugador medio de Nintendo", comentó el analista.

Nintendo's paid online service makes complete sense. MS and Sony sold $2.7bn in subscriptions last year a lot of which is reinvested!

— Piers Harding-Rolls (@PiersHR) January 13, 2017

Fuente

Hombre, habla desde el prisma de un empresario en tema económico. Pues claro que es una magnífica decisión si resulta que el que lo hace obtiene miles de millones gracias a ello.

Obviamente viendo lo que gana la competencia es normal que Nintendo lo vea con buenos ojos.

Habra que ver que parte es realmente reinvertida...

(16-01-2017 10:50)Mafrune escribió:Habra que ver que parte es realmente reinvertida...

Como dice el primer comentario del Twitter del analista: "reinvertida como Microsoft ha hecho con Scalebound"

(16-01-2017 10:58)zothenr escribió:Como dice el primer comentario del Twitter del analista: "reinvertida como Microsoft ha hecho con Scalebound"

Ah bueno, si se lo van a gastar en putas y hundir compañias, ningun problema.

¡Anda, que es por sacar pasta! No lo había ni pensado.

Espero que lo invierta en Tomacos.

(16-01-2017 11:30)Rivera escribió:Espero que lo invierta en Tomacos.

Conociendo a Nintendo, fijo que en barcos y putas y en Federation Force 2, que según ellos era lo que queríamos.

Leyendo el titulo del post parece que al analista le parece bueno lo del online de pago cuando solo dice que le parece normal que hayan optado por esta opción.

Que me paguen a mí por decir obviedades. Es que eso lo sabemos todos, no se le escapa absolutamente a nadie: las otras lo mantienen porque sacan pasta, grandísima novedad y a nadie se le había ocurrido que Nintendo lo hiciera por ello, yo creía que sólo quería joder a la gente

Ahora, de ahí a defender que lo pongan pues hay un abismo que yo no cruzaré jamás. Tanto es así que la compra de Switch está lejísimos para mí. El online de pago es un motivo de peso para no tener aún ninguna consola nueva, y resulta que en este caso se me añade el handicap de saber que muchos de los juegos que me interesarían costarán lo mismo el día que salgan que cuando la consola esté a un precio que me parezca correcto dentro de unos años. Si me cuesta pagar eso por juegos que tienen años (así me pasa con 3DS, que hay varios juegos que no he pillado exclusivamente por ese motivo) y me niego a pagar un juego completo si me van a capar una parte del mismo (cualquier juego con online en un sistema con online de pago me supone perder parte del juego, porque no pienso pagarlo) pues blanco y en botella. Switch me gusta en sí, pero las condiciones que han anunciado hacen que prácticamente la tenga descartada.

(16-01-2017 12:13)helmerpunk escribió:Leyendo el titulo del post parece que al analista le parece bueno lo del online de pago cuando solo dice que le parece normal que hayan optado por esta opción.

Lo pone como positivo al decir que es dinero que luego se reinvierte.