(08-05-2018 09:18)mike escribió:Ni Game Freak, ni Nintendo, se van a arriesgar a perder millones de niños porque no pueden comprar la suscripción al online.

300€ de consola más 60€ de juego... y no van a poder 20€ al año? 

Olvidaros, el online de pago ya está implantado. También iba a fracasar Sony cuando lo puso y ya véis...

(08-05-2018 12:55)zothenr escribió:300€ de consola más 60€ de juego... y no van a poder 20€ al año? 

Olvidaros, el online de pago ya está implantado. También iba a fracasar Sony cuando lo puso y ya véis...

Pero Sony tiene juegos online que no hace falta pagar el Plus, no? Tipo MMOs creo que era. 

No tiene sentido pagar si solo quieres intercambiar Pokemon y no jugar online.

(08-05-2018 09:10)Santi RC escribió:Habrá reacción, al usuario nintendero no se le saca la pasta tan fácilmente.

Aquí en Europa no sé, pero yo lo que veo en foros y en comentarios de youtube de gente en Estados Unidos es que van a tragar el online hasta el fondo. Todo dios justifica que 20 dólares al año es muy barato, nadie cuestiona que por ese servicio redundante no se tendría que volver a pagar. Esa es su cultura y hay que respetarla.

Encima hay fanboys que no son de EEUU que también justifican ese pago, cuando está claro que cuando la hayan metido doblada luego irán subiendo el precio paulatinamente. Y repito, no es cuestión de precio. Es cuestión de tragar o no con algo que todo usuario de PC sabe que ya ha pagado con anterioridad.

Y así nos va. Si un día no hubiesen tragado con Xbox...

(08-05-2018 13:45)chente escribió:Pero Sony tiene juegos online que no hace falta pagar el Plus, no? Tipo MMOs creo que era. 

No tiene sentido pagar si solo quieres intercambiar Pokemon y no jugar online.

Eso es lo que yo pienso, que haya que pagar por cambiar pokemon online me parece una guarrada. Pero a saber por dónde te salen

(08-05-2018 13:53)Yonyx escribió:Aquí en Europa no sé, pero yo lo que veo en foros y en comentarios de youtube de gente en Estados Unidos es que van a tragar el online hasta el fondo. Todo dios justifica que 20 dólares al año es muy barato, nadie cuestiona que por ese servicio redundante no se tendría que volver a pagar. Esa es su cultura y hay que respetarla.

Encima hay fanboys que no son de EEUU que también justifican ese pago, cuando está claro que cuando la hayan metido doblada luego irán subiendo el precio paulatinamente. Y repito, no es cuestión de precio. Es cuestión de tragar o no con algo que todo usuario de PC sabe que ya ha pagado con anterioridad.

Y así nos va. Si un día no hubiesen tragado con Xbox...

Iba a decir lo mismo. La sensación que me ha dado al recorrer diversas comunidades es que la gente se esperaba algo peor y que el anuncio ha hecho que muchos respirasen con alivio. Incluso publicaciones online estaban mencionando en sus artículos que "el servicio tiene buena pinta".

Sinceramente, a mi lo que me cabrea es lo de la nube. Pagar por un servicio online es una cosa que ya hice con el WoW en su momento y estoy haciendo ahora mismo con el FFXIV. Estoy dispuesto a pagar si el trabajo que hacen con los servers y la comunidad es adecuado, apreciable y constante, como en esos dos casos, pero algo que debería ser tan básico como mantener tus partidas a salvo en caso de avería no debería estar tras un muro de pago.

(08-05-2018 10:37)chente escribió:Con lo del pase familiar son 35 pavos a pagar entre 7 u 8.

5 pavos anuales los pagaría de calle a cambio de juegos de NES que me interesan.

Sí nos juntamos 7 ya hablaremos si se puede.

En esto tengo dudas, mismas que Nintendo hace que tengamos

La suscripción "familiar", los dichosos juegos de NES serán para todos por igual o solo para la cuenta "principal" que pague la suscripción de los otros 7, o en su defecto, de a un juego para cada cuenta??



...Saludos...

(08-05-2018 13:53)Yonyx escribió:Aquí en Europa no sé, pero yo lo que veo en foros y en comentarios de youtube de gente en Estados Unidos es que van a tragar el online hasta el fondo. Todo dios justifica que 20 dólares al año es muy barato, nadie cuestiona que por ese servicio redundante no se tendría que volver a pagar. Esa es su cultura y hay que respetarla.

Encima hay fanboys que no son de EEUU que también justifican ese pago, cuando está claro que cuando la hayan metido doblada luego irán subiendo el precio paulatinamente. Y repito, no es cuestión de precio. Es cuestión de tragar o no con algo que todo usuario de PC sabe que ya ha pagado con anterioridad.

Y así nos va. Si un día no hubiesen tragado con Xbox...

Estaba trolleando

El verdadero punto de inflexión fue psn, mucho salvapatrias criticando y poniéndose las manos en la cabeza con Microsoft y a la hora de la verdad a pagar sin rechistar. Menudo golazo metieron los de Sony ahí entre risas, por toda la escuadra.

El tema es lo del dinero, mayormente. Eso y que está normalizado. Cuando Sony lo metió ya no dolía tanto, porque la situación de MS con 360 no era precisamente nicho, era una de las consolas de moda y anda que no hubo millones de personas, muchos de ellos los mismos que ahora están/estamos en PS4, pagando por Halo, Gears... Es que hasta yo, que si hace falta me hago una cuenta en Nicaragua fake para tener Plus gratis, llegué a pagar 2 meses ell Gold para jugar coop la campaña de Gears.

El ruido con Plus duró dos días porque la gente ya sabía desde 5 años atrás lo que era pagar por esto. Y ahora, que la gente lo sabe mucho más aún, lejos de escandalizarse, con lo que se queda es con que es más barato que los otros dos que llevan cobrándolo 5 y 10 años.

Va a pasar por el aro hasta el calvo ese de Youtube.

A mi me sorprende la cantidad de gente que lo defiende porque es "barato".

Y así nos va, que dejamos que las compañías nos controlen y saquen prácticas aún más abusivas. Luego esa misma gente son los que lloran porque en su juego favorito han recortado contenido para sacarlo por partes.

(08-05-2018 17:31)mike escribió:A mi me sorprende la cantidad de gente que lo defiende porque es "barato".

Y así nos va, que dejamos que las compañías nos controlen y saquen prácticas aún más abusivas. Luego esa misma gente son los que lloran porque en su juego favorito han recortado contenido para sacarlo por partes.

A ese punto se ha llegado, ya no es preguntase por qué pagar por algo que hoy sirven gratis, sino simplemente si es caro o barato. La batalla está perdida.

A estas alturas, en esta industria, más que celebrar lo bueno, celebramos lo menos malo. Es lo que hay.

A lo bueno halagos, a lo malo, halagos a lo mejor dentro de lo malo. Tragamos lo que no hay en los escritos. Todos en un momento u otro, en todas las compañías.

(08-05-2018 17:31)mike escribió:A mi me sorprende la cantidad de gente que lo defiende porque es "barato".

Y así nos va, que dejamos que las compañías nos controlen y saquen prácticas aún más abusivas. Luego esa misma gente son los que lloran porque en su juego favorito han recortado contenido para sacarlo por partes.

Es que es eso. Lo llaman "barato" cuando cualquier precio superior a 0 es caro y es quitarte el dinero por la cara. Esa gente no entiende que un servicio online ya lo pagas con creces antes y sin necesidad de jugar online siquiera. Lo pagas comprando la consola a Nintendo, el juego a Nintendo (o pagandóle a Nintendo con los royalties si le compras a una third) y pagándole a la compañía de internet.

En PC las editoras de juegos ni siquiera cobran por el hardware que compras y luego tienen online gratuito (como debe ser). ¿Por qué en PC no pasó esto de pagar porque sí? Porque los usuarios de PC no tragaron ni justificaron estas mierdas abusivas con fanboyadas varias.