Cita:Yo no tengo problema en que saquen DLC siempre y cuando me saquen los juegos completos y sin recortes que se transformen en DLC. Ahora, si van a cortar parte del juego para cobrarla a parte (como con LA Noire) entonces se los pueden meter por el ojete.

Pero he aquí el problema, lo fina que es la línea que separa el trabajo hecho a posteriori del recortado antes del lanzamiento del juego, y ya sabemos de la picaresca de las compañías a la hora de hacer caja... Como es normal por otro lado.

Cita:Pero lo de GTAIV son expansiones hechas y derechas que ofrecen un porrón de horas con igual o más calidad que el juego original. De hecho ahí están en formato físico. ¿Cuántos ejemplos hay al mismo nivel de calidad y duración y cuántos por contra quedan en ridículo en comparación? Las compañías no ven los DLC como expansiones clásicas que duraban como juegos enteros, sino como extras menores a precio de oro.

Para lanzar contenido menor o abrir la puerta (aún más) a comportamientos abusivos por parte de las compañías, que se lo ahorren. O que hagan como toda la vida, reciclar las ideas que se quedaron en el tintero en futuros juegos. ¿Habrías preferido un puñado de niveles extras en Galaxy o ese pedazo de Galaxy 2? Yo lo tengo claro.

Claramente me quedo con el galaxi 2,pero porque nintendo no puede hacer en zelda un DLC tan currado como los de GTA IV? Porque yo los veo capaces de eso,no estamos hablando de una compañia que siempre se tira al trabajo facil...

Cita:[quote author="Xiphias"]Pero lo de GTAIV son expansiones hechas y derechas que ofrecen un porrón de horas con igual o más calidad que el juego original. De hecho ahí están en formato físico. ¿Cuántos ejemplos hay al mismo nivel de calidad y duración y cuántos por contra quedan en ridículo en comparación? Las compañías no ven los DLC como expansiones clásicas que duraban como juegos enteros, sino como extras menores a precio de oro.

Para lanzar contenido menor o abrir la puerta (aún más) a comportamientos abusivos por parte de las compañías, que se lo ahorren. O que hagan como toda la vida, reciclar las ideas que se quedaron en el tintero en futuros juegos. ¿Habrías preferido un puñado de niveles extras en Galaxy o ese pedazo de Galaxy 2? Yo lo tengo claro.

Claramente me quedo con el galaxi 2,pero porque nintendo no puede hacer en zelda un DLC tan currado como los de GTA IV? Porque yo los veo capaces de eso,no estamos hablando de una compañia que siempre se tira al trabajo facil...[/quote]
Si capacidad tienen, no digo que no. Sólo que prefiero que centren esfuerzos e ideas en el próximo Zelda y no en un par de mazmorras o tres y un puñado de secundarias. Porque en otros casos igual no, pero Zeldas siempre habrá en el horizonte. Además, que Nintendo ha tenido una política de añadidos gratuitos en DS y Wii que espero no se pierda. Ojalá se impusiese ese sistema y no el contrario, que sea Nintendo el que se fije en las 3rd.

Cita:[quote author="unis1703"][quote author="Xiphias"]Pero lo de GTAIV son expansiones hechas y derechas que ofrecen un porrón de horas con igual o más calidad que el juego original. De hecho ahí están en formato físico. ¿Cuántos ejemplos hay al mismo nivel de calidad y duración y cuántos por contra quedan en ridículo en comparación? Las compañías no ven los DLC como expansiones clásicas que duraban como juegos enteros, sino como extras menores a precio de oro.

Para lanzar contenido menor o abrir la puerta (aún más) a comportamientos abusivos por parte de las compañías, que se lo ahorren. O que hagan como toda la vida, reciclar las ideas que se quedaron en el tintero en futuros juegos. ¿Habrías preferido un puñado de niveles extras en Galaxy o ese pedazo de Galaxy 2? Yo lo tengo claro.

Claramente me quedo con el galaxi 2,pero porque nintendo no puede hacer en zelda un DLC tan currado como los de GTA IV? Porque yo los veo capaces de eso,no estamos hablando de una compañia que siempre se tira al trabajo facil...[/quote]
Si capacidad tienen, no digo que no. Sólo que prefiero que centren esfuerzos e ideas en el próximo Zelda y no en un par de mazmorras o tres y un puñado de secundarias. Porque en otros casos igual no, pero Zeldas siempre habrá en el horizonte. Además, que Nintendo ha tenido una política de añadidos gratuitos en DS y Wii que espero no se pierda. Ojalá se impusiese ese sistema y no el contrario, que sea Nintendo el que se fije en las 3rd.[/quote]
Salieron unas declaraciones de reggie que decian que no tenian esa politica en los DLC,asi que habra que confiar en que no hagan estas cosas,pero sabes tan bien como yo,que es dinero rapido,barato,que da beneficios,y tarde o temprano acabaran haceindo lo mismo que el resto de compañias.

Cita:Salieron unas declaraciones de reggie que decian que no tenian esa politica en los DLC,asi que habra que confiar en que no hagan estas cosas,pero sabes tan bien como yo,que es dinero rapido,barato,que da beneficios,y tarde o temprano acabaran haceindo lo mismo que el resto de compañias.

Precisamente, por eso mismo no me resulta sencillo verlo con buenos ojos.

Jamás podré ver con buenos ojos la idea de seguir pagando por más contenido de un juego por el que ya he pasado por caja, por mucho que me haya gustado. Vamos, que no me veo pagando por un puñado de niveles de Super Mario o una nueva mazmorra de Zelda (de gilipolleces como personajes seleccionables ya ni hablemos), aunque se encuentren entre mis sagas predilectas. A día de hoy los únicos DLC que tengo son los dos episodios de GTA IV, y en formato físico, que perfectamente podrían ser considerados más como nuevos juegos que como meras expansiones (cada uno tiene su propia historia al margen de la del IV y 10-12 horas de duración, que es más de lo que ofrecen algunos juegos que a día de hoy se venden por 70 euros). Ésta es la única clase de DLC que yo toleraría, y aún así, si no se desarrollasen ni de los de este tipo, mejor.