En inglés:



Fuente

La imagen en inglés no se ve.
Gracias por la info igualmente

Yo no sé que pinta Tri force heroes en la cronología, si tiene una historia que no aporta nada

(20-01-2016 13:36)Tolo escribió:La imagen en inglés no se ve.
Gracias por la info igualmente

Ya lo tienes solucionado, @Tolo

Yo a día de hoy aún no acabo de entender que necesidad tenía Nintendo de sacar una cronología oficial de la saga.

(20-01-2016 14:34)Kai┬áMotoyima escribió:Yo a día de hoy aún no acabo de entender que necesidad tenía Nintendo de sacar una cronología oficial de la saga.

Promover las discusiones.

(20-01-2016 14:36)mike escribió:Promover las discusiones.

Eso ya lo hacen con cada entrega de Zelda que sacan.

Los fans de Zelda son unos desagradecidos.

Somos exigentes, que es diferente.

Pues rebajad la exigencia que a este paso os convierten la saga en Skyrim 2.0.

(20-01-2016 14:34)Kai┬áMotoyima escribió:Yo a día de hoy aún no acabo de entender que necesidad tenía Nintendo de sacar una cronología oficial de la saga.

Sacar o confirmar?

Por que la saga lleva teniendo cronología desde el primer juego

(20-01-2016 15:11)alone┬ásnake escribió:Sacar o confirmar?

Por que la saga lleva teniendo cronología desde el primer juego

La cronología oficial se dio a conocer hace unos años aún no se muy bien por qué. Lo que había hasta ese momento eran entregas independientes y otras que se relacionaban entre si (OoT y MM, o los dos primeros Zelda de NES), u otras que en algunos aspectos se referían a juegos anteriores (WW).

Vamos, yo no me creo para nada que Miyamoto tuviera una cronología tal y como se ha desvelado desde hace unos años pensada según iba sacando cada juego. Básicamente porque entonces lo que habría hecho sería seguirla desde el principio y no formar el puzle que hay hoy en día; ni tampoco tendríamos cosas como la historia de Skyward Sword.

Para mí es más lo que dice mike, algo para que se hable de la saga.