More on our lead in #DX12, https://t.co/enEXx76KZT @watchdogsgame @AMDRadeon pic.twitter.com/QIClPUS0BH

— Roy Taylor (@Roy_techhwood) March 28, 2016

Con el anuncio por parte de Ubisoft de que este año no habrá nueva entrega de 'Assassin's Creed', son muchos los rumores que apuntan al lanzamiento de 'Watch Dogs 2' como el título que abandere finales de 2016 por parte de la compañía gala.

A falta de confirmación oficial, AMD podría haber adelantado el que sería uno de los anuncios más esperados. Roy Taylor de la empresa especializada en CPUs y tarjetas gráficas, desveló en un reciente tweet que se encontraban trabajando en la optimización de DX12, hasta aquí todo normal, salvando la excepción de que en la imagen utilizada por Taylor puede leerse 'Watch Dogs 2'.


¿Un error a la hora de escoger la captura o simplemente un adelanto del inminente anuncio oficial por parte de Ubisoft? De ser así, la secuela del título de ciencia ficción podría estar optimizado para tarjetas gráficas AMD, no así para Nvidia como ha ocurrido en juegos más recientes de la compañía.

Fuente

Con DirectX 12 parece que van a empezar a cambiar a las tornas y veremos más "Powered by AMD". Lo de NVIDIA┬ácon DirectX 12 fue una cagada monumental.

(28-03-2016 09:56)Robiro escribió:Con DirectX 12 parece que van a empezar a cambiar a las tornas y veremos más "Powered by AMD". Lo de NVIDIA┬ácon DirectX 12 fue una cagada monumental.

Y encima es que AMD está detrás de XOne y PS4, con lo que es más cómodo el desarrollo y la adaptación.

(28-03-2016 09:56)Robiro escribió:Con DirectX 12 parece que van a empezar a cambiar a las tornas y veremos más "Powered by AMD". Lo de NVIDIA┬ácon DirectX 12 fue una cagada monumental.

Fue uno de los principales motivos por los que pillé una AMD al cambiar la gráfica.

Yo voy a echarle huevos, mi próxima GPU será una AMD Fury 2.

Con dos cojones

(28-03-2016 09:56)Robiro escribió:Con DirectX 12 parece que van a empezar a cambiar a las tornas y veremos más "Powered by AMD". Lo de NVIDIA┬ácon DirectX 12 fue una cagada monumental.

Que tiene que ver? Simplemente AMD ha metido pasta en el desarrollo de WD2. Igual que en el ultimo Hitman. Como hizo Nvidia con Witcher 3, etc...

No tiene nada que ver con DX12.

(28-03-2016 14:41)kakafuti escribió:Que tiene que ver? Simplemente AMD ha metido pasta en el desarrollo de WD2. Igual que en el ultimo Hitman. Como hizo Nvidia con Witcher 3, etc...

No tiene nada que ver con DX12.

Según las últimas pruebas con DirectX 12 las AMD ganaban mucho rendimiento, al nivel de lo que prometía la API de Microsft, pero con las NVIDIA la mejora era nula e incluso en algunos casos peor. Parece ser que la computación asíncrona que usan las nuevas apis de bajo nivel para gráficas (DirectX 12, Vulkan) están soportadas por AMD mediante Hardware y NVIDIA solo mediante software. Supongo que las últimas AMD nacieron con la idea de Mantle en mente y por eso la diferencia.

De nuevo, la unica prueba de eso es un benchmark pagado por la propia AMD, usando una tecnica de computacion asincrona que solo hacen las AMD por hardware, en cuyo benchmark las Nvidia deben emular por software dicha tecnica, de ahi que sea la grafica que sea no hay casi mejora e incluso a veces perdida de rendimiento.

Puro humo de AMD. Ni mas ni menos, como los benchmarks de Physix en su dia poniendo a tarjetas a AMD a emular las fisicas por software. Ya te digo yo que en ningun juego una 280x va a rendir un 30% mas que una Titan X, como pasa en ese benchmark.

No se realmente si la diferencia en la práctica se va notar. Me guió básicamente en artículos como el siguiente:

http://elchapuzasinformatico.com/2016/02...-pez-agua/

Confío en que NVIDIA sepa afinar con los drivers cuando comiencen a proliferar los juegos con DirectX 12. Yo la verdad es que estoy contentísimo con mi GTX 970.

Ahhhhh el chapuzas informatico. Un reconocido trollete en esto del hardware, incluso se descubrió que AMD e Intel le pagaban para promocionar sus hardwares y dejar mal a la respectiva competencia.

Para unas risas sirve dicha pagina, y para noticias sin vertiente de opinión. El resto vale de nada. Fijate que cuando Nvidia anuncio que las nuevas Pascal no iban a llevar HBM2 el tipo dijo que era una estafa de una compañía que estaba arruinando el avance del hardware con sus políticas. Hace unos dias AMD anuncio que sus nuevas gamas tampoco llevaran HBM2 y el tio los disculpo diciendo que era lógico, que no había tiempo para montar dicha memoria en la producción, y que usarían la revolucionaria GDDR5X... que Nvidia ya dijo que montarian┬álas Pascal.

La verdad es que el Chapuzas Informático es bastante parcial dependiendo de donde tire el viento y con lo de la memoria de las Pascal se le vio bastante el plumero,┬áaunque en el caso de DirectX 12 como puso varias fuentes parecía bastante fiable. A ver al final cuando llegue DirectX 12 de verdad.