Yo soy partidario de el trabajo duro.
16 horitas diarias de cavar. Pero no cavar con un proposito, ya que eso quitaria trabajo. Cavar para que luego otros tapen el agujero. Eso durante 10 añitos sin descanso... y ya veras como se le quitan las ganas de hacer mas barbaridades.

(30-04-2013 16:12)Rivera18 link escribió:Está claro que que tu me des un arma no me hace matar al vecino, pero si no ves solución posible, al menos no me la des, ¿No? A veces ante algo incontrolable y con un futuro negro, lo más inteligente es minimizar daños.

Pero es que en este caso, la pena de muerte y mucho menos la tortura no minimiza los daños.

Cita:Sobre lo otro, ya es algo mucho más pantanoso de lo cuál no domino mucho, se puede achacar a que al malechor en este caso es un enfermo, yo mismo lo resumo así ahora mismo, pero no sé hasta que punto podemos saber si esa persona realmente está "enferma" o no. No sé si es posible medir o probar la "locura" de una persona y usarlo luego para partir ante un juicio justo/ideal.

Lo que está claro es que veo muy difícil obtener respuestas.

PD: Obviamente no sé nada de psicología/psiquiatría, pero aún así creo que es un tema muy puntiagudo donde no existe nadie con una verdad 100%.

Una persona que siente atracción sexual por niños tiene un trastorno mental, concretamente una parafilia, así está catalogado en los manuales de psiquiatría. No hay personas "no trastornadas" que sean pedófilos, ambas cosas son exluyentes.

(30-04-2013 13:06)Corona Radiata link escribió:¿pena de muerte? eso sería un alivio para todo lo que se me ocurre hacerle a un enfermo de esta catadura

Castración, mejor. Un cascahuevos bien bestia, que se lo sienta toda la vida, de forma irecuperable.

Matarlo... vah!

A India le falta mucho por avanzar en ciertos campos, es todo cosa de enseñar educacion y respeto, no es cosa de amenazar con castrar o matar

(30-04-2013 16:29)Juntacadaveres link escribió:Pero es que en este caso, la pena de muerte y mucho menos la tortura no minimiza los daños.

No digo minimizar los daños a la familia de la víctima, sino de acojonar con la crudeza a los posibles futuros malechores. Creo que aunque sea una minoría, alguno se lo pensaría dos veces antes de hacerlo.

Aunque concuerdo con lo que dices del trastorno y visto lo visto, tampoco sé si el trastornado tampoco es capaz de ver esto y se la suda que hayan matado a otro por hacer lo mismo, o que se lo vaya a pensar dos veces, total, si está trastornado... A saber.

Madre mía... Yo a este tío le soltaba en medio del pueblo de la niña, y que se encarguen ellos. Un linchamiento que lo vea todo el mundo, y seguro que a muchos que lo estén pensando hacer se les quita la idea de la cabeza.

¿Conocéis algún país donde la pena de muerte esté vigente y el índice de criminalidad esté en mínimos? Y no cuentan dictaduras.

Pues eso.

La pena de muerte no va a arreglar ya lo de la niña ni el sufrimiento de los padres pero puede intimidar a futuros violadores. Mientras que analicen el porqué de estas cosas y busquen soluciones pero hasta entonces con este tipo de delitos mano de hierro. No veo incompatible por ejemplo analizar el porqué y buscar soluciones a que un estadounidense entra en un colegio armado a matar veinte críos y a la vez mientras se trata de evitar futuros casos no se pueda ajusticiar con dureza. Todo equilibrio es bueno.

Saludos.

Una vez un documental sobre presos por pederastia que reconocían que eran incapaces de evitar reincidir cuando salieran de la varcel y algunos de ellos habian pedido la castracion fisica o quimica, segun el caso. Yo no creo en la pena de muerte pero mis prioridades están muy claras y hay que proteger al mas inocente e indefenso, caiga quien caiga.

En la India tienen un problema gordisimo con este asunto, un país con mucha pobreza, discriminación hacia la mujer y los pobres, es un problema muy complejo, tal vez allí la mano dura sea necesaria hasta qué cambien mucho las cosas, pero no pueden consentir estos terribles hechos ni acostumbrarnos a oírlos como si nada.