(14-03-2016 22:59)[DNC] escribió:Ya salió, se llamó Star Fox Adventures.

Ya quisiera el FF llegar a ser la cuarta parte de bueno que el StarFox Adventures. Y eso que era un juego mediocre con buenos gráficos.

Se os llena la boca de vanagloriar esta saga cuando venimos del ébola de Adventure, la lepra de Assault y la peste del Command. Creedme, Yo he jugado a Zero y no es peor

(14-03-2016 22:59)[DNC] escribió:Ya salió, se llamó Star Fox Adventures.

(14-03-2016 23:15)Tolo escribió:Ya quisiera el FF llegar a ser la cuarta parte de bueno que el StarFox Adventures. Y eso que era un juego mediocre con buenos gráficos.

(14-03-2016 23:18)Sefer escribió:Se os llena la boca de vanagloriar esta saga cuando venimos del ébola de Adventure, la lepra de Assault y la peste del Command. Creedme, Yo he jugado a Zero y no es peor

(14-03-2016 23:31)EarthBound escribió:Touché

(15-03-2016 01:39)EarthBound escribió:Tenía el Command olvidado. Madre mía, mira que tengo aguante para jugar a bodrios, pero lo de Star Fox Command era superior a mí. A veces me despierto con sudores fríos pensando en él.

Me odias por recordártelo?

(14-03-2016 23:18)Sefer escribió:Se os llena la boca de vanagloriar esta saga cuando venimos del ébola de Adventure, la lepra de Assault y la peste del Command. Creedme, Yo he jugado a Zero y no es peor

A mi el Assault no me pareció mal juego.

Si nos ponemos así StarFox es una mierda de saga que tuvo 2 buenas entregas XD

Pero vamos, que no estoy de acuerdo. El 'Assault' en las fases de naves era bueno, y el 'Adventures' a pesar de no ser un Starfox al uso yo lo disfruté muchísimo en esa vertiente zeldática aventurera.

No sé, yo es que de Star Fox siempre he oído que el de Snes y el de N64 valen la pena, y para de contar. Este último en su versión de 3DS es una jodida maravilla que me acompaña casi siempre en la bolsa de viaje, porque es muy divertido, desafiante, y rejugable a rabiar (aún no me he picado a sacar medallas, pero en cualquier momento).
Se le tendrá cariño por ser una saga con muchos años a sus espaldas, pero vamos, que en calidad yo siempre la he tenido como regulera. No es Metroid que de 15 juegos a lo mejor consideras malo, malo 1, y luego 2 mediocres, pero los demás son excelsos (por decir cifras, no estoy contando), o Zelda, que pueden ir hacia arriba o hacia abajo para unos u otros pero en general suelen traer críticas positivas o excelentes. De hecho Star Fox si no se ha mandado ya al hoyo pues me da que ha sido por Smash Bros y la popularidad que debe haber otorgado a Fox o Falco.

El primer Starfox o Starwing tampoco es para tanto, más allá de la expectación que creó el FX. Yo siempre lo he dicho, no sé que le vé la gente a esta franquicia, y que esperan de ella.

Yo sin haber jugado todos, lo que le pido a Star Fox es una aventura de acción en el espacio. Frenetismo, luces, rayos láser, piruetas, maniobras, humor fino, etc.

Básicamente Kid Icarus con naves espaciales.

(15-03-2016 18:39)EarthBound escribió:Respecto a los otros dos, he de decir que Assault es el típico juego cebra. Niveles a pie horribles, niveles de vuelo decentes, niveles de vuelo libre horribles, jefes finales bien diseñados. Era todo el rato así. Muy irregular y, probablemente, poco presupuesto y desarrollo detrás. Ahora, si hubieran seguido esa estela, probablemente hoy no estaríamos viendo robopollos.

¿Tengo que volver a interceder para decir que el robopollo es de tiempos de la SNES? XD

Sigue siendo una idea que estaban esperando meter a la primera de cambio. Si acaso el Adventure y el Assault retrasaron su introducción al ser llevados por otras personas.┬áXD