[justify]En esta semana salen a la venta dos pesos pesados: 'Crysis 3 ' y 'Metal Gear Rising: Revengeance '. Este último ha pasado por la crítica, obteniendo como media general un notable.

El hack'n slash ha convencido a la gran mayoría de medios. De él alaban su dificultad, una duración que entra dentro de la media del género así como la rejugabilidad propia de este tipo de juegos. Por el contrario mencionan que nos encontraremos ante escenarios más vacios de la cuenta, un sistema de sigilo metido con calzador o una trama que poco a poco se va diluyendo y no termina por enganchar al usuario.

Como ya es habitual en Blogocio, os dejamos con la lista de puntuaciones:[/justify]

Play ÔÇô 91/100
gamesTM ÔÇô 9/10
Famitsu ÔÇô 39/40
Eurogamer ÔÇô 9/10
OPM ÔÇô 7/10
IGN ÔÇô 8.5
Destructoid ÔÇô 9/10
GamingBolt ÔÇô 8.5/10
ShopTo ÔÇô No Score
NowGamer ÔÇô 8/10
New Game Network ÔÇô 79/100
GodisaGeek ÔÇô 8/10

'Metal Gear Rising: Revengeance' llegará a Playstation 3 y Xbox 360 el 21 de febrero.






Fuente: PS3P

Tiene mecanicas que no me gustan como el sigilo, la camara o que tecnicamente sea taaaan malo a pesar de los 60 fps. Pero es que de Platinum no sale nada que no sea como minimo de notable alto...

Puede que sea un buen juego, y es un interesante cambio para la saga y para aprovechar a Rayden pero no me termina de convencer. A ver si puedo probarlo algún día.

Lo de la duración dentro de la media del género me gusta como suena, que no se si será cierto... pero me interesaría más saber si es rejugable por sus modos de dificultad.

Gracias a Gamerankings veo que la media de la versión 360 tiene un 83 de media con 17 reviews. Está muy bien, Platinum (o Clover) todavía no ha sacado un mal juego en toda su historia.

PD: La versión de PS3 por ahora tiene una media bastante inferior. ¿Es por alguna mala nota que se ha llevado en "exclusiva" y al llevar pocos análisis se nota más, no? Espero que no sea un cutreport.

En las demos ambos son clavados en lo gráfico asi que a saber porque chorrada tiene menos nota global la versión ps3, no me suena haber leido nada al respecto y acabo de leer el análisis de meris y tampoco resaltan nada.

(19-02-2013 11:28)kakafuti link escribió:Tiene mecanicas que no me gustan como el sigilo, la camara o que tecnicamente sea taaaan malo a pesar de los 60 fps. Pero es que de Platinum no sale nada que no sea como minimo de notable alto...

De verdad te pareció taaan malo tecnicamente??

A mi su aspecto y fluidez me pareció cojonuda, asi como el diseño visual en general, aunque no sea ninguna bestia parda.

Y la jugabilidad agil de cojones y contundente.

Quizá lo que menos me cuadro es lo de los cortes a cámara lenta con el stick derecho, un pelin engorroso, pero por lo demás....

salu2

Mejor que tecnicamente, pues va a 60 fps aun con mucho follon en pantalla, es graficamente. Con texturas que al igual que con MGS4 parecen sacadas de PS2...

(19-02-2013 12:55)kakafuti link escribió:Mejor que tecnicamente, pues va a 60 fps aun con mucho follon en pantalla, es graficamente. Con texturas que al igual que con MGS4 parecen sacadas de PS2...

A mi me pareció bastante bueno técnicamente a pesar de las texturas, que tampoco me parecen tan malas.

MGS4 te debe parecer un mojón porque se mueve a 30 frames.

Hostia es que MGS4 menos los personajes principales, fue y es un mojon de mucho cuidado...

Ahora Snake y compañia eren impresionantes...

(19-02-2013 13:06)kakafuti link escribió:Hostia es que MGS4 menos los personajes principales, fue y es un mojon de mucho cuidado...

Ahora Snake y compañia eren impresionantes...

Hombre, es cierto que tiene muchas texturas guarras del estilo Groznyj grad de MGS3, y una resolución algo baja, pero los personajes y la iluminación lo compensan en parte.

Hola.

Yo lo compraré en verano, me encanta su mecanica de los parry, pocos beat em up me han llamado tanto la atención.

Un saludo.