Hola.

Ya van dos ocasiones en las que Nintendo lanza DLCs poco después de la fecha de lanzamiento de un juego. Una cosa es lanzar una expansión a los meses de lanzamiento y otra DLCs que es evidente que van a estar bloqueados en el título o a lo sumo recortados.

Lo peor es que con Fire Emblem les salió bien. La de packs que se vendieron para facilitar terminar el juego en extremo no está escrito.

Un saludo.

Viendo esto, para Mario Kart esperaos los circuitos antiguos que no hayan entrado en el juego pelao con un lavado de cara. En plan "pack Gamecube" "pack Wii" "pack DS" etc.
Para el Smash lo veo más difícil, pero a saber...

(22-04-2014 14:51)Xiphias link escribió:El problema no es el precio. El problema es que el juego salga el 2 de mayo y te quieran sablar ya el primer DLC el 2 de mayo. Para mí esto es que se intenten reír en la cara del usuario.

De nuevo digo, que un juego de este tipo se presta a ello. Por 15 euros más te llevas un Mario Golf entero.

No es cuestión de reirse en la cara del usuario, es cuestión de fijar precios. Si fijas un precio de 19,99 euros PVP, la gente no se te lanza al cuello.

¿Quién vende hoy día una expansión equivalente a un juego entero, a 15 euros? Nadie.

(22-04-2014 14:53)chente link escribió:Una muestra más de que Nintendo es una compañía como las demás, que únicamente busca rentabilizar al máximo sus títulos y que lo de que se preocupe por el usuario es una cortina de humo.

Comentario generalizado.

Con Animal Crossing pudieron cobrarte, no lo hicieron, con Mario Kart 7 pudieron cobrarte, no lo hicieron, con Mario 3D World, con Donkey Kong, con Pokémon, con NES Remix, con Zelda, con Luigi, etc, etc. Sólo recuerdo dos juegos que tuvieron algo similar, y fueron New Super Mario Bros 2 y Fire Emblem Awakening. Juegos que se prestan a ello, por otro lado.

Claro, no lo hicieron antes, y lo están haciendo ahora. Está claro que lo que buscan es la pela y que si con FE no les fue mal, por qué no hacerlo con más juegos?



Con respecto a MK8, como le metan DLCs en plan circuitos vendo la puta consola, que es mi juego más esperado y no pueden jodernos de ese modo partiendo el onilne.

El SSB me da igual, aunque también sería una cerdada.

¡¡No Nintendo, tu no por favor!!

(22-04-2014 15:12)chente link escribió:Claro, no lo hicieron antes, y lo están haciendo ahora. Está claro que lo que buscan es la pela y que si con FE no les fue mal, por qué no hacerlo con más juegos?

Y yo que pensaba que hacían juegos por amor al arte

(22-04-2014 15:07)mike link escribió:De nuevo digo, que un juego de este tipo se presta a ello. Por 15 euros más te llevas un Mario Golf entero.

No es cuestión de reirse en la cara del usuario, es cuestión de fijar precios. Si fijas un precio de 19,99 euros PVP, la gente no se te lanza al cuello.

¿Quién vende hoy día una expansión equivalente a un juego entero, a 15 euros? Nadie.

Para mí es ofensivo más allá de una cuestión de precios. Lo que está claro es que hay un material que está ya más que finiquitado y no es incluido en la versión final (o es quitado, que acortando tanto los plazos como para llegar a coincidir con el lanzamiento las líneas que separan una cosa de la otra de diluyen por completo y sólo resta creer o no en la buena fe de los demás, algo que cada vez me resulta más complicado en esta industria). Así es imposible ver ganas de ofrecer el mejor producto posible o una buena política o trato al usuario, pero a la vista está que así debemos pensar cuatro gatos en comparación a los que compran alegremente estas propuestas y de ahí el resultado.

(22-04-2014 15:15)mike link escribió:Y yo que pensaba que hacían juegos por amor al arte

Bueno, yo llevo años literalmente leyendo en este y otros foros que Nintendo cuida al usuario, cuando no es mas que una compañía que busca su propio beneficio (obviamente).

La desmitificación de esas pajas mentales se empezó a vislumbrar y se va confirmando poco a poco incluso para los más incrédulos.

@Xiphias

Es cuestión tuya presuponer que cabía más en el cartucho. La gente dice, ¡esto antes lo ponían en el juego original! Y yo les digo, o no, quizás todo este contenido no hubiese existido tiempo atrás.

Luego ya cada uno que mire el producto y vea si les satisface o no con lo que lleva.

No me amargué con Fire Emblem Awakening porque sabía que el juego estaba repleto de contenido.

(22-04-2014 15:19)chente link escribió:Bueno, yo llevo años literalmente leyendo en este y otros foros que Nintendo cuida al usuario, cuando no es mas que una compañía que busca su propio beneficio (obviamente).

La desmitificación de esas pajas mentales se empezó a vislumbrar y se va confirmando poco a poco incluso para los más incrédulos.

Hasta ahora, yo he visto productos muy bien cuidados, empezando por Zelda A Link Between Worlds y pasando por Kid Ikarus. Por decir 2 entre decenas.

Si fuera totalmente cierto lo que dices en ese mensaje, no tendrías ni 3DS, ni Wii U, ni apoyarías a Nintendo, pero vaya, ahí estás, consumiendo sus productos. Los consumes porque te satisfacen, ¿pero por qué crucificas a toda la empresa por desarrollar otros servicios en un par de juegos contados? No te entiendo

Que cierren la puerta, que no cuenten conmigo, que se vayan a tomar, etc.

(22-04-2014 15:23)mike link escribió:@Xiphias

Es cuestión tuya presuponer que cabía más en el cartucho. La gente dice, ¡esto antes lo ponían en el juego original! Y yo les digo, o no, quizás todo este contenido no hubiese existido tiempo atrás.

Luego ya cada uno que mire el producto y vea si les satisface o no con lo que lleva.

No me amargué con Fire Emblem Awakening porque sabía que el juego estaba repleto de contenido.

Precisamente el ejercicio de mirar hacia atrás para comparar contenidos en Mario Tennis/Golf juega a favor de mi postura.

Cómo que no tendría WiiU ni 3DS?

Tengo 360 y PSV, tuve PSP y PS2. Todo son compañías que buscan lógicamente maximizar sus beneficios. Nintendo estaba beatificada por cierto sector de jugadores de modo un tanto injusto (por ejemplo si no cobran por el online es porque literalmente no pueden hacerlo) y ahora se comienza a ver que las políticas abusivas las pueden implementar sin ningún rubor como cualquier otra compañía.

Y eso que tú llamas "desarrollar otros servicios", es un eufemismo que cuando hablamos de otros juegos u otras compañías tendemos a usar otros calificativos bien distintos.