Y no lo digo yo, lo dice el productor de Infinity Ward, Mark Rubin.

Cita:Call of Duty Players 'Aren't Hardcore Gamers', Says Infinity Ward
Despite this, he reckons their loyalty to the franchise is unwavering.


Call of Duty developer Infinity Ward has suggested that the people most engaged with the franchise aren't really gamers at all, as they don't play any titles that aren't affiliated with the series.

That's according to executive producer Mark Rubin, who told OXM that he didn't expect the imminent arrival of the next-gen consoles to have much of an impact on the make-up of COD's audience.


"Regardless of platform - people's gaming habits aren't going to change just because there's a new platform," he said. "We have an enormous amount of players who are more in the casual game space, but they play a lot.

ÔÇ£
They aren't hardcore gamers, or even gamers.

"It's kind of a weird, ironic thing to say; They aren't hardcore gamers, or even gamers, but they play Call of Duty every night. And those guys are going to continue to play regardless of platform. So I think not only will we continue to engage with that existing player base, but we'll take next gen and see how far we can go with it."

Last week, Call of Duty publisher Activision threw down the gauntlet, warning GTA dev Rockstar that Ghosts would be snatching back all the records GTA V has managed to accrue since it released. By the sounds of things, the franchise's fiercely loyal fanbase will be crucial if it's to succeed.


Call of Duty: Ghosts is set to release on PlayStation 3, Xbox 360, PC and Wii U on November 5, with PlayStation 4 and Xbox One versions being available when the consoles launch.

Fuente: IGN

They aren't hardcore gamers, or even gamers, but they play Call of Duty every night.

O estoy perdiendo mi capacidad lectora en inglés, o esto es una gilipollez del tamaño de la catedral de Burgos...

Yo es que estas peleas sobre quién es gamer y quién no, que si tú eres casual y yo soy hardcore, bla bla bla... No las voy a entender nunca.

Que cada uno disfrute de lo que quiera cómo quiera y todos felices.

(22-10-2013 09:14)icaro3m link escribió:They aren't hardcore gamers, or even gamers, but they play Call of Duty every night.

O estoy perdiendo mi capacidad lectora en inglés, o esto es una gilipollez del tamaño de la catedral de Burgos...

Si tu juegas a Call of Duty, unicamente a Call of Duty, dia tras dia, pero no juegas ni has jugado nunca a ningun otro videojuego de ninguna plataforma, dirias que te gustan los videojuegos?

Es como si alguien declara que una persona que solo ve Titanic una y otra vez, una y otra vez, y nunca ha visto ninguna otra pelicula, a esa persona en realidad no le gusta el cine. Pues parte de razon no le falta...

(22-10-2013 09:55)Belegur link escribió:Si tu juegas a Call of Duty, unicamente a Call of Duty, dia tras dia, pero no juegas ni has jugado nunca a ningun otro videojuego de ninguna plataforma, dirias que te gustan los videojuegos?

Es como si alguien declara que una persona que solo ve Titanic una y otra vez, una y otra vez, y nunca ha visto ninguna otra pelicula, a esa persona en realidad no le gusta el cine. Pues parte de razon no le falta...

Concuerdo. Y creo que es a esto a lo que se refiere Rubin.

Han forjado una comunidad en base a su producto, pero no está compuesta por jugones. Juegan a CoD, y punto. La industria como escaparate de más juegos para ellos no existe.

Eso significa que su éxito, el de Rubin y cia., es (como es evidente) un éxito aislado.

Para mí tiene mucho sentido.

Tengo bastantes amigos que juegan únicamente a Call of Duty, pero si les preguntas te dirán que no se consideran jugadores.

El del cine es un ejemplo poco valido.

Titanic te la puedes ver dos o tres veces, que a partir de ahi ya no le vas a sacar mas jugo a la pelicula, mientras que un videojuego en modo competitivo requiere muuuuuchas horas de aprendizaje continuo. Yo tenia un colega que jugaba a COD 4 a nivel "profesional" (con un equipo de gente que conocio jugando online a otros FPS) y el tio se iba por toda España y por toda Europa a jugar, ganando su dinerillo y con patrocinadores, pero se pegaba minimo 3 horas diarias jugando a COD y no tocaba nada mas. Se tiro asi un par de años, luego salto a BC 2 y luego a otros FPS.

¿Vamos a decir que la gente que juega a ese nivel, ya sea a un COD o a un Playchapas, no es "gamer" aun cuando dificilmente tocan otro juego en periodos de tiempo muy largos? ¿Es mas "gamer" aquel que juega 100 juegos en un año y se los pasa en el modo facil, sin profundizar jamas en ninguno?

Si que hay mucha gente menos asidua al mundillo que se compra su COD anual y juega alguna partideja suelta de pascuas en flores, que supongo que es a lo que se refiere este fulano, pero ya entrar en lo de "gamers" o "no-gamers" es un poco tonteria.

(22-10-2013 10:08)Tas link escribió:El del cine es un ejemplo poco valido.

Titanic te la puedes ver dos o tres veces, que a partir de ahi ya no le vas a sacar mas jugo a la pelicula, mientras que un videojuego en modo competitivo requiere muuuuuchas horas de aprendizaje continuo. Yo tenia un colega que jugaba a COD 4 a nivel "profesional" (con un equipo de gente que conocio jugando online a otros FPS) y el tio se iba por toda España y por toda Europa a jugar, ganando su dinerillo y con patrocinadores, pero se pegaba minimo 3 horas diarias jugando a COD y no tocaba nada mas. Se tiro asi un par de años, luego salto a BC 2 y luego a otros FPS.

¿Vamos a decir que la gente que juega a ese nivel, ya sea a un COD o a un Playchapas, no es "gamer" aun cuando dificilmente tocan otro juego en periodos de tiempo muy largos? ¿Es mas "gamer" aquel que juega 100 juegos en un año y se los pasa en el modo facil, sin profundizar jamas en ninguno?

Si que hay mucha gente menos asidua al mundillo que se compra su COD anual y juega alguna partideja suelta de pascuas en flores, que supongo que es a lo que se refiere este fulano, pero ya entrar en lo de "gamers" o "no-gamers" es un poco tonteria.

La pregunta es: ¿sólo ha jugado a COD en su vida? ¿Le gustan más juegos aparte del COD?

Porque yo mismo cuando jugaba al World of Warcraft no jugaba a ninguna otra cosa, lo hacía a nivel top -no profesional, aunque en el WoW nunca se alcanzó ese status en España al menos en lo concerniente al PVE-, y fue una circunstancia que duró años.

Una cosa es el caso puntual, como el de tu colega, que por decisiones propias ha decidido embarcarse en ese emprendimiento, jugando exclusivamente a COD para ser cada vez mejor player. Pero creo que una persona que únicamente juega a COD como entretenimiento aislado, y quiero remarcar lo de "aislado" como único elemento de su acercamiento al sector, no puede ser considerada más gamer que cualquier tío que está todo el día dale que te pego con el Apalabrados en el móvil.

Ya si entramos en cuestiones semánticas el tema se pondría espinoso, pero creo que todos sabemos lo que estamos queriendo decir. Y edito: nadie llamaría cinéfilo a un tío que sólo se ha visto la saga Saw, al menos nadie que realmente tenga un interés auténtico por el cine.

Yo no lo veo tan claro....

Alguien que a diario coge un pad para usar un juego, es un jugador. Un jugador ocasional, como la madre que se liaba con el Brain Training, o el que solo usa PES, o COD.

Alguien, como la mayoria de este foro, que juega con regularidad a variedad de títulos, y está informado el mundillo es un jugador habitual/jarcor (no me gusta el término, realmente...)

Y que solo te guste el cine comercial no deja hacer que sigas siendo espectador, aunque no seas cinéfilo, por enlazar con el ejemplo que poniais...

salu2

(22-10-2013 10:34)icaro3m link escribió:Yo no lo veo tan claro....

Alguien que a diario coge un pad para usar un juego, es un jugador. Un jugador ocasional, como la madre que se liaba con el Brain Training, o el que solo usa PES, o COD.

Alguien, como la mayoria de este foro, que juega con regularidad a variedad de títulos, y está informado el mundillo es un jugador habitual/jarcor (no me gusta el término, realmente...)

Y que solo te guste el cine comercial no deja hacer que sigas siendo espectador, aunque no seas cinéfilo, por enlazar con el ejemplo que poniais...

salu2

Es que ahí entramos en el campo semántico, y las palabras únicas suelen ser poco esclarecedoras cuando abordamos temas con tantos matices. Yo lo dejaría en "jugador tradicional". No tiene connotaciones peyorativas y hace hincapié en el hecho de que hablamos de una persona que sigue al sector desde hace tiempo, y no de forma única y casual.

Es la discusion de siempre, ¿que significa la palabra gamer? sinceramente yo lo veo como un simple termino que le gusta ponerse ciertos usuarios que juegan a videojuegos asi mismos como simbolo de superioridad y de ser un "mas que tu" que haces otra cosa en tu tiempo libre y el como se a extendido gracias a gente como elRubius que ahora todo el mundo se considera "gamer". Lo conocido como los "frikis poser" que juegan a COD, Minecraft y Slender por lo que se sienten autenticos entendidos del tema y no temen hacer uso de este ser "mas que tu". Yo al menos cuando veo a alguien que se denomina a si mismo "gamer" lo primero que pienso es que debe tener la misma idea de videojuegos que mi madre

Sobre este articulo, creo que esta bastante claro que hacer referencia a un tipo de persona que simplemente se compra la consola con el COD y desconoce que la consola puede reproduccir otros videojuegos o desconoce que existen mas, tal vez los vea como un entretenimiento totalmente distinto. El problema es que el articulo habla como si todo el mundo que no es asi fuera un "gamer"

(22-10-2013 10:40)Ignis link escribió:Es la discusion de siempre, ¿que significa la palabra gamer? sinceramente yo lo veo como un simple termino que le gusta ponerse ciertos usuarios que juegan a videojuegos asi mismos como simbolo de superioridad y de ser un "mas que tu" que haces otra cosa en tu tiempo libre y el como se a extendido gracias a gente como elRubius que ahora todo el mundo se considera "gamer". Lo conocido como los "frikis poser" que juegan a COD, Minecraft y Slender por lo que se sienten autenticos entendidos del tema y no temen hacer uso de este ser "mas que tu". Yo al menos cuando veo a alguien que se denomina a si mismo "gamer" lo primero que pienso es que debe tener la misma idea de videojuegos que mi madre

Sobre este articulo, creo que esta bastante claro que hacer referencia a un tipo de persona que simplemente se compra la consola con el COD y desconoce que la consola puede reproduccir otros videojuegos o desconoce que existen mas, tal vez los vea como un entretenimiento totalmente distinto. El problema es que el articulo habla como si todo el mundo que no es asi fuera un "gamer"

Son etiquetas. Se usan en los videojuegos, en el cine, en la música y en la literatura. Lo que prenteden es describir el nivel de implicación que tiene X persona en esa forma de arte, aunque habrá quien niegue a los videojuegos como arte, y ahí ya no entro, pero me sigue valiendo para todo lo demás. Incluso en el deporte. Salir a correr no te hace un deportista. Usar la bicicleta para ir al curro no te transforma en ciclista. Ni juntar letras te hace escritor. Sé que el término gamer actualmente es una mácula porque mucha gente se lo ha arrogado desde la prepotencia, pero las palabras no tienen la culpa de la idiotez de las que lo usan.