(07-01-2015 20:59)JuanmaNPI link escribió:Eso si, distingo entre DLCs y expansiones. Las expansiones siempre han existido y eran una buena política de expansión del juego. Un DLC planteado de esa forma no me molesta en absoluto. Pero un capítulo "perdido" del Assassins Creed de turno me toca la moral.

Justo venía a comentar esto. Hay expansiones con muchísimo curro detrás, esto nunca lo he visto como algo negativo si consiguen expandir de forma coherente el universo de un juego. Para mí es algo muy distinto de los dlc entendidos como pequeños añadidos en forma de personajes, vestidos, misiones breves, etc. Incluso a veces esto último no es más que un contenido bloqueado en disco.

Me gustaría apuntar de nuevo, por si queda alguna duda, que nada de esto cuestiona lo que haga cada uno, lo que compre Manolito o por lo que pague Paquito. Es decir, a mi el que compre esto o pague aquello me parece genial, no es asunto mío.

Yo a lo que voy es a que te da una sensación de que siempre hay corrientes ante estas políticas, críticas masivas y, ante algunos casos, prácticamente orquestadas pero luego a la hora de la verdad no parece que se haya movido un pelo nada ni nadie. Y, como digo en el mensaje, no sé vosotros pero me suena ver casos "cambiantes" en esos aspectos del primer mensaje, de ver pagar al mismo que se quejó antes. Y, como digo, yo mismo me incluyo, por poner un ejemplo como algunos sabréis mi posición ante el DLC es firme... Pero bien que disfruté de la expansión de Dark Souls. Ante los "refritos" tengo mis reservas según el caso... Y me pillé el de Silent Hill.

Creo que en esta afición al final las ganas nos pueden a muchos, y creo que cedemos casi siempre.