Cita:Los intentos por promulgar leyes contra videojuegos en California, EE.UU., han tenido un coste total de 1,8 millones de dólares solo en los salarios de los abogados que defendieron estos intentos legislativos declarados finalmente inconstitucionales por la Corte Suprema.

El coste se deriva del pago de las tasas legales y el tener que asumir la minuta de los abogados de la Entertainment Merchants Association y la Entertainment Software Association, las dos organizaciones que presentaron los recursos contra las leyes californianas. Esto ha supuesto, solo en pagar a los abogados, 300.000 dólares a las arcas del estado a lo que hay que sumar los 500.000 dólares de facturación de los abogados del estado de California. A esto hay que sumar unos costes de otros 950.000 dólares.

Los defensores de la ley, declarada inconstitucional, no se arrepienten del coste que ha supuesto este fracaso. "Cuando luchas por una buena causa sabes que está bien hacerlo, y esto era por proteger a los niños; no puedes arrepentirte de eso", ha dicho Leland Yee, el político impulsor de las leyes rechazadas.

La Corte Suprema ha reconocido a los videojuegos protección bajo la primera enmienda constitucional estadounidense, lo que sienta un precedente de protección sobre la libertad de expresión en los videojuegos.

Vandal

Se llama hipocresía o doble moral, muy típico en los iueséis

Pues que sigan gastando, si esa es su mayor preocupación... el Lelo Yee este merece que se le echen al cuello sus ciudadanos, mientras tanto seguirá a lo suyo.

Cita:Yo es que no entiendo algunas cosas de la sociedad americana. Quiero decir, se prohíben juegos con sangre a adultos para proteger a los niños pero es un derecho constitucional portar armas en casa. ¿Cómo se come eso?

Se llama lectura parcial de la segunda enmienda: Siendo necesaria una milicia bien ordenada para la seguridad de un Estado libre, el derecho del Pueblo a poseer y portar armas no será infringido. Se ignora lo que va antes de la coma y todos felices.