La industria musical no puede recabar datos de usuarios de redes P2P sin su consentimiento

La industria musical aglutinada en la asociación Promusicae no se cansa de recibir varapalos en los juzgados. En esta ocasión ha sido el Tribunal Supremo quien ha confirmado en una sentencia que las direcciones IP son datos de carácter personal y, por tanto, sujetos a la protección de la Ley Orgánica de Protección de Datos (LOPD). Por ese motivo les prohíbe a los productores musicales recabar datos de los usuarios de redes P2P sin su consentimiento.

De esta forma se desestima un recurso de casación contra una sentencia de la Audiencia Nacional de 2011, que ya defendía que los derechos de los usuarios prevalecen sobre la protección de la propiedad intelectual. Ambos tribunales han considerado que "las direcciones IP son datos personales", ya que contienen información concerniente a personas físicas "identificadas o identificables".

La industria musical (y la cinematográfica) llevan varios años luchando de forma estéril por identificar los difusores de contenido en las redes P2P. Para lograrlo se contrató a la compañía DtecNet Software que barre las redes de intercambio de forma masiva para fichar aquellos que descargan archivos protegidos. Con la IP recolectada pueden identificar al usuario y actual contra él. En todo caso, de poder recabar las IP las operadoras no están obligadas a ceder los datos de los usuarios.

Además de sentenciar que las direcciones IP deben de ser tratadas como un dato de carácter personal, el Tribunal Supremo afirma que, al contrario de la opinión de Promusicae, sí es posible informar a los usuarios uno a uno del tratamiento de sus datos. Asimismo, se tumba el argumento de la industria de que los usuarios ponen a disposición del público su dirección IP de forma libre y voluntaria por el simple hecho de utilizar los servicios P2P. Para el Alto Tribunal no se puede equiparar el hecho de hacer visible la IP con el consentimiento de que ese dato sufra un tratamiento automatizado.

Fuente

Que pesados con los P2P. Que bajen los precios y dejen de llevarse tanta comisión gente de la SGAE(y similares) y ya verán que rapido vuelven las ventas.┬á Yo soy un persona que se baja muchisima música y aun así este ha sido el primero año que he ido a comprar discos, no tengo mucho dinero, no trabajo, pero aun así he podido comprar 3 discos. ¿podía haberlos bajado? claro, pero los he comprado aun siendo un "Pirata". Comprados de oferta eh, que yo no pago 20€ por un disco de 10 canciones

Es que hoy día ni siquiera p2p, tan fácil como bajarte directamente los mp3s de youtube.

Pero alguien sigue descargando música hoy en día?
Entre Youtube y Spotify no veo que sentido tiene

Yo que soy un coleccionista sigo comprando mis 10-12 cds al año, pero lo que no me compro ni me entran ganas de bajarlo.
Youtube y Spotify y se acabó.

La verdad es que con youtube se tiene suficiente, pero con la música que verdaderamente me interesa suelo descargármela en formato Flac (o MP3 de 320 kbps) buscando por Google, nada de redes P2P.

Hombre yo la música que me interesa me la compro, que al final hay gente que vive de esto. Desde músicos hasta técnicos de estudio.

Y bien merecido. Creo que lo he dicho mil veces pero si yo me descargo una película/video/cancion/disco/lo que sea y no saque beneficio monetario (ánimo de lucro) no estoy infringiendo ninguna ley, no soy un delincuente ya que no está tipificado el en código penal. Ya puede venir Teddy Bautista con sus huestes o Cristo resucitado.

Es mucho más sencillo tirar balones fuera que admitir los propios errores y cambiar el modelo de negocio. Pero allá ellos.