Meter a Dota2 es una de las mayores estupideces que he visto en mucho tiempo. Si encima viene por parte de gente de la industria, peor me lo pones.

(17-01-2014 16:14)Pei link Meter a Dota2 es una de las mayores estupideces que he visto en mucho tiempo. Si encima viene por parte de gente de la industria, peor me lo pones.

Ese es el tema. Que es más sangrante si viene por gente de la industria...

Clama al cielo y deslegitima totalmente los premios.

Es lo mismo que cuando echas la vista atras y ves que Skyrim o ME 3 ganan premios al mejor RPG, cuando de RPG tienen muy poco. Hay que tener un numero reducido de categorias y por ello se simplifican al maximo conceptos y se hacen mezclas extrañas, como ocurre en cualquier entrega de premios, ya sea de videojuegos o hasta de cine, en la que se pretenda hacer una calificacion por generos.

A mi no me parece algo con lo que rasgarme las vestiduras, pero tampoco es un tema que me importe excesivamente. Aparte de que esa categoria no se la han inventado este año, ya llevan unos cuantos con ella.

Coincido en que la necesidad de simplificar y no tener veinte géneros diferentes hace que a veces salgan extraños compañeros de baile, pero es algo comprensible.

RPG en concreto engloba tantas variantes que podría tener unos premios aparte sólo para ellas.

Premiar a ME3 o Skyrim a mejor RPG viendo cómo son los RPGs mainstream actuales tiene todo sentido. Meter a Dota 2 ahí es no tener ni idea, para eso crea un categoría genérica de "mejor multijugador" o no lo metas en ningún sitio, porque es como meter un Mario Kart en una categoría de "mejor plataformas" porque hay saltos en las cuestas.

Yo no le veo ni pies ni cabeza coger un juego que a derivado de los RTS y en lugar de meterlo en la categoria de RTS que es donde podria tener un minimo de sentido meterlo en la de RPG, se ve que lo han hecho por cercania al MMORPG pero es que aun asi no tiene ni pies ni cabeza no se donde ven en multijugador masivo en un juego de 5vs5 y si es por numero de jugadores totales podrian meter ahi CoD perfectamente (que por cierto no sale en ningun lado)

Hay que reconocerles que al menos muchas categorias estan muy bien planteadas lejos de "mejor juego de X consola" pero hay cosas que son un WTF importante, la categoria de juegos de lucha la unica manera que veo de interpretarla es que la decidieran desarrolladores americanos que les gustaba barrer para casa porque no me explico de ninguna manera que no este ahi Dead or Alive 5, por poder es que podrian haber puesto hasta SCII HD online y seguiria teniendo mas sentido que el Divekick

(17-01-2014 16:39)Pei link Premiar a ME3 o Skyrim a mejor RPG viendo cómo son los RPGs mainstream actuales tiene todo sentido. Meter a Dota 2 ahí es no tener ni idea, para eso crea un categoría genérica de "mejor multijugador" o no lo metas en ningún sitio, porque es como meter un Mario Kart en una categoría de "mejor plataformas" porque hay saltos.

Me imagino que esa se categoria que se creo en los tiempos en los que los MMORPG pegaban fuerte, por eso se quedo asociada a los RPG. Ahora tienes DOTA 2 y ¿donde lo metes? En Estrategia y Simulacion tampoco acaba de encajar del todo bien, aunque yo quizas lo veria mejor en esa categoria, y al final la solucion es simplificar y meterlo ahi o meterlo en el lado de los multijugadores masivos, de los que tambien bebe y que ya es un buen cajon de sastre con JRPG y WRPG mezclados, aunque no encaje demasiado en ninguno de los dos lados. Las categorizaciones por generos siempre son muy problematicas y menos mal que aqui nos la hemos ahorrado, que ya nos veia tres meses debatiendo donde "empieza" y donde "acaba" cada genero.

Y no, premiar a ME 3 o a Skyrim como RPG es un puto sinsentido a poco que te pares a ver lo que ofrece cada juego, pero, nuevamente, es un ejercicio de simplificacion que es necesario realizar ¿donde los metes?

(17-01-2014 16:48)Tas link Me imagino que esa se categoria que se creo en los tiempos en los que los MMORPG pegaban fuerte, por eso se quedo asociada a los RPG. Ahora tienes DOTA 2 y ¿donde lo metes? En Estrategia y Simulacion tampoco acaba de encajar del todo bien, aunque yo quizas lo veria mejor en esa categoria, y al final la solucion es simplificar y meterlo ahi o meterlo en el lado de los multijugadores masivos, de los que tambien bebe y que ya es un buen cajon de sastre con JRPG y WRPG mezclados, aunque no encaje demasiado en ninguno de los dos lados. Las categorizaciones por generos siempre son muy problematicas y menos mal que aqui nos la hemos ahorrado, que ya nos veia tres meses debatiendo donde "empieza" y donde "acaba" cada genero.

Y no, premiar a ME 3 o a Skyrim como RPG es un puto sinsentido a poco que te pares a ver lo que ofrece cada juego, pero, nuevamente, es un ejercicio de simplificacion que es necesario realizar ¿donde los metes?

Precisamente en estrategia a mi no me chirriaría para nada porque al fin y al cabo su jugabilidad se basa en eso, en estrategia pura y dura.

Skyrim y ME3 son estandartes de los RPGs occidentales para el público medio a día de hoy.

La categoría de juego del año casi parece la categoría campaña publicitaria más agresiva.

Los premios a los videojuegos me interesan entre poco y nada hasta que no empiecen a importar los nombres detrás de los mismos, como con el cine.
Mejor actor/actriz de doblaje o captura de movimiento, mejor diseñador artístico (como el vestuario o la fotografía en el cine, se premia a la película Y al principal responsable del apartado), mejor director (que me extraña que no haya una así, que opciones siempre hay), mejor guión, mejor juego general (si acaso, hacer una separación con los indies, aunque entren también en la general, pero me la pela, con que se quiten la tontería de hacer mil categorías de "mejor juego" que siempre terminan con incoherencias en los premios mayores, me vale), estudio revelación, mejor apartado jugable, mejor factura técnica, etc.
Que está muy bien eso de decir que X juego es el mejor de su género, pero joder, es que hay taaaaaantos géneros, y subgéneros, que juegos dentro de la misma categoría no tienen nada que ver.
Y que sea algo serio. Que no sean como los VGX de este año con Joel McHale haciendo el ridículo, que mira que me cae bien, pero joder, no pintaba nada, además que no fue ni una gala, fue una cosa super extraña que nadie se esperaba.

No habia visto lo del DOTA2 xD
Se han cubierto de gloria xD

(17-01-2014 18:56)Pei link Precisamente en estrategia a mi no me chirriaría para nada porque al fin y al cabo su jugabilidad se basa en eso, en estrategia pura y dura.

Skyrim y ME3 son estandartes de los RPGs occidentales para el público medio a día de hoy.

No solamente es estrategia, tambien bebe de los MMORPG. Personalmente no he jugado a DOTA 2, pero en los MOBA con los que he jugado hay necesidad de gestionar y evolucionar habilidades mediante subida de niveles, la construccion o gestion de recursos es testimonial, hay una necesidad total de colaborar con los otros componentes de tu equipo en base al papel que las habilidades otorguen a cada uno... Es evidente que hay muchisima estrategia, pero tambien hay una base muy importante de otros generos, asi que no me extraña que alguien lo pueda meter en la categoria en la que lo han metido. A mi DOTA en muchos sentidos se me asemejaba mas al papel de una party en un asedio de Lineage II que a un Civilization o a un Command and Conquer.


Y con ME 3 y Skyrim lo dicho: que una parte del publico lo identifique como RPG no significa que sean RPGs o que sea "correcto" premiarlos como RPG si nos ponemos en el mismo plan estricto. Un genero se fundamenta en una serie de premisas basicas comunes a todos los juegos que se quieran integrar, no es una calificacion arbitraria que varie de la noche a la mañana porque un espectro del publico la quiera moldear a su gusto. Halo 3 no va a ser un juego de conduccion por mucho que la gente lo comenzase a considerar asi en base a los Warthog.