Hola putos.

A raíz del otro post que hice del Dying Light, me ha hecho comprender que la prensa aunque de normal es horrible, a veces directamente no tiene ningún puñetero sentido, es normal ver grandes notas y análisis de vacas sagradas de según que sagas pero a veces meten la pata hasta el fondo con juegos tremendamente geniales que se merecen mucho más reconocimiento profesional del que se les ha dado, muchas veces, hasta los usuarios dan fe de estas diferencias tan grandes, y evidentemente en esta generación se han dado algunos casos.

No necesariamente esos juegos infravalorados tienen porque ser "genialidades", simplemente son mejores de lo que aparentan ser por su recibimiento en la prensa, y he querido hacer mención a unos cuantos que yo creo que cumplen dichos requisitos, algunos hasta sangrantes:

5 - Dying Light, ya lo comenté en el otro hilo los porqués de que es así, juego de 7 para la prensa...cuando personalmente de lo que llevo jugado es un juego mucho más ambicioso, completo, y mejor diseñado que el 90% de juegos de allí fuera, gran jugabilidad, gran diseño, retante, duración, contenido...es acojonante en ese sentido.

4 - Thief Reboot, antes de que os echéis encima, no considero al nuevo Thief una genialidad de juego, como Thief es un tordo, lo único que lleva es el nombre de hecho, pero no alcanzo a comprender como este juego ha sido tan vapuleado y sin embargo Dishonored, que ofrece prácticamente lo mismo que el nuevo Thief a nivel jugable, y con un diseño de fases y de niveles similar, ha tenido tanto reconocimiento entre la prensa, ambos juegos son prácticamente calcados en muchos aspectos, incluso Thief añade un elemento que Dishonored no tiene dentro de la infiltración...el uso de la luz y oscuridad para ocultarse, de hecho, las habilidades de Garret son mucho menos chetas que las de Korvo en Dishonored, aun sin ser difícil, ofrece mayor reto.

Sinceramente, no lo entendí en su momento, y sigo sin entenderlo.

3 - Killer Instinct, de sobras hablado...la prensa lo dejó como un juego del montón, quizá por su modelo F2P y de mejoras, pero lo que es el juego, y lo ha demostrado en 2 temporadas, es que ofrece una jugabilidad tremenda, muy equilibrado y espectacular, en un señor juego de lucha que NADA tiene que envidiar actualmente a los tops del género, y se merece muchísimo más reconocimiento del que actualmente tiene, a pesar del inicio tortuoso, KI es un juego que ofrece lo que se espera de dicha saga, es un juegazo de lucha.

2 - Wasteland 2, aunque no ha sido vapuleado, de hecho está muy bien considerado, este juego se merece más de lo que se le ha considerado, tuvo un inicio muy feo, no nos engañemos, bugs, crasheos, incompatibilidades, una traducción pésima, hasta partidas corruptas, necesitó mucho tiempo para estar bien, pero de lo que no hay duda es que es un juegazo de rol, y un digno sucesor de lo visto en Fallout Tactics, e incluso con evidentes mejoras, comparándolo con sus compañeros rpgs isométricos, WL2 es un juego feo a simple vista, sin embargo una vez profundiza uno en lo que ofrece, te das cuenta de que tiene virtudes que no han sido valoradas como se deben, y más aun tratándose de un juego de rol.

Aparte de Underrail, o Age of Decadence, ninguno de los rpgs isométricos de esta generación, e incluso en general, ofrece un diseño de misiones tan elaborado, con tantas variantes y posibilidades de resolución, si bien es cierto no deja de ser un pseudo Fallout Tactics muy centrado en el combate, a pesar de ello el juego tiene muchísimas variables de resolver una misión, algunas son muy memorables (Cañón del Titán, Hollywood, etc), y sobre todo, ofrece un mínimo de "elección y consecuencia" a lo largo de la aventura, algo muy importante en un rpg.

1 - Y con diferencia, lo sabéis...si, sabéis de sobra┬ácual voy a poner, lo estáis deseando, se huele en el ambiente, huele a vísceras, a┬ásangre...sangre Nazi...

Spoiler :

EL PUTO MEJOR FPS DE LOS ÚLTIMOS 10 A├æOS...PUNTO!

No los voy a llamar infravalorados porque realmente todo el que lo prueba acaba sorprendido, pero entre tanto AAA que viene se ha hablado MUY poco de ciertos juegos "menores", alguno quizá por exclusividad temporal y demás:

-The Witness
-Unravel
-Layers of Fear
-SOMA
-Salt and Sanctuary (es nuevo)

Todos me han parecido geniales, alguno directamente para mi van a estar en el TOP así venga lo que tenga que venir.

Joder Rive, SOMA y The Witness han sido muy bien valorados, Salt and Sanctuary de momento también...

Yo voy a romper una lanza por el DEVIL'S THIRD de WiiU, que me pareció muy entretenido y se llevó palos por todos lados. Además, como comenté hace poco, el online es muy decente. Espero que tenga suerte cuando salga en PC aunque sea sólamente el online y F2P

No entra del todo, pero The Talos Principle.

Normalmente la gente que lo juega lo valora como un gran juego, pero tengo la sensación que ha pasado mas desapercibido de lo que merece, sobretodo en su versión ps4, la cual dudo hasta que haya vendido bien.

A mi el reboot de Thief me parece justito. No igual para darle las notas de mierda que se ha llevado en algunos medios, pero si para merecer como mucho un aprobado muy raspado.

Hasta la mitad del juego va bien, pero llega un punto en el que el juego se hace empalagoso y ya no se aguantan mas sus defectos. El diseño de la ciudad que hace de HUB es una autentica BASURA y los niveles se empiezan a hacer repetitivos hasta el hartazgo por la nula variedad de situaciones y lo rancio que resulta un sigilo donde la IA es estupida.

No es malo, pero es uno de esos juegos que tampoco pasa nada por no jugar. Y de esos que empiezas e igual lo acabas dejando por la mitad, sin nada que te motive a volver.

Pero si todos esos menos Thief tienen buenas valoraciones. No entiendo cómo de un puñado de ejemplos (en este caso encima considero desacertados) entre más de 1000 juegos que han salido esta generación se puede generalizar tan bestialmente metiendo en el mismo saco a todos los periodistas.

Yo puedo poner cientos de ejemplos donde sus valoraciones las he considerado adecuadas. Vamos, en el 95% juegos que me he pasado (importante eso) coincido con su valoración. Y Seph, aunque duela debes reconocer que en el 90% de los juegos que te pasas también coincides. Y el resto de foreros también.

Se les puede criticar por otros motivos, pero en esta generación en la que ya no hinchan las notas (antes casi todo lo decente era de 80 para arriba) no veo que tenga sentido ese prejuicio de que casi todos sus juicios son erróneos. De hecho lo están clavando más que nunca y hay más diversidad que nunca. Repito, no se puede generalizar con unas poquísimas excepciones entre miles de casos.


Edit: Bueno, mis disculpas porque te he vuelto a leer más lento y realmente no estás generalizando. Aquí la verdad es que el que ha hecho el prejuicio he sido yo porque ya me he acostumbrado a foreros que rajan del global cuando encuentran un par de excepciones que a ellos no les concuerdan. En realidad la idea de buscar juegos ligeramente infravalorados la encuentro muy buena para un hilo siempre que se tenga en cuenta que son claramente un pequeñísima minoría. Es normal que no se coincida en el 100% de los casos, no somos una mente colmena.

Jon no digo que no sean valorados, lo que digo es el poco ruido que han hecho. ¿Quién habla de esos juegos cuando prácticamente siguen siendo nuevos? Se habla de The Division y cía.

Salt and Sanctuary para mi es EL juego del mes y casi de lo que va de año y no para de recibir 8+ 8,5 yasí, y absolutamente nadie habla de él, vale que este es only PS4, pero en la misma consola ya verás cómo se va a hablar de los juegos gordos que están al llegar.

Demasiados juegos salen cada mes, es inevitable que la gran mayoria hagan mero ruido y en menos de un mes esten olvidados...

El título del hilo lo prometía interesante. Lástima abrirlo y ver que todos son juegos considerados de notable o notable alto, es que no le veo el sentido y la mayoría con un presupuesto en publicidad brutal. Para esto mejor crear en tema con nuestro juegos favoritos de lo que llevamos de generación.

El único que se podría reivindicar a contracorriente de todos ellos es Thief.

(20-03-2016 16:51)EarthBound escribió:A Thief lo que le pasó es que no se le perdonaron los mismos errores que sí se le perdonaron al tercer Deus Ex, uno de esos que sí podría aparecer en un hilo de ┬½juegos encumbrados por la prensa┬╗.

Me vas a perdonar, pero la diferencia de Thief a Deus Ex HR es abismal, y ese juego se merece todas las alabanzas recibidas por méritos propios.

Deus Ex HR sigue la senda de Deus Ex 1, con diferencias y cosas peores (no te lo niego)┬ápero no deja de ser el mismo estilo de juego, Thief no se parece una mierda a los Thief clásicos, es un pseudo Dishonored con niveles lineales. Deus Ex HR sin ser el primero es una secuela muy digna y de┬ágran calidad.

Por ponerte un ejemplo, es como comparar Symphony of the Night con Order of Ecclesia, este último no es tan bueno pero no deja de ser un juegazo y digno sucesor.

Wolfenstein: The New Order es un poco turra, ¿eh? Tiroteos bastante majos, pero luego rellenan el juego con un sin fín de vídeos y scripts absolutamente innecesarios que te cortan totalmente el ritmo, y un sistema de habilidades que no hay por donde cogerlo. Un envoltorio muy grandilocuente para un┬á
juego que no pasa de aceptable.

De los últimos 10 años te puedo nombrar al menos┬á20 FPS que me parecen notablemente superiores. Probablemente más.