(24-10-2013 13:02)Tas link escribió:La ley no puede actuar por impulsos ni con el "corazon", tampoco poniendose en el lugar de las victimas. Si yo tengo un familiar asesinado por ETA esta clarisimo que querria cortarles la garganta con mis propias manos, pero la justicia tiene que estar por encima de eso y mantener la racionalidad. O eso o nos vamos hacia un estado totalitario que aplique la ley a conveniencia y de forma caprichosa o directamente retrocedemos a la ley del Talion.

Y entonces la ley no se limitará a ajusticiar a los "malos". La ley convertirá en "malos" a todos los que considere contrarios a su percepción de la justicia.

La ley es un robot y no suele reflejar nuestras emociones. Por eso a veces la odiamos. Pero si un día tenemos un problema con ella, seamos culpables o inocentes, querremos tener la certeza de que no acabaremos en un gulag.

Y hacia eso vamos.

En los ultimos años, con la "excusa" de la lucha contra el terrorismo global, se han puesto en marcha nuevos mecanismos y nuevas leyes que atentan directamente contra los derechos fundamentales mas basicos ¿Hasta que punto merece la pena renunciar a ellos a cambio de "seguridad"? ¿Quien nos dice que el dia de mañana no se van a utilizar de forma indiscriminada contra todo aquel al que el Estado considere su "enemigo?

El caso que comentaba Ross en el hilo de desahogos es otro ejemplo perfecto de legislacion creada en caliente para tratar de resolver de forma chapucera una situacion de alarma social.

¿Qué pasaría si existiera un Punisher con temas donde el corazón supera al raciocinio en temas de justicia?

(24-10-2013 12:56)Linotype link escribió:Cuando pasas del "eso es muy difícil que te ocurra a ti" al "la madre que los parió, no puedo creer lo que veo", cambia muuuucho tu opinión. Para algunos crímenes, no hay perdón.

Exactamente, y por eso no pueden ser personas implicadas o la gente de a pie la encargada de hacer justicia, porque eso estaría regido por la subjetividad más absoluta y no sería justicia. Y aquí no se habla de si las penas deben ser más o menos duras, se habla de una doctrina que aumentaba las condenas años después de haber dictado una sentencia, pasándose por el forro principios básicos de la legalidad y la justicia. Si nos quejamos de que la justicia no funciona, doctrinas como esta lo único que hacen es empeorarla hasta límites insospechados.

¿Queremos penas más duras? Bien, eso lo puedo ver razonable. Esto desde luego no. Todo el mundo se merece justicia, tú, yo, los terroristas y cualquiera que cometa o sufra un delito. Si no la tienen ellos no la vamos a tener nadie, porque entonces todo el sistema judicial sería una farsa.

Y me permito poner un texto de mimesacojea.com bastante ácido sobre el tema. Y también bastante acertado viendo las mamarracheces que gente como los impresentables de la AVT están soltando estos días:

Cita:24 DE OCTUBRE DE 2013

Comunicado del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos
En Madrid, a 24 de octubre de 2013.

Los miembros del Círculo de Víctimas de los Derechos Humanos (CVDH) queremos manifestar nuestra más absoluta repulsa a la justicia como concepto. Si bien estamos de acuerdo con la escrupulosa aplicación de la ley, sostenemos que ésta siempre debería darnos la razón.

La Unión Europea ha traído cosas buenas, como la homologación de los juguetes que contienen piezas pequeñas, pero también nos ha impuesto conceptos detestables como los derechos humanos. Nuestra organización, por supuesto, apoya el derecho a la vida y a la libertad, pero a nuestra manera. Al fin y al cabo, no somos franceses, no tenemos tertulias de libros en prime time. Somos españoles, somos diferentes, y por tanto, debemos aplicar los derechos humanos desde nuestra particular óptica histórica y sociológica.

En la CVDH proponemos que los derechos humanos se apliquen caso a caso, tras una evaluación individualizada de nuestros expertos.

Seamos serios, la mayor parte de los españoles ni siquiera sabe dónde está Estrasburgo, ¿por qué deberíamos escuchar lo que nos dice esa gente? En ese sentido, queremos manifestar que nos parece lamentable que el Gobierno vaya por ahí acatando sentencias. ¿Por qué cumple Rajoy las ordenes de un tribunal extranjero? ¿Acaso hemos perdido una guerra y nadie nos lo ha dicho?

Con esta lamentable sentencia, Europa legitima el terrorismo y lanza un mensaje inequívoco a los ciudadanos: "¡matad, matad, MATAD!" Desde la CVDH creemos que el hecho de poder entrar en Portugal sin pasaporte no compensa esta terrible humillación, por lo que proponemos salir de Europa a la mayor brevedad.

Asimismo, recomendamos encarecidamente que la Declaración Universal de los Derechos Humanos sea reescrita por nuestro prohombre y patrono Mayor Oreja.

Basta ya de humillaciones.

Justicia para quien se la merece.

En lo que habria que pensar ahora es en que unos señores sentados en los mas altos tribunales españoles se han tirado años justificando una situacion que era una autentica chapuza juridica, ilegal desde cualquier punto de vista.

Esta es la justicia de estas tierras, totalmente arrodillada ante la partitocracia y el populismo.

lo de la doctrina Parot no es mas que otro ejemplo de que España es un país de pandereta en el que no hay separación de poderes. TODOS los juristas de este país sabén que la doctrina Parot era algo ilegal y ahora se rasgan las vestiduras cuando era evidente que la iban a echar para atrás porque era una chapuza.

Como siempre digo, la justicia hay que aceptarla tal y como es, y si no te gusta se cambia de la forma que se debe de cambiar.


Pero tambien es cierto que hay que ver la sorpresa, consternacion e impotencia de aquellos, que han perdido a familiares y/o amigos o ellos mismos se han visto envuelto en un asesinato (en algunos casos masivos), al salir a la calle estos asesinos multiples... que no se han arrepentido en ningun momento.

Pero la culpa esta en españa no fuera de ella, que han tenido tiempo para cambiar cualquier ley desde el fin de la dictadura hasta ahora. Y haciendolo bien y no mediante parches chapuceros.