No la pusieron esta semana en netflix? (la de The Ridiculous 6). A mi me tiene una pinta muy chunga, no se si verla xD

Ayer vi Los vengadores La era de Ultron y se me pasó rápido y la disfruté un montón a pesar de no tener ni idea de superheroes, hoy he visto Ant-Man y menuda BASURA.

Puede que meta la pata por no haberme enterao de nada, por que me extraña no haber visto críticas a lo que diré a continuación.

La película te explica las reglas del poder que se va a mostrar para luego mearse en ellas según convenga.. lo hace constantemente, una y otra vez. Sus poderes son: encoger (por lo que se vuelve muy duro), pesado (cambia su tamaño no su masa) y mantiene la fuerza de un hombre de tamaño normal.

Un par de escenas de ejemplo:

Spoiler :

-La primera escena en la que encoge, sale de la bañera y cae al suelo rompiendo la baldosa (por su peso y dureza), luego cae entre las grietas al piso de abajo sobre el vinilo de un DJ en plena fiesta y no pasa nada... el disco gira como si pesara la milésima parte de un gramo. (el tema del peso es recurrente durante toda la peli)
-La batalla final, están peleando encogidos sobre la mesa de juegos, lanzándose coches de juguete, el vagones de tren y demás (tienen la fuerza de un humano, no hay problema) y entonces unas hormigas normales se abalanzan sobre el "malo" y a este le cuesta deshacerse de ellas... la fuerza humana a la mierda.

En fin.. o hay algo que se me escapa o me cuesta creer que nadie se haya dado cuenta de estas evidencias.. entiendo las concesiones de la física en las películas de superheroes, pero si planteas unas reglas no las violes coño.
No merece un un aprobado.

(13-12-2015 01:42)Revoc escribió:Puede que meta la pata por no haberme enterao de nada, por que me extraña no haber visto críticas a lo que diré a continuación.

La película te explica las reglas del poder que se va a mostrar para luego mearse en ellas según convenga.. lo hace constantemente, una y otra vez. Sus poderes son: encoger (por lo que se vuelve muy duro), pesado (cambia su tamaño no su masa) y mantiene la fuerza de un hombre de tamaño normal.

Un par de escenas de ejemplo:

Spoiler :

-La primera escena en la que encoge, sale de la bañera y cae al suelo rompiendo la baldosa (por su peso y dureza), luego cae entre las grietas al piso de abajo sobre el vinilo de un DJ en plena fiesta y no pasa nada... el disco gira como si pesara la milésima parte de un gramo. (el tema del peso es recurrente durante toda la peli)
-La batalla final, están peleando encogidos sobre la mesa de juegos, lanzándose coches de juguete, el vagones de tren y demás (tienen la fuerza de un humano, no hay problema) y entonces unas hormigas normales se abalanzan sobre el "malo" y a este le cuesta deshacerse de ellas... la fuerza humana a la mierda.

En fin.. o hay algo que se me escapa o me cuesta creer que nadie se haya dado cuenta de estas evidencias.. entiendo las concesiones de la física en las películas de superheroes, pero si planteas unas reglas no las violes coño.
No merece un un aprobado.

A mi viéndola me dejó loquísimo eso mismo. Dicen algo de que la distancia entre átomos se reduce, su cantidad no varía y se mantiene la densidad. Y eso es un imposible porque si al encoger no has perdido átomos tu masa no ha podido cambiar, mientras que tu volumen se ha reducido una burrada. Como sabemos que densidad = masa / volumen la densidad al encoger tendría que ser enorme y en el mejor de los casos morirías aplastado por tu propio peso. Sólo se me ocurre que la masa se "vierta" a otras dimensiones marvelianas o cosas raras de teorías de cuerdas y porradas de físicos. Total, que tuve que ver de nuevo un trozo de media hora porque estuve dando vueltas al coco intentando encontrar una explicación a la explicación que dan al tema de encoger cosas y no me enteré de un trozo de la película .

Pero, ahora obviando las (no) explicaciones Marvel, a mi me gustó como película de domingo por la tarde, no se termina de tomar en serio a sí misma y se agradece.

(12-12-2015 22:55)sonicsaiyan escribió:Nunca se por donde puede salir Ricardo, que diga que The ridiculous six es muy divertida cuando publico y critica coinciden en que es la peor peli del año me choca bastante Pero bueno, yo soy fan de las scary movie así que mi opinión importa poco

Precisamente que público y crítica digan que una película es una cosa es el indicio de que Ricardo te va a salir por el otro lado

Estoy metiendo "primos" porque Jagang la ha puesto como una comedia española muy maja en una llave USB para verla mañana en la ps3. Si aparecen más cobayas para ver esa chiripitinosequé 6 y gusta, también me pondré con ella.

Respecto al hombre hormiga. Hombre Anchoa, analizar la ciencia de una película de superheroes pues.......... Eso si, lo que plantea Revoc es ciertamente cierto, de hecho, no es ya que encogidos tenga fuerza humana, es que se supone que sería superior incluso por lo que comenta Pym y luego ves esas cosas que comentas. A mi la peli me divirtió, a la espera de encontrar un momento óptimo para volver a verla en mi casita, pero estas cosas no es que fallen a nivel de ciencia general sino que son fallos más importantes a nivel de coherencia interna dentro de las reglas que la misma historia propone, y por ello son fallos más clamorosos.

Ahora hablando de explicaciones y cifras físicas en películas, he recordado 2012. Hay un momento en el que van a chocar con una montaña y uno grita todo alarmado "¡Presión de colisión 80 pascales!". Ahora mismo, cualquiera de nosotros, leyendo esto, estamos ejerciendo más presión sobre la silla que esos 80 pascales. Y qué leches, la fuerza de un impacto no lo mides en pascales. Por otro lado, la presión atmosférica ronda los 101 325 pascales, 80 pascales está cerca de ser una presión de vacío. No tiene puto sentido se mire como se mire .

Pero bueno, a fin de cuentas 2012 es un "fuck you, physics!" sólo comparable a Armageddon, aunque por lo menos Armageddon mola un puñao.

Yo las concesiones científicas las entiendo (hasta cierto punto), pero coño es que el guión está MAL.
Me alegro de no ser el único loco XD

(13-12-2015 02:22)Revoc escribió:Yo las concesiones científicas las entiendo (hasta cierto punto), pero coño es que el guión está MAL.
Me alegro de no ser el único loco XD

Yo creo que está bien que por el espectáculo hagan concesiones en temas científicos, pero cuando las concesiones pasan a ser reescribir las leyes de la física y encima las meten como parte del guión dejan unos boquetes en la historia que me impiden tomarme en serio lo que estoy viendo. Como dije antes, en el cine viendo 2012 me echaba las manos a la cabeza, muy espectacular pero nada de sentido. Escribí luego la película en tres folios en plan sátira, tengo que buscarlo que tenía algunos puntos muy majos xD.

Hay una cosa que me encanta de las últimas pelis "serias" de Spielberg, y es la elección de actores y lo maestro que es dirigiéndolos. Ayer vi El puente de los Espías y, tema Tom Hanks aparte (este hombre se la saca en cada película que hace), la mayoría de actuaciones son de Oscar. El espía ruso, el agente de la CIA, el hombre de la embajada soviética en Berlín, el tío de la RDA.... es que están todos para quitarse el sombrero.┬á ┬á

La película me gustó mucho, es una época de la historia que me apasiona┬áestudiar, y está increiblemente ambienrtada. El Berlín oriental es escalofriante, y en contraste con NY o el lugar donde vive el personaje de Hanks, aún canta más.┬á

Otro tema en el que Spielberg me encanta es en como sabe crear momentos tensos incluso en los silencios o cuando nadie dice nada. Siempre pasa algo... o siempre se┬áoye algun ruido que te deja esperando que algo vaya a pasar;┬áel personaje que se suena los mocos, o respira profundamente, o se limpia las gafas... en La lista de Schindler había muchas escenas así, y aquí igual.┬á

Como ya dije, tema aparte es Tom Hanks; este hombre es increíble. A su edad y con un físico como el suyo, muchos otros ya están haciendo papeles de secundario, y él lleva años sacándose la chorra: El Atlas de las Nubes, Capitán Philips, Al Encuentro de Mr. Banks...┬á

Esta tarde me veré la de Sandler, para compensar┬á

Otra cosilla, que no quiero que se me olvide. No soy especialmente fan del Anime, peor bueno, tuve mi época y me vi algunas pelis y series en los 90, como todos chaval de mi edad. ┬áSí que recuerdo Akira, la vi un par de veces y me dejó bastante impactado, básicamente porque no entendí la mitad de lo que contaba, pero bueno. ┬áEsta semana la han puesto en Phenomena, el cine que hay en Barcelona especializado en pelis clásicas de la cultura popular, y fue memorable. El cine hasta los topes, se acabaron las entradas, y ver una peli así en el pantallón de ese cine y con el sonido a tope fue una de las experiencias del año. Además, hay que ver lo bien que se conserva, técnicamente es un prodigio para la época en que se hizo.

Y ahora ya, a mi edad, y entendiendo todo (o casi) lo que la peli cuenta, es normal el impacto que causó en su época. Me gustó muchísimo, y es probable que repita en Enero (han dicho que van a hacer otro pase). Si estáis por BCN os lo recomiendo al 100%.

Vista Ridiculous 6, he de decir que es lo peor que he visto en todo el año y la peor de Adam Sadler que yo recuerde. Mira que me gustan sus películas por muy reguleras que sean, el tipo me atrae, pero joer, es que esta película no tiene nada de nada. Es una sucesión de escenas que no tienen nada que ver unas con otras en un intento de hacer una gracia. Cierto que hay que tomársela como es, pero es que ni así.

Recuerdo muy bien el estreno de Akira, marcó un antes y un después en España, básicamente fue el inicio de la moda otaku. Nosotros ya conocíamos la animación japonesa, de series como Mazinger Z o Heidi, pero la moda tal y como la conocemos la trajo Katsuhiro Otomo.

Un año antes del estreno, un programa de televisión especializado en nuevas tendencias y arte moderno (Metrópolis) emitió los primeros 20 minutos o algo así (hasta que los militares se llevan a Tetsuo). Yo me quedé impactado viendo aquello. En aquel entonces tenía algunos amigos frikis en Madrid┬áa los que les fascinaban también estas cosas, así que cuando, un año después, se estrenó sólo en Madrid, yo me desplacé hasta la capital para poder verla. Entonces pensaba que, siendo una rareza, quizá no la estrenarían en ninguna otra ciudad. Hasta me compré el disco con la banda sonora (que me sigue encantando).┬á

La película... fue una experiencia agridulce. Empieza muy, muy bien (esa parte que ya conocía), pero luego se va desinflando, perdiendo coherencia, convirtiéndose en otra historia, matando personajes sin venir a cuento, sólo por que el gore mola... Como le pasa a mucho anime basado en cómics demasiado largos para condensarlos en dos horas de película, y que en este caso, como suele pasar también, la historia aún no había llegado a su final en el fomato de papel. Son historias que tienen un buen planteamiento inicial, pero luego se pierden por los cerros de úbeda y no saben terminarlas al mismo nivel que empezaron.┬áLuego me dio por comprar el manga durante una temporada, pero no llegué hasta el final. Demasiado dinero... El manga desbarra aún más que la película, es un culebrón en el que no paran de añadir nuevos personajes y elementos, enredando cada vez más una historia que pierde su esencia y ya no se sabe hacia dónde va.

Tengo pendiente revisarla.

Aquí os dejo esto.

(13-12-2015 10:39)Jagang escribió:Vista Ridiculous 6, he de decir que es lo peor que he visto en todo el año y la peor de Adam Sadler que yo recuerde. Mira que me gustan sus películas por muy reguleras que sean, el tipo me atrae, pero joer, es que esta película no tiene nada de nada. Es una sucesión de escenas que no tienen nada que ver unas con otras en un intento de hacer una gracia. Cierto que hay que tomársela como es, pero es que ni así.

Tu criterio cinematográfico acaba de quedar invalidado para mí. Ya sólo falta que digas que El señor de los anillos es la mejor película de la historia del cine.