La verdad es que lo estaba viendo ahora con el móvil tras ver un reporte y no sé ya ni de qué iba el asunto con tantos frentes macho. Podemos debatir o "discutir" lo que sea sin tomarnos las cosas o enfocarlas a lo personal, por favor.

Sobre las dos jugadas y el posible fuera de juego posicional o no... yo voy a absolver a los árbitros en esta ocasión porque realmente yo no hubiese sabido que pitar. El reglamento manda peo siempre queda ese % de interpretación y un árbitro siempre tiene presunción de veracidad así que es un tema muy confuso.

100% al reglamento es Bale el que molesta al portero y sería posicional, Messi no hace lo mismo pero ojo, que quizá un poquito sí. Lo de Bale es claro porque está entre el balón y el portero de manera frontal, ergo está claro que molesta/confunde sin lugar a dudas. En lo de Messi, en base al reglamento no influye en nada, pero en interpretación quizá; no está tapando al portero pero sí éste último puede pensar que es un pase que el argentino va a rematar y por eso perder la posición y quedar luego vendido ante Neymar pero claro, ¿debe el portero contar con ello y el "evitar" mirar a Messi es un lance de la jugada que es responsabilidad suya? Yo no lo sé.

Como digo, yo no pitaría ninguna de las dos y seguramente ceñidos únicamente al reglamento la de Bale sería fuera de juego sí o sí, pero dudo que haya una jugada más difícil de valorar que esta en directo y la interpretación no sabemos qué % tiene frente al reglamento. Creo que es una polémica muy poco polémica al ser algo que no suele pasar, que es muy complicado y que como la interpretación es algo personal nunca podremos decir todos lo mismo. Es similar a las manos, regla que cambia cada temporada y que cada año parece que se interpreta de manera distinta, y como los árbitros no son una mente colmena, lo miso hoy vemos a uno que tiene clara una mano que el de mañana ni osaría pitarla. Lamentablemente el arbitraje -bueno o malo- nunca será una ciencia exacta porque tanto reglamento como unos ojos no abrazan el 100% de acciones que la física nos deja en cada movimiento, y hay que aceptarlo porque es humano.

Conclusión, hay cosas que a veces, "ser", lo son, pero no necesariamente deben ser pitadas al 100%, en casos especiales como estos. Podemos irnos a la famosa entrada de Pepe a Alves, la cual levantó un escándalo, quizá por reglamento haya opción de que no fuese nada porque ¿no lo tocó? pero al mismo tiempo una persona cuerda debe sacar una roja más roja que un corazón por motivos obvios.

Me cambio el avatar. Que conste que no lo he hecho con mala intención.

A ver si encuentro mientras otro de One Punch-Man que no se confunda.

Justo estaba pensando en ponerme un avatar del mismo Digimon que tu, que casualidad

Ahora vuelvo al mio, gañan

Edit: ala, ya he confundido a DQM con DNC, putos avatares liosos...

Estáis locos

El avatar de Diglett es temporal, me pondré otro de One Punch-Man, pero no generará confusión, o eso espero si no os jodéis

Benitez Lehendakari.

(10-01-2016 20:16)Jesucristo escribió:¿Y bien? ¿Ha deliberado ya el Consejo de Elrond?

Eres peor que un crío

Cristiano está acabado.

(10-01-2016 20:37)Jesucristo escribió:No soy yo el que ha creído conveniente expresar una reprimenda pública de malas formas y totalmente fuera de lugar, ni el que se cree con el derecho a dar lecciones de madurez cuando es el primero en usar formas cuestionables en este y otros muchos hilos. Entiendo que, a partir de ahora, cualquier reporte de moderación -por nimia que sea la causa del reporte- conllevará una actuación similar, ¿no? ¿O depende de qué usuarios sean los que piden y reciben el reporte?.

1. Hay un reporte y se debe actuar sobre él, sea un cierre de un hilo, sea su movilización o sea, como en tu caso, una infracción de las normas. Como así ha sido el motivo del reporte.
2. Se te ha dado un aviso por parte de un moderador y has seguido. Se ha vuelto a dar otro aviso, y directamente te has cachondeado.
3. Te he quitado el avatar y te he dicho que lo dejes y has cuestionado el criterio de un administrador.
4. Te has cachondeado de mí y me dices que no te dé lecciones de nada.
5. Me vuelves a quotear para volver a cachondearte.

Ahora bien, estoy a nada de banearte, pero no lo hago porque no son las formas y porque debe ser una decisión no personal y sí consensuada (pensaba que sabías cuál era el funcionamiento del foro). No te contesto como me gustaría, porque no son las formas, y por último, tú eres el último tema ahora mismo en este momento para el staff por lo cual, tardaremos lo que tengamos que tardar en tratar tu tema y en darte una contestación, pero desde luego con estos mensajes tuyos no estás arreglando nada.

Deberías pensar en ello y no pasarme la pelota a mí sobre tu comportamiento como si yo hubiese actuado mal, porque para nada, mi forma de actuar ha sido tajante y debería respetarse, pero ya no sólo la mía sino la de cualquier miembro del staff que para ello está. Ya sólo por haber generado un reporte y haber cabreado a alguien, creo que M├ìNIMO, has hecho algo mal y debes una disculpa, pero no a mí sino al usuario que se ha sentido molesto contigo y con tu actitud.

Y para terminar, este es mi último mensaje sobre este asunto.

He leído Diglett en el hilo de fútbol y no he podido evitar relacionar conceptos.

Neymar piscinero.

Entenderás que cuando estamos hablando de una decisión arbitral, entres con mi avatar escribiendo "BIBA ER MADR├ì" como si fuera unilateral o analfabeto, me parece de bastante mal gusto.
¿No era tu intención? No lo sé, pero es la sensación que me ha dado y he respondido en base a ella.