01-11-2012 22:05
Yo leí cosas bastantes buenas del panda cloud (sí, panda).
[HILO OFICIAL] Undécimo Chat de 33 Bits
|
01-11-2012 22:05
Yo leí cosas bastantes buenas del panda cloud (sí, panda).
01-11-2012 22:06
¿Y el Kapersky? Siempre me han hablado bien de él.
01-11-2012 22:11
yo del panda tengo una licencia que me vino de regalo con un maletín de portátil, el antivirus pro 2012 para ser más exactos, y es HORRIBLE
lo ODIO y te mete PUBLICIDAD de forma totalmente INACEPTABLE para un producto de pago, en plan ventanita emergente sobre el reloj pidiéndote que renueves a la versión 2013 por lo menos 1 vez cada 2 o 3 días, ¡y no se puede cerrar hasta que decide cerrarse por sí misma! ahora bien, el Cloud no lo conozco, no sé qué diferencias habrá, pero la política de Panda no me ha gustado y dudo que vuelve a utilizar algo de ellos cuando se me caduque la licencia del sobremesa, por más inteligencia colectiva que utilicen (algo que me pareció muy interesante en su momento, pero que no le he visto yo mayor efectividad que cualquier actualización puntual) del kaspersky he oído siempre cosas relativamente positivas, pero nunca quitando la versión free, nunca he probado la versión de pago, por lo que no puedo emitir un juicio chachi
01-11-2012 22:13
Yo tengo el Avira porque según Andrés es el que menos recursos consume, y de momento no he tenido problemas con él. Lo único que cada X tiempo se habre una pantalla para recomendarte que compres el original.
01-11-2012 22:14
(01-11-2012 22:13)Mirthelle link escribió:Yo tengo el Avira porque según Andrés es el que menos recursos consume, y de momento no he tenido problemas con él. Lo único que cada X tiempo se habre una pantalla para recomendarte que compres el original. del avira también he oído cosas positivas
01-11-2012 22:15
Bueno, el cloud no tiene publicidad y es mínimamente intrusivo y no consume apenas recursos y hasta parece que funciona X-D Pero vamos, yo con el microsoft security essentials (o windows defender ahora) voy que chuto.
01-11-2012 22:16
(01-11-2012 22:13)Mirthelle link escribió:Yo tengo el Avira porque según Andrés es el que menos recursos consume, y de momento no he tenido problemas con él. Lo único que cada X tiempo se habre una pantalla para recomendarte que compres el original.Pues voy a probar ese, a ver que tal.
01-11-2012 22:23
(01-11-2012 22:16)HaZzZe link escribió:Pues voy a probar ese, a ver que tal. Yo ahora tengo el alvira en.espera de renovar el kapersky... El alvira no está mal pero el kapersky a mi es el que mejor me ha funcionado y es muy personalizable para los que entendeis del tema xD
01-11-2012 22:26
Yo no tengo antivirus por usar Mac pero desconozco si sería adecuado ponerme uno.
Saludos.
01-11-2012 22:29
(01-11-2012 22:23)Lucia_86F link escribió:Yo ahora tengo el alvira en.espera de renovar el kapersky... El alvira no está mal pero el kapersky a mi es el que mejor me ha funcionado y es muy personalizable para los que entendeis del tema xDYo no entiendo del tema mucho xD así que mejor me dejo el avira que lo estoy bajando ya y he visto como quitar la publicidad que comenta Mir :
01-11-2012 22:51
panda te mete virus creados por ellos para darte resultados en los analisis, confirmado por un primo mio que trabaja en panda.
son inofensivos, pero el tema esta ahi. norton te crea falsos avisos de amenazas. Usad avira gratuito (ito ito ito) es muy potente y no te pasa ni una.
01-11-2012 22:51
Yo use Panda alla por 2006-2007 con una licencia que me regalaron y quede escaldado. Me dio problemas constantes y entraba en conflicto con un monton de programas, impidiendo que se ejecutasen o reiniciando el PC. Pase de renovar el Panda cuando se agoto, asi que me baje uno gratuito (avg?) del que tenia buenas referencias. No se que puto problema me dio también, asi que acabe en Avast y me tire años con el.
Despues instale Ubuntu y, de forma un tanto irresponsable pese a ser Linux, no le meti ningun tipo de antivirus. |
« Tema anterior | Tema siguiente »
|