(24-07-2012 19:28)EarthBound link escribió:Pero ser el brazo de IU en la calle, sí.

¿De qué brazo de IU hablas? Si echaron a los IU cuando se acercaron a captar votos.

Eso era una accion de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, muy cerca de la orbita del 15M y con la que Cayo Lara cooperaba, pero a la gente no le sienta muy bien que el politico de turno vaya a pasearse para quedar bien. Que IU haya hecho todo lo posible para sacar provecho del 15 no significa que la gente lo trague.

(24-07-2012 19:13)EarthBound link escribió:Ah, ¿es que no lo son? Primera noticia que tengo. Desde luego, disimulan muy bien que no es un movimiento fascista. Llamarlo la "marcha sobre Madrid", tomar plazas públicas porque sí, organizar asambleas imitando a los sóviets, organizando rencillas contra los diputados catalanes (pegaron a uno de CiU que es ciego, por cierto) y pretender imponer su forma de hacer las cosas no por la vía democrática sino por la autoritaria, ya que se autoproclaman la voz del pueblo, no es lo que yo llamo "democracia". ¿Quieren cambiar las cosas? Formen su partido político, convenzan a la gente, preséntense a unas elecciones y jueguen limpio. Pero mientras vayan haciendo manifestaciones que siempre se les salen de las manos y asambleas que se autoproclamen única voz del pueblo, seguiré pensando que tienen mucho más de totalitaristas que de demócratas.

Por cierto... Le echas en cara a los políticos de PP y PSOE usar el "miedo" como arma arrojadiza... Dime... ¿Cuántas veces ha dicho el 15-M que el PP nos va a quitar la Educación pública y la Sanidad? ¿Cuántas veces ha dicho el 15-M que vivimos en un estado policial? Aquí todos, pero TODOS han usado el miedo como arma arrojadiza. Y la manipulación, y la demagogia, y las verdades a medias, y los silogismos simplones...

Perdón, pero pedir que se haga una huelga general en verano es estúpido. Para empezar, porque nadie haría ni caso y tendría repercusión nula. Pero es que paralizar el país en la única época del año en la que se recauda algo implica irnos a pique directos. Es mejor hacerlo en otoño, cuando al Estado no le cueste tanto dinero soportar una huelga general.

Si te refieres a Garzón, nadie se lo ha cargado. Cometió infracciones judiciales que le llevaron a una inhabilitación. Hace diez años, cuando mi tío abuelo (republicano durante la Guerra Civil, por cierto) aún vivía y era fiscal, siempre decía: "este chico acabará inhabilitado". El tiempo le ha dado la razón. Basta con leerse la sentencia para ver de qué se le acusa y por qué se le condena. Si no me equivoco, una de las partes determinantes fue que se demostró que accedió a espiar conversaciones entre sospechoso y abogado.

Te doy toda la razón en cuanto al periodismo. Para mí, el mayor mal de este país. Sobre todo, porque sabe muy bien mover el cotarro y salirse de rositas.

Pues que bien. Que el país se joda y nos jodan con el. No a la huelga general. Si a las vacaciones.

¿como nos han de tomar en serio?

Una huelga general no es una única huelga. No es "hago huelga un dia y el resto del año me olvido". Eso no es nada. El 2010 Francia hizo 9 huelgas generales. Alguna de ellas cayeron en verano. Mira como estan ellos y como estamos nosotros.

La huelga general se tendría que haber convocado para 2-3 semanas después de que Rajoy soltara el discurso.

Y que quieres que te diga. A Garzón se le comenzó a perseguir cuando lo de los crimenes franquistas. Que se quiera o no son crimenes de guerra.

(24-07-2012 20:14)thewazaa link escribió:Una huelga general no es una única huelga. No es "hago huelga un dia y el resto del año me olvido". Eso no es nada. El 2010 Francia hizo 9 huelgas generales. Alguna de ellas cayeron en verano. Mira como estan ellos y como estamos nosotros.

Hombre, "ellos" están como están no solo por haber hecho más huelgas, que solamente saliendo a la calle a armar barullo no se arregla el país.

Cuando la propia ley pone impedimentos para perseguir crimenes de guerra y genocidio, esa ley no solo no es valida si no que es nuestro deber, el de los ciudadanos el destuirla...

Cuando se persigue a un juez que se salta dicha ley, para castigar esos crimenes deberia ser nuestro deber el destruir a esos perseguidores...

Cuando persiguió a Pinochet todo eran palmaditas en la espalda pero quiso meterse con Paco y ahí está el resultado. Llamadlo cómo queráis.

(24-07-2012 22:03)kakafuti link escribió:Cuando la propia ley pone impedimentos para perseguir crimenes de guerra y genocidio, esa ley no solo no es valida si no que es nuestro deber, el de los ciudadanos el destuirla...

Cuando se persigue a un juez que se salta dicha ley, para castigar esos crimenes deberia ser nuestro deber el destruir a esos perseguidores...

Totalmente de acuerdo.

Hoy en un acto político más que conmemorativo, el presidente Hugo Chávez desveló cómo posiblemente hubiera sido Simón Bolívar, mediante estudios y la exhumación de su cuerpo se llegó a lo siguiente:



Siguen las investigaciones, porque según el primer mandatario nacional, el libertador no murió como lo dice la historia, sino que fué por otras causas.

Todo esto viene dado porque el 24 de Julio se cumple un año más del natalicio de Simón Bolívar

...Saludos...

Hola

Chávez... que opinas de él acezam? A mi personalmente no me cae muy bien pero es el que menos mal me cae, una vez escuche un aló presidente entero (todavia tengo dolor de cabeza cuando me acuerdo XD, no para de hablar el tio xDDD).

Earthbound, tio no imaginaba que te volveria a ver aqui, solo te digo que los comunistas ven a Izquierda Unida y al 15-M como revisionistas a los primeros y como chalados a los segundos (aunque he visto a gente que considera al KKE de Grecia revisionista así que X-D), yo opino que España sin dictadura no puede progresar, perdonad que lo diga pero es mi opinión, aunque ya vivimos en una dictadura de derechas por cierto, democracia? ja, que militantes del PCE (R) lleven más años en la cárcel que Videla hace replantearse esta información.

Un Saludo

(24-07-2012 22:03)kakafuti link escribió:Cuando la propia ley pone impedimentos para perseguir crimenes de guerra y genocidio, esa ley no solo no es valida si no que es nuestro deber, el de los ciudadanos el destuirla...

Cuando se persigue a un juez que se salta dicha ley, para castigar esos crimenes deberia ser nuestro deber el destruir a esos perseguidores...

Eso suena bien pero en realidad es un peligro, ¿quien decide que leyes saltarse y cuándo? ├óra que una democracia funcione y exista una seguridad jurídica no debe de hacerse.

Nadie puede estar por encima de la ley, eso es lo bonito de la democracia, ya bastante gente hay que se pasa las leyes por el forro como para que los jueces vayan decidiendo unilateralmente cuando pueden saltarsela o no.

También recordemos que Garzón se salvó de un delito de prevaricación gracias a que la ley dice que preescribió dicho delito, siendo así, ¿por qué no nos saltamos también esa ley y se le condena por dicho delito?

El problema de Garzón y los crímenes del franquismo no es tanto si se investigan o no, si no la forma en que actuó Garzón, si en lugar de eso, por ejemplo, se hubiese formado una comisión de varios expertos, o si Garzón, por ejemplo, lo hubiese┬á consultado con el CGPJ, muy distinto hubiese sido todo.

La población en venezuela está muy dividida, diría que Chávez tiene un 50% del país a su favor y un 40% que le adversa, mientras que el restante 10% son los que no le van ni a uno ni a otros

Yo nunca he votado por Chávez y no creo que lo haga, no critico por completo su forma de gobernar, porque así como ha hecho cosas que a mi me parecen malas, también ha heco otras que me parecen buenas y magníficas, sin embargo ya ha tenido 14 años de gobierno consecutivos y todo el poder que pudo poseer presidente alguno y aún así hay muchísimas cosas a las que considero no le ha buscado solución.

Tal vez no sea mala persona, pero ya tiene mucho tiempo en el poder y creo que ya es necesario un cambio.

Chávez ha hecho todo lo que ha querido y deseado, se le han cumplido incluso algunos 'caprichos', por ejemplo, agregarle una estrella más a la bandera, modificar la dirección del caballo en el escudo, colocarle "Bolivariana" al nombre oficial de la nación y muchas otras cosas, enmendar la constitución para poder reelegirse indefinidamente, cuando él mismo había propuesto solo una reelección inmediata (en la constitución anterior no era posible la reelección inmediata, sino 10 años después de entregar su mandato), cambió la constitución (eso me pareció bien) y como dije antes, muchas cosas más.

...Saludos...

Hola

Si, opino que Chávez a pesar de defender que en el "Socialismo del siglo XXI" la democracia es un punto fundamental es algo dictadorzuelo xD. Pero como ya dije le prefiero a otros, si no tengo mal entendido allá simon bolivar esta bastante bien visto no? Que tiene de malo (pregunto) ponerle el nombre en el nombre de la República, porqué si no tengo mal entendido Simon Bolívar nació en la actual Venezuela no?

Y oye, que opino igual, que chávez hizo buenas cosas y malas. Personalmente me da un poco igual que sea reelegido tropecientas veces, eso si, a Cuba más le vale que gane porqué si no se vuelven a quedar sin ayuda económica del exterior.

Un Saludo!