Antes de maldecir.. ved el vídeo completo y no solo el principio

"Los gráficos son el pilar número 1 para comprar un juego, porque es lo primero que nos entra por los ojos".

Ya, pero estamos hablando de un juego, no de un chuletón, los quiero para jugar y eso es totalmente ajeno a si es bonito o es feo.

Dice que los gráficos le importan MÁS que la jugabilidad porque es la primera puerta que pasas en un juego. Ya, puede ser cierto, como puede ser cierto que yo he cruzado muchas veces esa primera puerta y a los 5 minutos he buscado la salida de emergencias.

Me parece que se contradice, especialmente en lo que dice de Thomas Was Alone, como también deja caer que la jugabilidad es importante pero al final siempre acaba matizando volviendo al ejemplo de "si es bonito, te llama".

Yo lo tengo claro: un gran juego será un gran juego con malos gráficos también, pero un mal juego nunca será un buen juego así tenga los gráficos de The Order, Ryse o Unity.

Con todos mis respetos, ese video está plagado de chorradas. A mi los cutregráficos de Wasteland 2 no me han impedido jugarlo, ni en ese ni en muchos juegos, esto depende de personas...quien su pilar principal en lo. videojuegos sea los gráficos bien por él pero que tampoco venga a convencer a los demás de que objetivamente es así porque no.

Y un buen juego es un buen juego tenga graficazos o no, al igual que un mal juego lo es si tiene o deja de tener graficazos.

Me vais a perdonar por contestar sin ver el vídeo, pero estoy en el trabajo y no puedo verlo.

Yo soy el primero que le atraen los buenos gráficos. No dejo sin comprar y probar juegos que veo que tienen buenos gráficos a veces incluso cuando la propuesta no me atraiga del todo, pero creo que un juego no se puede basar solo en los gráficos ni creo para nada que puedan ser mas importantes que la jugabilidad. Si la jugabilidad falla o es aburrida lo mas probable es que lo abandones por muy buenos gráficos que tenga.

(24-02-2015 13:21)Cikio link escribió:Yo soy el primero que le atraen los buenos gráficos. No dejo sin comprar y probar juegos que veo que tienen buenos gráficos a veces incluso cuando la propuesta no me atraiga del todo, pero creo que un juego no se puede basar solo en los gráficos ni creo para nada que puedan ser mas importantes que la jugabilidad. Si la jugabilidad falla o es aburrida lo mas probable es que lo abandones por muy buenos gráficos que tenga.

Totalmente de acuerdo Cikio. La jugabilidad es el pilar básico.

Hay formas de conseguir que los gráficos nos entren por los ojos sin resoluciones 4k y texturas que consuman 8 GB de RAM. Y eso se llama "apartado artístico".

Mirad los Rayman 2D, Ori and the Blind Forest, Castlevania Lords of Shadow, etc. Son juegos que no abusan de filtros para hacerlo vistoso, con que sean niveles coloridos o complejos en diseño artístico (el castillo de Lords of Shadow a la lejanía cuando lo ves por primera vez... los huevos al suelo), al menos a mí, ya me tienen ganado.

Es que el vídeo no habla de los gráficos como cuanto mejores son, si no que profundiza mas en como afectan al juego y al jugador

(24-02-2015 14:12)disgraciau link escribió:Hay formas de conseguir que los gráficos nos entren por los ojos sin resoluciones 4k y texturas que consuman 8 GB de RAM. Y eso se llama "apartado artístico".

Mirad los Rayman 2D, Ori and the Blind Forest, Castlevania Lords of Shadow, etc. Son juegos que no abusan de filtros para hacerlo vistoso, con que sean niveles coloridos o complejos en diseño artístico (el castillo de Lords of Shadow a la lejanía cuando lo ves por primera vez... los huevos al suelo), al menos a mí, ya me tienen ganado.

Completamente de acuerdo. No hace falta más polígonos, más resolución ni más megas, hace falta arte y ganas de experimentar, punto. Recuerdo mi época de jovenzuelo con cada juego nuevo de snes/md que veíamos avances en transparencias, más scroll paralax, más colores y como todo estaba limitado, se usaba mucho el arte visual y estético para hacer los juegos mejores, entre otras cosas, claro.