(13-11-2015 14:37)Kai┬áMotoyima escribió:Por ejemplo, a falta de buscar el hilo donde lo discutimos todo, que a saber por donde anda:


http://www.gamestribune.com/opinion/gtm-...n-la-mano/

Vamos, una línea de debate y de diálogo, no de soltar puyas o de buscar la polémica. Y repito que es la primera vez que entro en noticias de GTM, pero por lo que le leo a zothern, es evidente cual es la línea que se sigue y que eso molesta a algunos usuarios del foro porque no perciben que se traten ciertos temas con imparcialidad, si no que se usa la etiqueta de "noticia" para dar una opinión personal que podrá estar más o menos acertada, pero que no es lo que busca el que acuda a GTM para informarse.

Claro que pueden tener sus artículos de opinión, como cualquier web que se dedique a esto, pero no deberían de estar anexas a dar una información si no que deberían de ser independientes, y esa información ser tratada con objetividad. Como también debería de haber pluradidad de opiniones en la web, algo que parece que también se critica en base a que no existen.

Y son independientes en el sentido de que cada redactor da el enfoque cree conveniente a sus noticias y artículos. Me parece totalmente lícito que no estéis de acuerdo con un texto y así lo digáis. Pero no podéis hablar de línea editorial cuando no la hay. A mi nadie me dice como tengo que enfocar una artículo y yo mismo a veces no estoy de acuerdo con el texto de otros redactores y así lo he expresado. Si creéis que tenéis que dar palos, dadselos al redactor pertienente.

Mira, Junta, justo he encontrado el hilo donde se hablaba el tema:

Cita:- La línea editorial de GTM va en sintonía con la filosofía de foreo de 33bits. Con darse un garbeo por la página de GTM extraerémos rápidamente cuál es el tono de sus artículos y, por consiguiente, la calidad de los mismos.

http://33bits.gamestribune.com/foro/hilo...e-magazine

Y repito, a mí me da igual, yo no visito GTM, me da igual si son PCeros, Nintenderos o solo juegan con Ataris, simplemente me ha sorprendido que han camuflado un artículo de opinión con la etiqueta de una noticia, por lo que me he imaginado que lo harán con frecuencia; pero entiendo que a algunos usuarios no les agraden ciertos contenidos y que muestren su malestar por estar la web estrechamente ligada al 33B.

Aquí si tengo que decir que ha patinado el redactor, con todo mi cariño y respeto. Si se trata de un artículo de opinión, cada uno es libre, pero al tratarse de una noticia, la gente busca información. Y aquí hay info + opinión no demasiado constructiva que digamos.

No hay que mezclar churras con merinas.

El otro artículo de opinión me parece mucho más razonable, compartas o no esa opinión.

Y que yo sepa, no se suele mezclar info con opinión. Como he dicho, eso se reserva para otro tipo de artículos.

Diferenciar claramente entre opinión e información es algo básico en el código deontológico del periodismo. En realidad es imposible no mezclar, pero al menos hay que intentar en la medida de lo posible no hacerlo.

https://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%B3dig...periodista

No soy quien para decir como debeis enfocar la revista o vuestra forma de trabajar, pero a mi tambien me gusta que se separe una cosa de otra. No por este caso en particular, que a mi Nintendo y Splatoon me la traen al pairo, pero si en general.

Eso si, en opinión como si le dais hasta en el carnet de identidad y más allá.

Es una pena que nuestra "dureza" sólo haya salido a la luz con Nintendo. Y de paso se deje caer que le hacemos favores a otras plataformas dándoles "cinco" estrellitas.┬á

Os dejo un recopilatorio en el que le damos palos a "vacas sagradas" como Kickstarter, Uncharted, Black Ops, Kingdom Hearts o PlayStation VR.

¿Por qué metemos contenido de opinión en las noticias que ya habéis leído diez veces antes? Porque es una manera diferente de contar algo que el 99% habréis encontrado antes en medios mucho más potentes, y que seguramente seguiréis contrastando a posteriori. Y┬áporque nos gusta diferenciarnos así (miento, eso lo hacemos algunos redactores, y otros no: depende de la personalidad y libertad de cada uno). Algunos ÔÇöentre los que me incluyoÔÇö┬ános sentimos más cómodos utilizando un tono mucho menos "objetivo", más irreverente y menos correcto políticamente. Dado que GTM no da ningún beneficio, os aseguro que sería muy aburrido ser "uno mas".

Os dejo un pequeño listado de lo primero que me ha venido a la mente, así veis que no hay favoritismos. Ni estrellitas regaladas. Si algo no nos convence en una noticia, se dice. Que los lectores ya sois mayorcitos para saber si estáis de acuerdo o no con el redactor

Hablando de quien ha dicho eso de "estar en la línea de 33b". Desconozco cuál es la línea, pero si es generar debate: es más fácil hacerlo desde la subjetividad.

En definitiva: No estamos en contra de la información objetiva ÔÇömuy necesariaÔÇö┬ápero consideramos que es un nicho que está atestado y en el que no hace falta nada nuevo. Nosotros queremos hacer algo diferente, no convertirnos en un referente informativo (porque no tenemos ni los medios, ni las ganas de algo así)

¿Buscas noticias "objetivas"? Entonces tienes un catálogo enorme donde elegir y contrastar. ¿Buscas noticias con una carga de opinión y posibilidad de generar debate? Siempre puedes entrar a ver qué decimos nosotros de algo que posiblemente ya hayas leído antes si genera debate, ¡eso que gana la comunidad!┬á

También somos de los pocos medios que entramos directos a la comunidad a debatir y charlar, en lugar de hacer oídos sordos...

(13-11-2015 15:45)Yonyx escribió:Diferenciar claramente entre opinión e información es algo básico en el código deontológico del periodismo. En realidad es imposible no mezclar, pero al menos hay que intentar en la medida de lo posible no hacerlo.

https://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%B3dig...periodista

Aquí hay un error. Por suerte o por desgracia, nuestros redactores son todos jugones, como tu y como yo. No voy a negar que en nuestras filas hay algún que otro juntaletras, pero el comentario está fuera de lugar, puesto que no somos un medio profesionalizado y todos trabajamos por pasión.

Como bien indicas también, hay que saber diferenciar entre opinión e información - ya que son cosas completamente diferentes - pero no son incompatibles en un mismo texto. Tendemos a dejar parte de opinión en los textos de información para acercarnos más a los lectores y no dejar un texto en el que vomitar una información, pues eso significa no haberse esforzado en entender lo que supone esto para quien nos lee.

Creo que sí sería un error y muy criticable que nos dedicáramos solamente a verter información, si siquiera implicarnos un poco, porque además de redactores, somos jugones y nos afecta a los que escribimos las líneas también.

Y a Battlefront le pondremos las estrellitas que le tengamos que poner

Para un blog cualquiera, el mezclar opinion con noticia esta bien.

Pero GMT creo que va mucho mas o al menos así es como se "vendió". Una noticia tiene que ser ajena a una opinion y si acaso, tener una pequeña parte (y focalizada en el último párrafo) en donde el autor de dicha opinion deja claro que es su opinion.

(13-11-2015 18:39)alone┬ásnake escribió:Para un blog cualquiera, el mezclar opinion con noticia esta bien.

Pero GMT creo que va mucho mas o al menos así es como se "vendió". Una noticia tiene que ser ajena a una opinion y si acaso, tener una pequeña parte (y focalizada en el último párrafo) en donde el autor de dicha opinion deja claro que es su opinion.

Una noticia tiene que contener información de actualidad. Nosotros cumplimos con ese precepto, pero eso no quita que no podamos darle un toque diferente, uno en el que cada uno expresemos un poco qué nos parece, ya que creemos que a los lectores les aburre leer una nota de prensa copiada y pegada en una entrada de texto.

En realidad esto está en los cimientos de GTM, todas nuestras noticias han contenido siempre un poco de opinión. Si la habéis notado especialmente llamativo con Splatoon es porque os interesa el tema, y eso es bueno. Creo que deberíais opinar más sobre si estáis de acuerdo o no en cómo lleva Nintendo su título y no si GTM debe o no incluir opinión en sus textos informativos, el cual no es el tema que se trata aquí.

Bueno pues si es vuestra forma de trabajar/diferenciaros nada que decir sobre ello. Gracias por pasaros a comentar

(13-11-2015 18:47)Centollo escribió:Una noticia tiene que contener información de actualidad. Nosotros cumplimos con ese precepto, pero eso no quita que no podamos darle un toque diferente, uno en el que cada uno expresemos un poco qué nos parece, ya que creemos que a los lectores les aburre leer una nota de prensa copiada y pegada en una entrada de texto.

En realidad esto está en los cimientos de GTM, todas nuestras noticias han contenido siempre un poco de opinión. Si la habéis notado especialmente llamativo con Splatoon es porque os interesa el tema, y eso es bueno. Creo que deberíais opinar más sobre si estáis de acuerdo o no en cómo lleva Nintendo su título y no si GTM debe o no incluir opinión en sus textos informativos, el cual no es el tema que se trata aquí.

Yo era por dar una crítica constructiva. Entre otras cosas, porque personalmente si en un medio veo eso, le marco una cruz y no lo vuelvo a leer en la vida.


En cuanto a Splatoon. A mi me parece que lo estan llevando genial. Dieron el bombazo y han sabido como mantener en boca de la gente, el juego. Primero con los desbloqueos del contendio cada semana hasta Agosto. Y a partir de ahí, y como dijeron, añadiendo contenido nuevo cada X tiempo mediante actualizaciones.


Lo único mas criticable y en mi opinion tampoco es que lo sea, porque al fin y al cabo, es otra manera de diferenciarse y que no es perjudicial, es el meter dos escenarios cada 2 horas sin posibilidad de una rotacion mayor. Aun que como digo, tampoco es negativo realmente.