Octubre es plena temporada de caza mayor. Época, por ejemplo, de monterías donde se baten con jaurías ciervos, gamos o jabalíes para dispararles desde los puestos de tiro. La caza deportiva en España es una actividad de recreo que se cobra más de 20 millones de piezas al año, según el Anuario del Ministerio para la Transición Ecológica. La cantidad de plomo empleada para abatir 13 millones de aves, seis de mamíferos pequeños y 600.000 trofeos de caza mayor implica un alto impacto ambiental en forma de 6.000 toneladas de emisiones de este metal tóxico: un "riesgo para la salud humana y el medio ambiente", como ha concluido la Agencia Europea de Productos Químicos (ECHA) en un informe solicitado por la Comisión Europea.

El problema potencial de residuos tóxicos que describe la ECHA se extiende por el 86% del territorio español. Los terrenos cinegéticos suman 43,8 millones de hectáreas de los 50,6 millones que componen España, según los datos del Gobierno. El 99% de los perdigones disparados para cazar aves no alcanza el cuerpo de la pieza y queda diseminado, recuerda la Agencia. 

De hecho, un estudio de 2008, referenciado por la ECHA, calculó que en un coto de caza español utilizado para la perdiz roja había una media de 7,4 perdigones por metro cuadrado en el primer centímetro de profundidad del suelo. "La densidad debe ser mayor en cotos más intensivos como los que utilizan perdices criadas en granjas que son soltadas en el campo unos días antes de la cacería", subraya el estudio. Esa modalidad requirió la suelta de 1,6 millones de ejemplares en 2016.    

La Comisión Europea ha "dado la bienvenida" al informe de la ECHA. Un portavoz de la Comisaría de Medio Ambiente explica a eldiario.es que la revisión científica de la Agencia de Productos Químicos "encuentra suficiente evidencia para justificar medidas adicionales a las actuales restricciones". Con todo, el Ejecutivo comunitario asegura que ahora "considerará cuidadosamente los siguientes pasos", aunque en Medio Ambiente admiten que ha quedado claro el riesgo que conlleva el plomo. 

Rafael Mateo, director del Instituto de Recursos Cinegéticos (centro de investigación del CSIC, la Universidad de Castilla-La Mancha y la Junta castellanomanchega), cree que las conclusiones de la Agencia sobre el peligro del plomo "deberían traducirse en una prohibición general de su uso como munición recreativa". Además añade que "ya existen  suficientes alternativas como para que la retirada de la munición de plomo no suponga un problema para continuar con la actividad cinegética en Europa". Los cazadores ya no tienen excusa para seguir esparciendo un metal pesado tóxico por los ecosistemas. Pueden usar acero o tungsteno.

En el ámbito de la Unión Europea,  algunas estimaciones cifran en 14.000 toneladas de plomo las que son diseminadas cada año solo en los ecosistemas terrestres. Otros cálculos elevan la cantidad a más de 21.000 toneladas. Los aficionados compran entre 10.000 y 20.000 toneladas de plomo anualmente. Los campos de tiro deportivo suponen un "riesgo significativo de contaminación de suelo y de fuentes de agua cercanas", describe la Agencia Europea. 

Solo eliminado en humedales protegidos

A esto hay que añadir lo que se queda en los humedales ya que, si bien la normativa actual sí prohíbe esta munición en estos hábitats si están protegidos legalmente, no es aplicable a aquellos cotos que no tengan una figura de reconocimiento como, por ejemplo, los arrozales –eso es buena parte del delta del Ebro o los alrededores de L'Albufera de Valencia–. La revisión que está haciendo la Comisión Europea también pretende igualar el estatus de cualquier zona húmeda donde se cace.  Hoy, solo Dinamarca, Países Bajos y la parte flamenca de Bélgica han prohibido la munición plúmbica más allá de la norma vigente.

eldiario.es se ha puesto en contacto con la Real Federación Española de Caza y la Federación Sectorial de Armas y Municiones para conocer su análisis sobre la nueva situación que abren el informe de la ECHA y la postura de la Comisión Europea sin tener aún una valoración.

El cometido del trabajo de la ECHA era determinar si la peligrosidad de los residuos sustentaría una decisión política que sacara este material del mercado. En lo que se refiere a la salud humana, por ejemplo, el documento indica que, a pesar de que la información es incompleta, en España, "los análisis disponibles han mostrado que el contenido medio de plomo en las piezas de caza –grandes y pequeñas– exceden los límites generales establecidos por la Unión Europea". Y aunque el consumo de carne de caza es más común entre cazadores y su familia, se amplía más allá de la temporada cinegética. Su nivel de consumo por el público en general "no puede despreciarse", concluye.

Cadena trófica

La dispersión de gran cantidad de plomo en los ecosistemas conlleva el envenenamiento de especies ya sea por la ingestión directa –las aves acuáticas las confunden con piedras– como mediante la cadena trófica: depredadores y carroñeros ingieren carne contaminada. "En especial las aves rapaces", alerta la ECHA. En España hay más de 40 especies de este tipo –la mayor diversidad europea– y todas tienen algún grado de protección legal.

Aunque la mayoría de residuos proviene de los cartuchos de balines –cuyo disparo libera una nube de múltiples perdigones– el estudio europeo se ha ampliado tanto a las balas, la munición empleada en caza mayor, como incluso los lastres utilizados en la pesca deportiva en los ríos. Las balas dejan más de 350 toneladas anuales en los países de la Unión Europea, y los plomos de los sedales que terminan en los lechos fluviales no menos de 2.000 toneladas extra. Todo este tóxico, cada temporada.

Fuente

Tormenta de plomo

Aquí en el país vasco se da mucho la caza. Lo que me toca las pelotas es que me despiertan, me alteran a los perros y luego como tercera cosa es ver a padres llevando a niños a aprender a matar. A esto ahora le añado lo comentado en la noticia, que lo desconocía.

Interesante. He acabado leyendo varios artículos sobre los pros y los contras de municiones alternativas como el acero.
Tatxen, asumo que eres vegetariano. No sabes lo que te pierdes.

(27-10-2018 13:36)Ricardo escribió:Interesante. He acabado leyendo varios artículos sobre los pros y los contras de municiones alternativas como el acero.
Tatxen, asumo que eres vegetariano. No sabes lo que te pierdes.

¿Vegetariano yo? Soy carnívoro a tiempo completo, ser vegetariano en el país vasco con los txuletones que tenemos es una herejía 

Entonces no entiendo esa indignación hacia "enseñar a los niños a matar". Lo haces sonar muy dramático, pero así es como la carne llega a nuestro plato, ya sea de granja o caza, al final a todos hay que matarlos. No sé si es que crees que habría que poner una edad mínima para ello, pero esto es algo más cultural que otra cosa. De toda la vida los niños han aprendido a cazar o han ayudado a los mayores en la matanza. Estoy seguro de que es así incluso en las tribus africanas. 

Mi sobrino también caza, no sé si empezó con su padre con 12 o 14 años, aunque entonces iba más a acompañar y a comer barbacoa en el campo que a otra cosa. Luego se sacó la licencia no sé si con 15 años. Su madre (mi hermana), y su tía (mi otra hermana), siempre lo han visto mal, por cuestioner morales. Pero yo insisto en que es lo que el ser humano lleva haciendo toda la vida. Que nos hemos vuelto muy finos en las ciudades y probablemente no sobreviviríamos un apocalipsis zombie.

Matar para comer no lo veo mal, pero matar bichos por deporte o diversión no. Si lo que quiere es aprender a pegar tiros, hay clubs de tiro al plato o campos de tiro. Pero bueno, cada uno que haga lo que quiera con su vida y con sus hijos. Yo personalmente no lo haría.

De pequeño cuando estaba de vacaciones en extremadura con la familia lejana, también me llevaban a la matanza y me lo pasaba pipa, pero no era consciente de lo que le hacían a los bichos por mucho que los escuchase gritar. Además, de enano yo era muy cruel con los animales, porque los ejemplos que veía por allí era eso. Matar un gorrino para comer, ir de caza, ahorcar perros de encinas porque se habían comido una gallina, darles latigazos o tenerlos atados sin comer durante días, perdigonazos a los gatos que se colaban en el patio o ahogarlos en abrevaderos, etc...

Ahora de mayor soy yo el que tiene a los animales y no se me ocurre pasar por eso que vi de pequeño. Cuando veo a padres que llevan a sus hijos de caza, me da la sensación de que van a hacer que matar bichos sea divertido para ellos.

(28-10-2018 23:45)Tatxen escribió:Matar para comer no lo veo mal, pero matar bichos por deporte o diversión no. Si lo que quiere es aprender a pegar tiros, hay clubs de tiro al plato o campos de tiro. Pero bueno, cada uno que haga lo que quiera con su vida y con sus hijos. Yo personalmente no lo haría.

De pequeño cuando estaba de vacaciones en extremadura con la familia lejana, también me llevaban a la matanza y me lo pasaba pipa, pero no era consciente de lo que le hacían a los bichos por mucho que los escuchase gritar. Además, de enano yo era muy cruel con los animales, porque los ejemplos que veía por allí era eso. Matar un gorrino para comer, ir de caza, ahorcar perros de encinas porque se habían comido una gallina, darles latigazos o tenerlos atados sin comer durante días, perdigonazos a los gatos que se colaban en el patio o ahogarlos en abrevaderos, etc...

Ahora de mayor soy yo el que tiene a los animales y no se me ocurre pasar por eso que vi de pequeño. Cuando veo a padres que llevan a sus hijos de caza, me da la sensación de que van a hacer que matar bichos sea divertido para ellos.

Eso es brutal, que... que...

Una cosa es la matanza, y la caza en sí que normalmente es algo necesario si se hace bien (otra cosa son los furtivos), pero eso que escribes....

Hace como veintitantos años que no voy por allí, pero por lo que me dicen mis padres cada vez que van, siguen más o menos igual. Son pueblos pequeños y a esos nos le va a cambiar nadie.

Lo dicho, la matanza o la caza controlada me parece bien, pero cuando es por diversión/deporte no me lo parece.

Tanto comentario para hablar de caza si/no, en vez del tema. No conocia estos datos y la verdad es que es preocupante, que la intoxicacion por plomo puede tener efectos graves...

(29-10-2018 14:23)Mafrune escribió:Tanto comentario para hablar de caza si/no, en vez del tema. No conocia estos datos y la verdad es que es preocupante, que la intoxicacion por plomo puede tener efectos graves...

Sí, pero leyendo sobre el tema, parece ser que la contaminación que causan no es algo tan alarmante como pueda parecer, que incluso los estudios no acaban de demostrar cláramente que haya un peligro directamente relacionado. Pero mejor prevenir que curar.