Esta diminuta y fría estrella acaba de reducir las opciones de encontrar vida extrate
#1
Cita
La mayoría de las estrellas que hay en la Vía Láctea son enanas rojas. Podría haber 200 mil millones en nuestra galaxia y muchas están orbitadas por planetas. Son pequeñas, son frías; apenas fusionan hidrógeno. Lo que nunca imaginamos es que podían tener tormentas magnéticas mucho más potentes que las del Sol.
[Imagen: 1526419068437269027.gif]

Eso es lo que han aprendido los astrónomos tras mirar de cerca TVLM 513-46546, una estrella a medio camino entre una enana roja y una enana marrón. Está a 35 años luz de aquí, en el cúmulo globular M9. Lo primero que notaron es que gira a una velocidad extraordinaria: una rotación completa cada dos horas (el Sol da una vuelta cada mes).

[Imagen: 1526419068526888483.gif]

Pero lo que más sorprende es su campo magnético, cientos de veces más potente que el de nuestra estrella. Los científicos detectaron una emisión de 95 GHz, 10.000 veces más brillante que las erupciones del Sol. Hasta ahora era impensable que una estrella así, que tiene un 90% menos de masa que el Sol, pudiera tener emisiones tan intensas.

Así resume Peter Williams, del Centro de astrofísica Harvard-Smithsonian, las implicaciones del hallazgo:

Cita:ÔÇ£Si viviéramos alrededor de una estrella como ésta, no podríamos tener comunicaciones por satélite. De hecho, sería extremadamente difícil que la vida consiguiera evolucionar en un entorno tan tormentosoÔÇØ

Williams es el autor principal de un estudio publicado hoy en la revista The Astrophysical Journal. La explosión fue captada con el array de antenas del observatorio ALMA, en Chile, durante una observación de cuatro horas. El hecho de que ALMA detectara una emisión así en un lapso tan breve sugiere que la enana roja está activa continuamente.

Las conclusiones de la investigación no son nada alentadoras para nuestra búsqueda de vida extraterrestre en la Vía Láctea. Las enanas rojas son las estrellas más habituales, pero son tan frías que un hipotético planeta habitable tendría que orbitar muy cerca de ella para contener agua líquida. Sin embargo, con semejantes tormentas solares, las posibilidades de encontrar vida se reducen. [The Astrophysical Journal vía Harvard]

Fuente
[Imagen: lqk2Ln1.jpg]
#2
Cita
En la Via Lactea no en otras galaxias. El titulo un poco amarillista xD Vida extraterrestre hay, eso quien lo dude sinceramente deberia mirarse a ver como le dieron el titulo de secundaria porque madre mia... ahora, vida inteligente como la nuestra/similar en nuestra galaxia ya es otro tema, incluso en otras galaxias a lo mejor aun no han evolucionado, puede que seamos el primer planeta con vida tan "inteligente", quien sabe, pero vida rollo un tigre(por poner un ejemplo) hay seguro.
#3
Cita
(25-12-2015 14:58)Oscurion escribió:En la Via Lactea no en otras galaxias. El titulo un poco amarillista xD ┬áVida extraterrestre hay, eso quien lo dude sinceramente deberia mirarse a ver como le dieron el titulo de secundaria porque madre mia...┬á

Hombre, igual quien se lo debería de mirar eres tú. Porque hacer una afirmación tan tajante de algo que a día de hoy no se puede siquiera pensar en demostrar, me parece más cuestión de mente cerrada.
#4
Cita
Xecollons y Oscurion, os recomiendo este post sobre la Paradoja de Fermi: http://cienciadesofa.com/2014/12/por-que...fermi.html

Mola mucho, al girar a tantísima velocidad debe deformarse mucho no? me refiero el equador respecto a los polos, no es ese esfecto convectivo (se dice así) el que provoca el magnetismo? si gira tan rápido pues por eso el campo magnético será tan brutal.
(seguro que estoy diciendo barbaridades, no tengo ni zorra, que el chico Kerbal me corrija si no)
(Ultima edición: 26-12-2015 02:48 por Revoc.)
#5
Cita
Más solos que la una estamos
#6
Cita
(26-12-2015 01:41)xecollons escribió:Hombre, igual quien se lo debería de mirar eres tú. Porque hacer una afirmación tan tajante de algo que a día de hoy no se puede siquiera pensar en demostrar, me parece más cuestión de mente cerrada.

Como encontremos un solo bichito en cualquier planeta, me pagas una cena. 

Que no puede ser que no haya nada de nada, es que es tan absurdo pensar eso. Si me dijeras que somos de los primeros planetas en los primeros años del universo pues vale pero no, como digo vida inteligente a lo mejor no hay(porque ya no está o porque no ha evolucionado aun) pero vida es que es practicamente imposible que no haya. Que de hecho supuestamente se "demostró" que habia vida en Marte, bacterias y cosas así, aunque eso no vamos a contarlo porque eso seguramente hay hasta flotando por el espacio(ni pajolera idea, la verdad, no se tanto) pero un pez,pajaro,insecto,etc etc hay en otro planeta sí o sí.

Me repito mucho, bueno eso que hay vida de una forma u otra. Ir a día de hoy con ese pensamiento tan de "Somos el "centro" del universo" es casi de la epoca de las cavernas y eso es un lastre para la exploración espacial y los descubrimientos cientificos. Basicamente hacen cosas pensando en:" Habrá algo de vida ahí fuera? " en vez de pensar "Hay vida ahí fuera y vamos a encontrarla!"
#7
Cita
(26-12-2015 12:49)Oscurion escribió:Como encontremos un solo bichito en cualquier planeta, me pagas una cena.┬á

Que no puede ser que no haya nada de nada, es que es tan absurdo pensar eso. Si me dijeras que somos de los primeros planetas en los primeros años del universo pues vale pero no, como digo vida inteligente a lo mejor no hay(porque ya no está o porque no ha evolucionado aun) pero vida es que es practicamente imposible que no haya. Que de hecho supuestamente se "demostró" que habia vida en Marte, bacterias y cosas así, aunque eso no vamos a contarlo porque eso seguramente hay hasta flotando por el espacio(ni pajolera idea, la verdad, no se tanto) pero un pez,pajaro,insecto,etc etc hay en otro planeta sí o sí.

Me repito mucho, bueno eso que hay vida de una forma u otra. Ir a día de hoy con ese pensamiento tan de "Somos el "centro" del universo" es casi de la epoca de las cavernas y eso es un lastre para la exploración espacial y los descubrimientos cientificos. Basicamente hacen cosas pensando en:" Habrá algo de vida ahí fuera? " en vez de pensar "Hay vida ahí fuera y vamos a encontrarla!"

Yo no voy a pagarte nada, más que nada porque yo tampoco pienso que estemos solos.

Pero no es algo de lo que hayamos encontrado evidencia alguna hasta ahora, por lo que el menospreciar al que piensa que dicha vida no existe no viene al caso. Creer que existe vida es, a día de hoy, más cuestión de fe que cuestión empírica.

Si el propio Fermi no tenía clara la existencia de la vida, la vamos a tener nosotros...
#8
Cita
Buenas:

@xecollons y @Oscurion , para darle más chicha al tema:

http://www.bbc.com/mundo/noticias/2011/0...s_aw.shtml

No es la única muestra en estudio, las hay desde 1987 hasta 2013 y hablando desde organismos unicelulares hasta algas. No me extrañaría que en algún caso sí se tratase de algún resto marciano.

Hace años nos decían que la vida fuera de la Tierra era imposible y desde hace un tiempo cada X tiempo nos asaltan noticias sobre que no somos tan especiales. No solo hay planetas donde pudo haber o incluso hay agua, es que hace poco se descubrió que en Marte había corrientes de agua líquida a ciertos momentos del día y, por otro lado, incluso en la Tierra se encuentran organismos vivos viviendo en condiciones que no pensábamos posibles. Recuerdo en una especie de cueva que habían encontrado organismos microscópicos que vivían en base a cierto tipo de ácido en lugar de oxígeno... es más, con algo de miras, en el origen de la vida en nuestro planeta el oxígeno era, de hecho, un veneno.

La vida surge, y se adapta a lo que haya en abundancia en dicho ambiente. No solo hay oxígeno y agua fuera de nuestro planeta sino que es que encima el supuesto de que eso es imprescindible para la vida se ha demostrado falso con el tiempo.

YO no solo no tengo duda de que hay vida más allá, sino que hay, ha habido o habrá vida inteligente. Otra cosa es que en la inmensidad del universo nos encontremos con ella ¿acaso nosotros sabríamos si hay vida en la lejanía? La imagen que recibimos de un cuerpo estelar a 10.000 años luz, es la imagen que dicho cuerpo tenía hace 10.000 años.

Hay un artículo sobre el telescopio Hubble y como sirve como "máquina del tiempo" porque lo que nos muestra en realidad es lo que había en aquellos sitios hace X años donde X es la distancia en años luz a la que se encuentre, bastante curioso.

En fin, en todo caso, más allá de conversaciones interesantes como esta, jamás lo sabremos... nosotros, igual nuestros tatatataranietos, pero nosotros nos moriremos sin saber una polla XD
#9
Cita
Si alguna vez vienen los hombrecillos grises no lo harán en son de paz


Salto de foro:


Usuarios navegando en este tema: 1 invitado(s)