Emulando una de las escenas históricas más famosas de nuestro país cuando┬áCarlos Arias Navarro┬áanunciaba la muerte de Franco por televisión, nosotros podemos afirmar también que la tecnología 3D en los televisores ha muerto. Ya no se trata de conjeturas o de predicciones. La gama 2016 de televisores Samsung, el mayor fabricante mundial y número uno en ventas,┬áno contará con ningún modelo que incluya esta característica.

A principios de 2015 os hablábamos del 3D y lacrónica de una muerte anunciada┬áaunque no ha sido hasta este año cuando hemos podido confirmar que ya no habían constantes vitales en el enfermo. El portal de noticias┬áSam Mobile confirma que Samsung┬áno lanzará nuevos modelos de televisores 3D este año. Esto no hace más que corroborar la anunciada muerte del 3D. Por su parte, otros fabricantes como LG van a recortar el porcentaje de modelos 3D desde el 40% de 2015 a sólo el 20% de la gama en 2016.

Pero ¿por qué es tan importante lo que diga o haga Samsung? La firma coreana┬áacapara más del 22% de la cuota de mercado mundial┬áy en España es el vendedor número de televisores con mucha distancia sobre el segundo. Las decisiones adoptadas por Samsung marcan el ritmo de la industria y el hecho de apostar definitivamente por eliminar el 3D de su gama de televisores es un paso sin vuelta atrás.

En su lugar se┬áapuesta por el UHD, la ultra alta definición y la tecnología HDR, la gran novedad de los televisores que llegan en 2016. No existe demanda de modelos 3D de la misma forma que no existe casi contenido en 3D para aprovechar esta característica. También tenemos televisores curvos cuyas ventajas son defendidas por los fabricantes con vehemencia, aunque en muchos casos se reservan para las gamas más altas.

Tecnología 3D, del todo a la nada en pocos años

En el año┬á2009┬áirrumpía con fuerza la tecnología 3D para los televisores domésticos. Tras varios intentos por popularizar esta característica en el pasado, parecía que estábamos ante la definitiva. Todos los fabricantes se pusieron de acuerdo para adoptar esta novedad y se convirtió en un gran reclamo de marketing.

Todas las ferias de tecnologías, las tiendas y demás estaban plagadas de televisores 3D. Era posible coger unas gafas y probar las bondades de la tecnología.┬áSamsung, Sony, LG o Toshiba pusieron en el mercado decenas de modelos con capacidad para reproducir contenido en 3D, siendo la sensación de eventos tan importantes como el CES que se celebra en Las Vegas.

Uno de los primeros problemas con los que se encontró el 3D es el hecho de que┬ácada fabricante apostó por una tecnología diferente. Mientras unos lo hicieron por el 3D activo otros optaron por el 3D pasivo, haciendo que las gafas fueran incompatibles entre unos y otros. Las gafas activas incorporaban su propia electrónica para sincronizar la imagen y mostrarla correctamente. Esto disparaba su precio.

Pero sin duda, el gran problema del 3D fue (y es) la falta de contenido. De igual forma que┬áel 4K está viendo como las plataformas de televisión se vuelcan con esta tecnología, el 3D no vio nada parecido. Netflix, la plataforma más famosa de streaming del planeta, ya ofrece sus películas y series en 4K dentro de su modalidad de suscripción más cara. Además, plataformas como┬áMovistar+┬árealizan pruebas de manera puntual┬ápara emitir en un futuro con esta resolución.

Nada de esto sucedió con el 3D y las ventas no tardaron en reflejarlo. En España┬ásólo 2 de cada 100 teles vendidas era 3D┬áen el año 2012, una cifra que no mejoró demasiado con el paso de los años. Tan grave fue la cosa que en el CES de 2013┬áempezamos a ver de nuevo propuestas que no incluían esta tecnología┬áaunque ya en 2015 se constató que había desaparecido casi por completo.

Por si fuera poco, el nuevo┬áformato Utra HD Blu-Ray, que llega para sustituir al Blu-Ray actual,┬áno incluye soporte para contenido 4K en 3D. Sí soportará contenido 3D en formato Full HD pero no hay planes más allá de esto. Otro clavo en el ataúd del 3D, por si faltaba alguno por poner.

Samsung no lanzará nuevos televisores en 2016 con soporte 3D, cada vez llegan al mercado menos películas con estas características, las principales plataformas online han pasado directamente al 4K al igual que las cadenas de televisión más importantes, el nuevo formato que llega para sustituir al Blu-Ray (aunque muchos no le den demasiadas oportunidades) no soporta 3D en películas 4KÔǪ así podemos buscar una larga serie de motivos para afirmar de forma definitiva: EspañolesÔǪ las teles 3D han muerto.

fuente

Le seguirán las pantallas curvas y las 4k.

(12-02-2016 16:23)mike escribió:Le seguirán las pantallas curvas y las 4k.

Las curvas puede, pero las 4K acabarán siendo el estándar en un futuro cercano.

No es cómodo y no puede usarlo todo el mundo, además de que encarece el precio demasiado para lo que ofrece. El 4K sin embargo si se convertirá en un estándar por ser el habitual aumento de resolución en cada generación. Yo la mía la compré 4K pensando en el futuro, sin embargo descarté el 3D por suponer un gran incremento en el precio y no verle el interés más allá de disfrutarlo de vez┬áen cuando en el cine.

Eso una a decir yo, las curvas lo veo una chorrada, pero la evolución en definición y calidad de imagen me parece lógica, aunque a día de hoy nos parezca que no es necesario (yo mismo tengo una tele HD ready todavía)

¿Alguien se esperaba que ese 3D triunfara?

No se produce apenas contenido 4K. A lo mejor los monitores sí se estandarizan, pero las TV 4K lo veo difícil mientras no se produzca algo en esa definición. De cara al consumidor no es algo tan llamativo como puede ser las pantallas planas o las Smart TV, que de un golpe de vista ya ves que es un producto distinto a lo que había antes...

Justo lo habia pensado hoy estando en el carrefour, que vi muchas teles curvas y 4k pero ninguna de las 3D, supongo que el formato no ha triunfado

(12-02-2016 18:29)[DNC] escribió:No se produce apenas contenido 4K. A lo mejor los monitores sí se estandarizan, pero las TV 4K lo veo difícil mientras no se produzca algo en esa definición. De cara al consumidor no es algo tan llamativo como puede ser las pantallas planas o las Smart TV, que de un golpe de vista ya ves que es un producto distinto a lo que había antes...

Por no decir casi ningún contenido más allá de algún Blue Ray "remasterizado"┬áa 4K y algun video de youtube. Pero al igual que se pasó del SD al HD, se pasará del HD al 4k, las resoluciones no tienen que ser algo atractivo hacia el consumidor, es algo inherente a la evolución tecnológica.

Las 1080 ya me parece cuestionable que se aprobechen, las 4k aun estan muy lejos de ser necesarias, se acabaran asentando pero tardaran un monton

(12-02-2016 16:39)goshe escribió:Eso una a decir yo, las curvas lo veo una chorrada, pero la evolución en definición y calidad de imagen me parece lógica, aunque a día de hoy nos parezca que no es necesario (yo mismo tengo una tele HD ready todavía)

Pues IMAX es curva, yo de hecho lo veo un acierto aunque reconozco que quizás pase de moda.

Yo nunca me subí al carro de 3D, siempre lo consideré innecesario.

Lo que ha matado el 3D es la puta codicia de las editoras de contenido 3D para reproducir en esas teles.

De nada me sirve tener una tele 3D, si no puedo comprar nada para ver en ella, porque las hijas de puta de las editoras, mientras me sacan una pelicula en bluray 2D a 17€, bajando de precio a los pocos meses, esa misma pelicula en 3D la venden por 30€, y se mantiene a ese precio durante siglos.

Una diferencia de precio, por cierto, totalmente absurda y fuera de lugar, porque fabricar un bluray 2D o uno 3D no supone absolutamente ningun gasto adicional para la empresa que los "graba", ni es un disco diferencte, ni nada.

Asi es dificil que una tecnologia que por otra parte, a mi me parecia bastante competente para el mercado domestico, acabe triunfando.