(01-04-2013 13:08)chente link Wii U + PC es comparable a Wii U + otra consola, ya que de lo que hablamos es de la no posibilidad de tirar con Wii U si quieres jugar a una parte importante del catálogo venidero.

Básicamente Football Manager y Civilization en PC, por que no salen en otro formato, y los juego en el portátil.

Haber, yo desde siempre, SIEMPRE he tenido solo una consola, y jamás ha sido de Nintendo.

Mi opción en esta generación ha sido 360, por que cubre un amplio espectro del tipo de juegos que me gustan, pero además acabó cayendo Wii de rebote, por ciertas caracteristicas y juegos únicos, pero sobre todo por ser diferente.

Lo que nunca me hubiera planteado es que Wii fuera mi plataforma base, por que sé que ahí no encontraría todo lo que busco.

De hecho la politica de venta y desarrollo se basa en ser diferente al resto (para bien y para mal...), antes con el Wiimote, ahora con la 2ª pantalla, y lo mismo o parecido en portatiles. Estas nunca han sido "el paraiso de las thirds", quizá solo algo más en la epoca de SNES.

Asi que entiendo perfectamente que mucha gente solo quiera una consola, yo lo he hecho así durante 20 años, pero quien se comprará una Wii pensando que ahí iba a tener todo, estaba mal informado, simplemente.

Para mi las consolas Nintendo son un complemento, que ofrecen lo que considero mínimo necesario para plantearme de verdad tener una segunda maquina, aparte de que haya 2-3-5 exclusivos. Hay un elemento diferencial y único que en las otras no está.

Por que si miras esta generación pasada, PS3 y Xbox, salvo cuatro cosas, eran practicamente un calco una de otra...

salu2

(01-04-2013 13:12)Icaro3m link Por que si miras esta generación pasada, PS3 y Xbox, salvo cuatro cosas, eran practicamente un calco una de otra...

Y últimamente con el PC, salvo las excepciones de las que hablas. Con la arquitectura que parece que van a presentar las nuevas consolas creo que esa línea se va a aproximar más, con lo que los exclusivos serán la diferencia.

(01-04-2013 12:55)Cikio link Y vamos, en mi entorno conozco mucha más gente con una sola consola que con varias. En varios casos la PS3, en otros la Xbox 360 y uno (el ejemplo de antes) la Wii

Que me hubiera pedido la 360, que ahí estaba en una bolsa, jejeje

(01-04-2013 13:06)chente link Yo lo haría si los ofreciese.

Pero vamos a ver... es que esa pregunta que se hace siempre no tiene sentido alguno. No se compra por los multis, PORQUE NO TIENE.

Para comprar una consola obviamente me fijo en sus exclusivos, pero si no ofrece multis, los exclusuivos quedan relegados, porque son una parte ínfima del catálogo total.

Multis + exclusivos es lo ideal, y ahí tienes para elegir con Sony o Microsoft, pero con Nintendo, te quedas con los exclusivos y arreando.


Repito de nuevo, por qué demonios no puedo elegir entre las 3 teniendo en cuenta únicamente sus exclusivos? Por qué Nintendo no me deja elegir su consola en base a esto sin tener que preocuparme por los multis, que conformando seguramente más del 80 % del catálogo, un servidor no se pierde ni de coña, sea por los exclusivos que sean.


Fíjate hasta dónde será el asunto, que cuando me equivoqué (rotundamente) comprando N64, no compré otra consola. Hice como el amigo de Cikio y pensé que a la siguiente generación, tendría que mirar mejor lo que me convenía.

Respecto a esta frase, "No se compra por los multis, PORQUE NO TIENE.".

Chente, la falta de juegos multiplataforma en una consola de Nintendo no es algo nuevo, llevamos así desde hace mucho tiempo.

NES y SNES tuvieron un catálogo brutal de exclusivos, básicamente porque no tenían competencia. Los multis en esa generación prácticamente no existían.

Los multis llegaron cuando apareció Playstation, y más tarde Xbox. Nintendo siempre ha ido a su bola, y encima, cuando hicieron una consola a la altura de las demás, las thirds la dejaron de lado.

Quién busque hoy en día una consola de Nintendo por los multis, está muy muy equivocado. ¿Que es lo que a ti te gustaría? Pues si, a mi también me encantaría, pero no va a ser así.

Siempre se ha comprado una consola de Nintendo por sus sagas y porque suelen y solían darte juegos diferentes de lo convencional.

(01-04-2013 13:06)chente link Yo lo haría si los ofreciese.

Pero vamos a ver... es que esa pregunta que se hace siempre no tiene sentido alguno. No se compra por los multis, PORQUE NO TIENE.

Para comprar una consola obviamente me fijo en sus exclusivos, pero si no ofrece multis, los exclusuivos quedan relegados, porque son una parte ínfima del catálogo total.

Multis + exclusivos es lo ideal, y ahí tienes para elegir con Sony o Microsoft, pero con Nintendo, te quedas con los exclusivos y arreando.

Repito de nuevo, por qué demonios no puedo elegir entre las 3 teniendo en cuenta únicamente sus exclusivos? Por qué Nintendo no me deja elegir su consola en base a esto sin tener que preocuparme por los multis, que conformando seguramente más del 80 % del catálogo, un servidor no se pierde ni de coña, sea por los exclusivos que sean.

La respuesta es tan sencilla como que la estrategia comercial de Nintendo no se basa en hacer una máquina ni muy potente, ni muy multimedia, ni muy cara, sino diferente y con un precio ajustado.

Esto la hace una gran maquina como 2ª opción, y una pesima como consola única, ya que si no la sumas a una PS, Xbox o PC te pierdes como dices un 70-80% de juegazos.

Nintendo propone esto, tampoco engaña a nadie, por mucho que ahora quieran ganar algo de peso con algunas thirds. Como comenta mike es que nunca lo ha hecho en los últimos, no se, 15 años....

Asi que para mi tener solo una consola Nintendo es valido si eres un autentico fan acerrimo de la compañia y no te interesa el resto de opciones, cosa que me parece más que improbable salvo que seas un chavalin o uno de los miles de casualetes que se compró la Wii porque era la consola de moda.

Para mi la opción es clara:

Unica consola: máquina potente: PS4, Xbox 720 o PC
Dos consolas: Wii U + PS4, Xbox 720 o PC

Luego claro, cada uno hará la ecuación a su gusto...

salu2

(01-04-2013 13:28)mike link Respecto a esta frase, "No se compra por los multis, PORQUE NO TIENE.".

Chente, la falta de juegos multiplataforma en una consola de Nintendo no es algo nuevo, llevamos así desde hace mucho tiempo.

NES y SNES tuvieron un catálogo brutal de exclusivos, básicamente porque no tenían competencia. Los multis en esa generación prácticamente no existían.

Los multis llegaron cuando apareció Playstation, y más tarde Xbox. Nintendo siempre ha ido a su bola, y encima, cuando hicieron una consola a la altura de las demás, las thirds la dejaron de lado.

Quién busque hoy en día una consola de Nintendo por los multis, está muy muy equivocado. ¿Que es lo que a ti te gustaría? Pues si, a mi también me encantaría, pero no va a ser así.

Siempre se ha comprado una consola de Nintendo por sus sagas y porque suelen y solían darte juegos diferentes de lo convencional.

Bueno, eso de que en SNES o NES los multis casi no existian o no tenian importancia es muy relativo, asi como decir que llegaron con PSX. De todos modos hay que pensar que, ya sea por exclusividades o multis, los desarrollos third eran muy importantes dentro del catalogo de SNES.

Aqui el gran problema es que esta agonizante generacion ha sido, sin ningun tipo de duda, la generacion donde los desarrollos multiplataforma han cobrado una importancia capital. Que Nintendo no sea capaz de atraer a otras compañias es un grave problema porque se va a perder un % muy alto de juegos y, una vez que se ha visto que no se va a repetir el boom de Wii, unicamente va a depender de la fanbase de sus juegos. Y eso, viendo los precedentes de GC o N64, no es una buena señal para la propia Nintendo.

Para los jugadores es evidente que las opciones estan muy claras, pero es una pena que WiiU vaya a quedar relegada de nuevo al puesto de consola complementaria. Claro que la gente no se compra las consolas de Nintendo por los multiplataformas, pero es que, como dice Chente, eso ocurre simplemente porque no los tienen.

En la época de 16 bits había muchos multiplataformas y además buenísimos. No se de dónde sacáis lo de que los multis no tenían apenas importancia. Es cierto que los exclusivos tenían mucho más peso en el catálogo que ahora. Pero algunos de los juegos más importantes que había eran Street Fighter, Mortal Kombat, Another World, Flashback, todos los juegos de Disney, etc, etc, etc.

Cuando he dicho que los multis no existían en aquel entonces, me refería a que no eran tan prolíferos y tan necesitados como lo son hoy en día.

Una consola de Nintendo con todos los multis seria mi unica consola. Una consola de Nintendo sin multis seria la ultima consola que compraria.

Es simple.

(01-04-2013 14:35)kakafuti link Una consola de Nintendo con todos los multis seria mi unica consola. Una consola de Nintendo sin multis seria la ultima consola que compraria.

Es simple.

El problema es que una Wii U tal cual está, pero con potencia dentro similar a lo que tendrán las próximas consolas de la competencia + lector blueray no la bajas de 600€ ni loco...

Otra cosa es que a lo mejor quitarias el mando-tablet y lo cambiarias por potencia gráfica, pero entonces tendrías una pseudo Play-Xbox con unos cuantos exclusivos de interes.

Esto ha quedado claro que a Nintendo, al menos de momento, no le interesa

Y yo añado: a mi tampoco

Supongo que de tanto que se ha dicho en los foros al final si que a terminado por ser "verdad", eso de que Wii tiene cuatro juegos contados. Pero no, no es cierto y la verdad, esta generación por primera vez en años. he tenido una consola de nintendo, es más ha sido como principal (y durante mucho tiempo única). Y la verdad, tengo que tener lo menos 70 juegos de wii y seguramente mas. Ademas que me faltarian por comprar unos cuantos mas. Y exceptuando el Lego SW. no me arrepiento de haber comprado ninguno, es mas, me parecen todos grandes juegos.

Eso es la gran ventaja que he visto siempre de tener un solo sistema para jugar (aunque es mas por la persona que por ese motivo en sí). Que realmente te permite ver los juegos como son. Pero en la actualidad han transformado este ocio en un ocio consumista de usar y tirar sin pararte a degranar nada. Es más, durante toda esta generación, he llegado a casi confirmar que los mal llamados casuals parecen ver con "mayor claridad" los juegos que los autollamados Hardcore, que en casi su totalidad parecen fijarse única y exclusivamente en "lo más" (mas graficos, mas potencia....).