Cita:Shinji Mikami, padre de la saga Resident Evil durante su trayectoria en Capcom, y que ejerció como director de la serie por última vez con Resident Evil 4, ha explicado el paso a la acción de la serie de terror de la compañía japonesa.

Según expone Mikami, la razón principal fue que el remake de la entrega original de la serie que se lanzó para GameCube en 2002 (su debut inicial fue en 1996 en PlayStation, Saturn y PC) no rindió en el mercado como esperaba la compañía. "Debido a la reacción ante el remake de Resident Evil decidí orientar la saga a la acción con Resident Evil 4. Resident Evil 4 habría sido un juego más terrorífico, más centrado en el horror, si el remake hubiera vendido bien".

Mikami se muestra decepcionado todavía a día de hoy con las ventas del citado remake. "Tengo un pequeño trauma con esto, porque no vendió bien; más de lo que la gente se creería".

Vandal


:::::::::::::::::::::

Me descojono de este señor, poner de excusa de las ventas de Remake que es exclusivo de una consola que no se vendió, para hacer la basura de hoy día

Cojones de toro es lo que tienes. Si lo hubieras lanzado también para PS2 y Xbox hubieras vendido lo que no está escrito. ¡Si hasta hiciste que personas que no tenían la GC se la compraran simplemente por el REmake (como un servidor)!

La basura de hoy dia no la hace el. Mikami abandono Capcom despues de RE 4 y los que continuaron la saga fueron ellos, asi como los que decidieron portear RE 4 hasta para calculadoras. En GC RE 4 no vendio mucho mas que REmake, patinazo gordo ahi.

Por otra parte esto es un jarro de agua fria a las expectativas con The Evil Within.

No se deberia haber condicionado tanto la saga por las ventas de un ''simple'' remake.

No me convence. Dentro de GCN vendió más RE4 que REmake, pero no una diferencia brutal (1.200.000 frente a 1.600.000) y teniendo también en cuenta el parque de máquinas en 2002 y 2005. Si RE4 vendió más fue por salir más adelante, con mayor número de máquinas vendidas, y por su naturaleza multiplataforma.

Es que el caso no sirve ni como ejemplo, si haces un Remake brutal, el mejor rameka jamás visto, de un gran juego, y también haces el 4 que fue un super bombazo, y ambos los haces exclusivos para GC (temporalmente el 4), es lo que hay.

Posiblemente RE Remake en PS2 hubiese vendido eso multiplicado por 7

Pues yo no se donde está la escusa, y mas cuando realmente el RE4 iba por un lado y se cambio... para despues descubrir que este vendia mas que un juego que segun algunos era mucho mejor. Incluso él mismo, lo deja caer. Ademas añade que le dejo traumatizado por eso mismo.

Esa es otra, porque ni de lejos Re actual es Re4, es que Re4 y Re6 son dos cosas muy pero que muy diferentes.

(29-09-2013 13:24)alone snake link escribió:Pues yo no se donde está la escusa, y mas cuando realmente el RE4 iba por un lado y se cambio... para despues descubrir que este vendia mas que un juego que segun algunos era mucho mejor. Incluso él mismo, lo deja caer. Ademas añade que le dejo traumatizado por eso mismo.

Que no son situaciones comparables ni por asomo.

REmake estaba limitado al parque de consolas que tenia GC, mientras que en RE 4 se tienen en cuenta las ventas globales que el juego obtuvo en GC, PS2, PC y Wii.

RE4 salio en medio de la aclamacion de la critica por su novedoso planteamiento y con una mayor campaña publicitaria, pero si nos vamos a las ventas de la unica plataforma que compartio con REmake nos encontramos con que, aun con todo eso, vendio solamente 400.000 copias mas. Y a eso habria que descontarle el hecho de que en 2005 habia mas GC en la calle.

Vamos, que es un sinsentido comparar las ventas totales para justificar el viraje hacia la accion. A RE 4 lo salvo la multiplataformidad, de lo contrario se habria quedado muy cerca de los numeros de REmake.

Hubiera sido mas facil decir que la vieja formula estaba quemadisima y que era necesario un cambio...

eso de descontar el hecho de que en 2005 habia mas GC en calle, si que es un sin sentido. si hablaramos de plataformas distintas pues puede ser. pero hablando en una misma plataforma... se supone que le beneficia tanto a uno como a otro que haya mas ¿no?

Es mas, habria que tener encuenta que el juego casi un año antes de salir, se anuncio que salia en ps2, por lo que muchas de las ventas que podria haber tenido en GC se quedaron en ps2.

Está claro que el REmake no movio a la gente tanto como lo hizo el RE4. Y no creas que se hubiera quedado en los números del REmake. Es mas, estoy casi seguro que al menos 3/4 de lo vendido en ps2 hubieran sido ventas tanto del juego como de la consola.



p.d: siempre me parecerá curioso que en este mundillo la mayoria de la gente dan por hecho que da igual que declaracion sea, cualquier desarrollador que diga algo, esta mintiendo como un bellaco. X-D

Claro, es que es lo mismito vender "x" con 15 millones (por decir un numero) de consolas en la calle que vender "x+y" con 20 millones de consolas en la calle tres años despues. Esos nuevos 5 millones de compradores potenciales no son un factor determinante, que va, sobre todo teniendo en cuenta que REmake jamas se relanzo en GC.

RE 4 no anuncio su multiplataformidad un año antes del lanzamiento. La version de PS2 se anuncio el 31 de Octubre de 2004 (http://www.gamespot.com/news/resident-ev...s2-6111911) y el juego para GC se lanzo en Enero de 2005 en USA y Japon, mientras que la version de PS2 si tuvo que esperar un año hasta Octubre de 2005. Cualquiera que ya tuviera una GC no iba a esperar mas de 6 meses por la version de PS2, asi que en ese sentido la multiplataformidad apenas pudo afectar a las ventas de soft entre los poseedores de la consola. A lo que si pudo afectar es a las ventas de hard que tambien habrian incrementado el numero de juegos vendidos, pero eso ya es meternos en un "What if?" similar al que se plantea cuando se habla de lo que habria ocurrido en el caso de que REmake fuera multiplataforma.

La realidad es que el juego en GC solo vendio 400.000 copias mas que REmake, aun cuando el parque de GC tambien era mayor al que habia en 2002.