(27-01-2015 22:31)Juntacadaveres link escribió:Si estuviese íntegramente formado por mujeres se lía 100 veces más tocha con la gente hablando de las malvadas feminazis.┬á

Sí, pero no es el caso, Junta. No veo necesidad de intentar abrir un tema de conversación tan sobado en un hilo donde se debate otra noticia.

(27-01-2015 22:42)thewitcher link escribió:Sí, pero no es el caso, Junta. No veo necesidad de intentar abrir un tema de conversación tan sobado en un hilo donde se debate otra noticia.

Perdona, pero creo que estoy hablando exactamente del mismo tema.

Si se diera el caso de un partido político compuesto únicamente por mujeres, mi respuesta sería la misma.

Lo retoco para ejemplificar:

Es raro, para qué lo vamos a negar. En un partido político que no hay hombres, sabiendo la enorme participación masculina que tiene la política en general, se sugiere un cierto appartheid... Porque hombres preparados hay. Ahora bien, ¿que no hayan tocado a las puertas de este partido? Me extraña.

Puede que también sea una simple coincidencia. En cualquier caso, no estoy a favor de la paridad. Si el partido es 100% de mujeres, y todas son unas profesionales del carajo, olé sus ovarios

Y tendríamos, cómo no, las redes sociales prendidas fuego por una mierda parecida a la que ya va dando vueltas por ahí.

Sólo cambian los afectados y las sensibilidades heridas. Por lo demás, mismo escenario.

(27-01-2015 23:03)Corona Radiata link escribió:Si se diera el caso de un partido político compuesto únicamente por mujeres, mi respuesta sería la misma.

Tu respuesta sí, y la de mucha gente también sería igual. ¿La de "la masa"? Ni de coña. Que es precisamente de lo que hablo, hay quejas porque el gobierno está íntegramente formado por mujeres, pero quizá la gente que se llena la boca con los "hoy en día somos todos iguales" debería plantearse qué ocurriría si fuese a la inversa y un gobierno como el de Grecia u otro país relativamente cercano estuviera formado únicamente por mujeres. Pensar en como reaccionarían las redes sociales en ese caso. En ese caso, en vez de restarle importancia, probablemente estaríamos hablando de como el malvado feminismo moderno ha extendido sus garras para poner a mujeres al mando de un país.

En los dos casos, los quejicas serían unos miserables de mierda más preocupados de sus gilipolleces estúpidas que del hecho de que un país que no es el suyo tenga la oportunidad al fin de salir de un momento CR├ìTICO.

Encima tengo que leer noticias de diputadas del PP y del PSOE poniéndose la puta medalla de la igualdad y diciendo que "mal empieza Syriza" no incluyendo a mujeres en el gabinete de gobierno. Pues sí oye, empieza FATAL duplicando el puto salario mínimo y asegurando la luz a 300.000 putos hogares de forma GRATUITA, EMPIEZA FATAL OYE. Venga a dar lecciones A VUESTRA PUTA Y MISERABLE CASA. Hacemos una cosa, Syriza aprende de vuestro chachi progresismo oportunista Y VUESTROS PARTIDOS APRENDEN A CÓMO NO ABANDONAR A LOS CIUDADANOS DE SU PA├ìS.



PD: lo siento por las mayúsculas pero estoy jodidamente enfadado

El nuevo gobierno griego tiene 10 ministerios.

Uno esta comprometido para los socios de gobierno y lo ocupa el lider de ese partido. Los nueve cargos de Syriza son de un perfil muy determinado y, segun los medios, parece que las mujeres no tienen mucha representacion en la politica griega. Hay alrededor de 40 mujeres sentadas en el Parlamento (350 escaños) y la mayoria son precisamente de Syriza, que va a proponer a una de ellas como presidenta de la camara.

Es decir, que es muy atrevido opinar sin saber exactamente el grado de calificacion que tienen las mujeres de confianza de Tsipras, igual se da la circunstancia de que no hay ninguna con el perfil economico necesario, y sin saber exactamente cual es el papel de la mujer en los partidos griegos, que son elementos que en España practicamente todos desconocemos.

A mi las paridades forzosas o cualquier otro elemento ajeno a la meritocracia me parece contraproducente en este tipo de cargos.

Mi respuesta también sería exactamente la misma, pero de lo que se está tratando en este hilo es de que hay un partido formado en exclusiva por hombres, no por mujeres.

Pienso que es mejor centrarse en la noticia, que en debatir sobre una hipotética situación que aún no se ha dado

Si se diera un gobierno íntegramente formado por mujeres, creo yo que sería un signo bastante evidente del avance de la sociedad. Hoy en día es una utopía, es una situación que de darse, por lo radical respecto a la realidad actual, que sería una señal de evolución.
Pero creo que no es el tema.
El tema es más bien la puñetera manía de la gente que se queja en asuntos que ni les va ni les viene y no tienen ni puñetera idea, muchas veces por sumarse a una masa. Es lo que dice Pei, de 100 griegos y griegas, 95 deben estar preocupados por esto, desde luego...
A mí si en España, tras las elecciones generales, si me sacan del hoyo en el que está el país BIEN, me da igual que el gobierno esté formado por hombres, mujeres, niños, o animales de granja.

(27-01-2015 23:16)thewitcher link escribió:Mi respuesta también sería exactamente la misma, pero de lo que se está tratando en este hilo es de que hay un partido formado en exclusiva por hombres, no por mujeres.

Pienso que es mejor centrarse en la noticia, que en debatir sobre una hipotética situación que aún no se ha dado

No, de lo que se está tratando en este hilo es de las reacciones en Twitter porque el gobierno está formado íntegramente por mujeres. Y perdona, pero yo me centraré en lo que me de la santísima gana.

(27-01-2015 23:09)Juntacadaveres link escribió:Pensar en como reaccionarían las redes sociales en ese caso.

Las redes sociales reaccionarian mal si hubiera paridad 50-50, si hubiera mayoria de mujeres, si hubiera mayoria de hombres, si hubiera solo mujeres o si pusieran a Corona de Primer Ministro. Simplemente llega con que algun "ofendido" levante la voz y ya tienes el sarao montado, que en Twitter eso de debatir no se lleva mucho, mas que nada porque es una red social que no sirve para ello, y lo que se lleva es ser el mas fucker en 150 caracteres.

(27-01-2015 23:19)Tas link escribió:Las redes sociales reaccionarian mal si hubiera paridad 50-50, si hubiera mayoria de mujeres, si hubiera mayoria de hombres, si hubiera solo mujeres o si pusieran a Corona de Primer Ministro. Simplemente llega con que algun "ofendido" levante la voz y ya tienes el sarao montado, que en Twitter eso de debatir no se lleva mucho, mas que nada porque es una red social que no sirve para ello, y lo que se lleva es ser el mas fucker en 150 caracteres.

Pues sustituye Twitter por medios de comunicación: foros, redes sociales en general, etc. Negar que si es a la inversa se monta la de San Quintín y ya tenemos a los tontos de turno señalando con el dedo acusador al feminismo (en este foro incluído) sería negar lo evidente.

(27-01-2015 23:19)Juntacadaveres link escribió:No, de lo que se está tratando en este hilo es de las reacciones en Twitter porque el gobierno está formado íntegramente por mujeres. Y perdona, pero yo me centraré en lo que me de la santísima gana.

Faltaría más. De hecho en mi comentario no había ninguna orden o exigencia, no sé por qué te alteras tanto. Sólo digo que se suelen sacar mejores conclusiones tratando con hechos que con hipótesis, y aquí ya tenemos un hecho para debatir, no hace falta irse a un caso hipotético de un partido formado exclusivamente por mujeres.

Eso es todo.