Hola.

Es una compensación para los usuarios de Wii U, pero el juego sigue estando muerto comercialmente. Yo tenía pensado comprarlo en PS3, pero cada vez tengo menos ganas, a cada dia que pasa dicen que tendrá menos contenido.

Un saludo.

led, que el contenido que es pensado para WiiU no iba a estar en ps3 se sabia desde el primer día.

(19-02-2013 12:55)EarthBound link escribió:Menos tontería, Seph. Nintendo lanzó juegazos en Wii y vendió una barbaridad sin necesidad de terceras compañías y con buena parte de los usuarios de consolas en contra. Además, yo como futuro comprador de Wii U, casi que vería mejor que Ubisoft, EA y máquinas de basura varias estuvieran en otros mercados. Que sí, que de vez en cuando les suena la flauta y te plantan un Rayman Origins, pero si para eso tengo que ver pases de invitado, DLC a mansalva, recortes en juegos para cobrarlos aparte, pases de temporada, antítesis de lo que considero un buen videojuego como Assassin's Creed o Raving Rabbids, etc. casi que prefiero que abandonen el barco. Al fin y al cabo, las pocas que me interesan, como Capcom (que aunque perra, sigue teniendo calidad) y Platinum siguen con Wii U. Y habrá que ver cómo va la eShop con los indies.

No si yo estoy de acuerdo, el problema es que el 99% de los usuarios...que encima ni tienen, ni tenían planeada ya no comprarse WiiU sino cualquier consola que provenga de Nintendo...no lo ve asi, a ver como les argumentas.

Prefiero mil veces más que me inviertan en sacar cosas como Bayonetta 2 o el Wonderful 101 la enésima secuela de Battlefield, CoD o Crysis de turno que de mediocres no pasan personalmente, quien quiera eso que se pille las otras dos alternativas, mismamente aunque anunciasen juegos como Destiny, un Crysis 3 o algo asi...no invertiría en ellos, aunque la consola fuera un éxito y se dedicaran a hacer ports, estos no venderían una meirda, los comrpadores de Nintendo no buscan esos juegos, solo hay que ver lo poco que ha vendido CoD BO2 para darse cuenta de que el público de Nintendo es diametralmente diferente al resto de la industria...pero aprece que eso no lo entienden muchos.

El problema es que aunque Wii tuvo a una gran parte de usuarios no muy contentos, y con razón pues hubo una epoca en la que Nintendo tenía a sus estudios tocandose las narices y cagando Wiiadas de mierda, vendía por ser novedad, WiiU ya no es novedad. Si Nintendo desde hace casi 2 decadas es repudiada por las thirds, ahora que encima ni las ventas le acompañan....pues mal asunto, no se si me explico

La unica compensacion que podian haber hecho era sacar el juego y luego en septiembre sacar el resto de versiones.Es lamentable lo que ha hecho ubi con este juego y con nintendo.

(19-02-2013 13:11)EarthBound link escribió:Es que a mí me da igual que la repudien las third. Yo cuando me compré Nintendo 64, GameCube y Wii sabía que me exponía a eso. Y son las consolas que más he disfrutado. Si con Wii U me traen un Zelda (confirmado), un Mario 2D (ya ha salido y tengo entendido que es bastante bueno), un Mario 3D (confirmado), un Mario Kart (confirmado), un Smash Bros. (confirmado), un Pikmin (sale en poco tiempo), algo de Monolith (confirmado) y algo de Retro Studios (confirmado), solo puedo esperar a que baje de precio para hacerme con una. Y si alguna third hace alguna joyita, como parece que serán Bayonetta 2 y TW101, bienvenida sea. Igual que agradecí Baten Kaitos en GC.

Nintendo podría hacer alguna locura en plan, comprar IPs muertas...es decir, nadie quiere Darksiders? tranqui, yo la compro por 4 duros y le doy la IP a Retro Studios, MS pasa de Banjo? no pasa nada...yo la compro y le doy la IP a EAD...lo mismo con Eternal Darkness, etc etc etc...

Un sueño humedo? que a Ninty se le vaya la olla y compre System Shock y se la de a Retro, pero eso ya es hilar fino.

Y por que no? Darksiders es más parecido a Souls Reaver que a Zelda, encajaría perfectamente...System Shock también, un FPS y del bueno para engrosar catálogo. No tienen salida comercial? El simple hecho de ser exclusivo y una buena campaña de marketing lo soluciona. No sería la primera vez que un juego ha sido un fracaso y en una segunda intentona acaba siendo un éxito...

porque no compensa. Para que gastarse el dinero en comprar System Shock juego que una inmensa mayoria no ya de usuario sino de incluso foreros desconocen cuando pueden sacar ellos un shooter original sin gastarse ese dinero. Con Darksiders idem, para sacar un clon descafeinado de Zelda crean ellos una nueva ip y no pagan por una que dista de ser una super ventas.

Nintendo sigue una política de sacar pjs sobre los que puedan explotar un género y hacerlo un icono. Nintendo también saca Xenoblades etc pero lo que buscan mayormente son pjs iconicos.

(19-02-2013 13:38)EarthBound link escribió:Para qué va a querer hacer Darksiders teniendo Zelda... Para qué iban a comprar System Shock si no tiene salidas comerciales... No, lo suyo es que sigan como hasta ahora. Apostar por sagas clásicas, resucitar sagas muertas y sorprender con nuevas sagas con protestas interesantes. De momento, les va bien la cosa en ese aspecto.

reindivicativo te veo.

¿Apuestas, quizas?

yo lo que quiero ver, además de las franquicias clásicas, es de lo que habló Miyamoto en alguna entrevista, juegos nuevos, aire fresco, juegos creados por estudios más pequeños bajo su supervisión.

Grandes producciones sí (y muy necesarias y esperadas por todos), pero sabia nueva para diversificar

Pues bueno, al menos es gratis.

Que se dejen de tonterías y sucedáneos y saquen el rayman, aunque sea descartable.

Que sí, se les agradece contenido del rayman gratuito, pero queremos el juego entero, no parte de él. Por cierto, hay fases para las que se hace indispensable el Wii U gamepad y esas siguen siendo exclusivas de Wii U y no las dan gratis.