(01-11-2012 17:50)Bart_10 link escribió:

La prensa del videojuego se resume en esto.

Vaya...

Es un ejemplo bastante triste la verdad pero no es bueno generalizar. Cada vez mas son más competitivos estos medios e incluso la calidad ha subido o se ha mantenido. Gamespot, Edge, Game Informer e incluso IGN (últimamente) son una buena prueba de ello.

A mi me parece bien que se posteen ciertas noticias y análisis fuera del post oficial, así están más a la vista que todo en el.
Pero tampoco es cuestión de flodear a lo bestia, como hace poco en meri con RE6, que era como steamgifts con los dota2

(01-11-2012 19:09)Chiquiza link escribió:Vaya...

Es un ejemplo bastante triste la verdad pero no es bueno generalizar. Cada vez mas son más competitivos estos medios e incluso la calidad ha subido o se ha mantenido. Gamespot, Edge, Game Informer e incluso IGN (últimamente) son una buena prueba de ello.

Échale un ojo a este enlace: http://www.neogaf.com/forum/showpost.php...count=6733

Hablan de las relaciones entre la prensa de videojuegos y los relaciones públicas de las compañías. Me gustaría traer el tema a este foro, en otro hilo a poder ser, pero haya TANTO material que traducir.

Pero es que que haya relaciones es algo muy lógico. Son dos empresas que se necesitan mutuamente y que obtienen mutuos beneficios.
Sin ir más lejos Gamestop es propietaria de la Game Informer y claro que hay ejemplos en donde la mano que les da de comer se deja notar. Y sin embargo no siempre es el caso.
Yo creo que el peor ejemplo de partidismo es Game Trailers, pero por algo XPlay y Attack of the Show dejarán de existir este mismo año.
La razón: la gente no les cree y se cansaron de sus payasadas. Esta es una lección que ha aprendido IGN y en lugar de seguir tratando de ser ellos la noticia, se han centrado en hacer noticias. Que tengan su línea editorial y que estés más o menos de acuerdo con sus opiniones no quiere decir que siga vendida.
Es un buen tema de discución, eso esta claro.