Spotify, el servicio de streaming de música líder en el mercado, acaba el año con una mala noticia: han demandado a la plataforma por supuesta violación de los derechos de autor en Estados Unidos. Una demanda de nada más y nada menos que 150 millones de dólares.

La demanda ha sido interpuesta en un juzgado de Los Ángeles por el músico David Lowery, líder de las bandas Cracker y Camper Van Beethoven, quien acusa al servicio de distribuir y reproducir temas protegidos sin haber obtenido los correspondientes derechos de las obras (los pagos que recibe el compositor por las reproducciones de sus canciones). Además, según explica en la demanda Lowery, la plataforma habría incurrido en la infracción con conocimiento de causa.

No sólo eso. Lowery también ha pedido al tribunal que admita una demanda colectiva con el fin de averiguar el número de artistas que podrían estar en la misma situación. El músico indica que la plataforma incluye contenido sin identificar ni pagar correspondientemente a los creadores. En su caso particular, serían al menos cuatro canciones las incluidas supuestamente de manera ilegal: Get On Down the Road, Almond Grove, Tonight I Cross the Border y King of Bakersfield.

Según explicó Spotify la semana pasada ante un caso similar, su posición es la de intentar arreglar la situación si ha existido algún tipo de ÔÇ£errorÔÇØ. Según el servicio están dispuestos a pagar si fuese el caso, aunque también indican que en muchas ocasiones, especialmente en Estados Unidos, resulta difícil encontrar al autor original, ya sea porque se han perdido los derechos o por datos incorrectos.

Fuente

No sé bien de qué va esto, pero me alegro, que les jodan, se quedan con el 99% de los beneficios y les dan a los artistas el 1%. A ver si más artistas se aiman a darles caña y pueden cambiar esta situación. O le sale un competidor digno y podemos mandarlos a la mierda.

(30-12-2015 13:04)Ricardo escribió:No sé bien de qué va esto, pero me alegro, que les jodan, se quedan con el 99% de los beneficios y les dan a los artistas el 1%. A ver si más artistas se aiman a darles caña y pueden cambiar esta situación. O le sale un competidor digno y podemos mandarlos a la mierda.

Ya hay un par que van subiendo puestos. iTunes y no recuerdo cual era el otro.
Aunque yo de momento tiro de Youtube en el PC...

Sobre lo de iTunes, esa plataforma lleva décadas en el mercado, pero yo no me meto con un producto Apple ni loco. Software supercontrolado y cerrado a cal y canto, ortopédico, pensado para gente que no sabe usar un ordenador, y caro, muy caro. Antes me paso a Linux.

Y sobre Youtube, yo también lo usaba, pero Spotify le da mil vueltas en todos los aspectos. Es como comparar Steam con descargarse juegos piratas por el emule.

(30-12-2015 13:04)Ricardo escribió:No sé bien de qué va esto, pero me alegro, que les jodan, se quedan con el 99% de los beneficios y les dan a los artistas el 1%. A ver si más artistas se aiman a darles caña y pueden cambiar esta situación. O le sale un competidor digno y podemos mandarlos a la mierda.

Y Youtube les dan a los artista el 0% y sin embargo no la demandan por alojar todas sus canciones.

En esta industria hay para todos.

(30-12-2015 13:22)mike escribió:Y Youtube les dan a los artista el 0% y sin embargo no la demandan por alojar todas sus canciones.

En esta industria hay para todos.

Sí, y Stalin┬ámató a más gente┬áque Hitler, pero ahora estamos hablando de Spotify.

Yo uso netease y bien contento que estoy con el, aunque siendo chino imagino que les dara un porcentaje inexistente a los artistas

(30-12-2015 13:27)Ricardo escribió:Sí, y Stalin┬ámató a más gente┬áque Hitler, pero ahora estamos hablando de Spotify.

Hablaré de lo que crea conveniente.