Cada vez hay mas “betas abiertas” o incluso “alfas abiertas”, de manera que sean los propios usuarios los que hagan el testeo de los juegos, en vez de ser la propia desarrolladora, y los usuarios lo aplauden y, si es una beta o alfa cerrada, se dan de hostias por ser los primeros en estar ahi.
 
Soy el unico (ya se que no, es una expresion) que piensa que eso es una tomadura de pelo? Hoy mismo he visto esto: https://www.escapefromtarkov.com/preorder-page
Dejando de lado que incluya contenido adicional, algunos bonus de pagar mas son el acceso a la beta y a la alfa. Es decir, encima que les hacemos el trabajo sucio de testear las versiones inacabadas, en vez de pagarnos por ello, tenemos que pagar nosotros por ello?
En serio?
 
Me recuerda un monologo de Leo Harlem, hablando de los gastos de gestion de cosas que haces tu mismo por internet: es como si vas a la carniceria, el carnicero te hace cortar a ti el filete, y encima te cobra extra por dejarte hacerlo a ti!
 
Pues esto es lo mismo: te dejamos que testees las versiones inacabadas de nuestros juegos! Y encima, algunas añaden: y solo por un modico precio!
 
Y por otro lado, estan los early access, que es lo mismo, pero aun mas bestia, pues te vas a comer todas las versiones inacabadas de los juegos! Y si, ya se que ayuda a pequeñas compañias con pocos recursos a poder acabar los juegos, pero que lo hagan las empresas grandes, y los usuarios aplaudan con las orejas, me parece completamenet inexplicable.

Entiendo que para algunas compañias es una manera de financiarse mientras siguen con el proyecto, algo asi como los Kickstarter, que pagas previo al desarrollo, aqui pagas cuando estan en ello. Siendo opcional y más barato pillandolo asi, no lo veo del todo mal.

La cuestion y lo que si veo mal, es que algunos/muchos juegos siguen en el limbo y los compradores desamparados.

La alfa mas descarada que me he comido ha sido Dead by Daylight.  Lo pille mientras espero a Viernes 13 ( que lo va a meter hostias hasta en el dni) y desde el primer dia el juego era una simple alfa, incluso hoy en dia no pasa de beta aunque los desarrolladores no lo dicen ni por asomo.

Pues depende.

A mi no me suele gustar claro. Pero por ejemplo, hay "early access" y "early access". Quiero decir, por un lado tienes uno desarrollo que te se aprovechan de ello para financiarse, pero que además toman ideas nuevas que no se les haya ocurrido, añaden mas contenido que habian planeado en un principio.... Y encima el precio en ese estado del juego puede ser bastante mas barato que la version final.

Por contra, y es de los desarrollos que te quejas, tienes accesos anticipados que se aprovechan de las ansias de la gente, que pagan y luego, digamos que se lo toman con mas calma o incluso ni terminan acabandolo o lo "acaban". Algunos de ellos incluso te hacen pagar más por el acceso anticipado como si te hicieran el favor. Esos desarrollos son los que habria que castigar realmente.

Y que opinais de la gente que se da de hostias por ser betatester gratis?

(13-12-2016 16:18)Mafrune escribió:Y que opinais de la gente que se da de hostias por ser betatester gratis?

Que no son especialmente listos

A mi lo de los early access y demas me parece una forma de aprovecharse de la tonteria de la gente, pero la verdad que para este tipo de cosas paso de molestarme, el que pique en ello peor para el mientras que a mi no me afecte paso del tema

Las betas tienen todo el sentido del mundo para recibir un feedback del usuario. De hecho me parece algo IMPRESCINDIBLE en cualquier juego que tenga una mínima vertiente competitiva online.

Los Early Access también me gustan siempre y cuando detallen bien lo que ofrecen y qué pretenden alcanzar. Yo he comprado hace no mucho el de Battlerite, que cada mes va mejorando más y más (aun sabiendo que será F2P cuando salga, pero por contra me "regalan" todo el contenido del juego sin tener que grindear, cosa que agradezco con el poco tiempo que tengo)