Cita:Sources familiar with the Microsoft console tell Polygon that Microsoft, while already aware of Sony's launch timing, plans to hold its own announcement this spring, months after Sony's unveiling. A variety of form-factors for Microsoft's new console, we're told, are already being focus tested.

Both next generation consoles will focus on expanding their reach beyond core gaming to include more entertainment and social aspects, according to our sources. That could include, we're told, a subsidized version of the Xbox that serves as both a gaming platform and a cable box, though agreements with cable companies have yet to be finalized. Last year, The Verge reported that Microsoft was also working on a subsidized low-cost alternative to its next-gen console.

- Microsoft piensa esperar unos meses a presentar su siguiente consola después de la de Sony.
- Ambas consolas buscan ampliar su mercado.
- Habrá una versión de Xbox con contrato

Vamos, como muy tarde en el E3. Que personalmente lo dejaria para profundizar en los juegos, enseñando la consola en un evento previo. Sea propio o no.


Sobre la compra de la consola mediante contrato, ya hicieron los pinitos hace un tiempo vendiendo la 360 por ese metodo en EEUU. Vendian o venden, supongo que seguiran haciendolo, una maquina de 4gb por 99 dolares + 2 años pagando X cantidad al mes.

A ver, agarro el primer hilo que habla sobre la nueva gen que pillo para que alguien me explique cosas:

¿Como leches se eligen procesadores a 1,8 GB por mucho nucleo que tengan cuando a mas velocidad de reloj o mejor tecnología y sin tanto nucleo tendrías cpus mas eficientes? Supongo que la respuesta es simplemente el precio pero me gustaria que alguien entendido me hablase de los procesadores de las nuevas máquinas (o supuestos procesadores mas bien) para enterarme de que va la cosa.

¿Que base real hay para pensar que la nueva tostadora de micro va a ocupar 3 gigazos de RAM en el SO y la de sony solo medio cuando históricamente la cosa es al reves y encima el w8 se supone bastante optimizado y que pide recursos asequibles aun para ordenadores de hace años?

¿Por que la gente piensa que con las specs que se han filtrado (y que tienen visos de ser bastante similares a lo que finalmente se presente, mirad sino las filtraciones de la wii U) las consolas van a costar un ojo de la cara si entre que lo que llevan no es algo a la ultima y que los precios de los componentes para sony o microsoft no van a ser los mismos que para un mindundi que compra en pc componentes o la tienda canija de su barrio?

Sobre esto ultimo me gustari alabar una cosa, lo poco que se han movido los precios de la electrónica videojueguil desde hace años, y en realidad tambien buena parte de la electrónica de consumo. Yo recuerdo alla por pincipios de siglo que una geforce 3 ti 500 del palo de la que traia la primera xbox pero mejor estaba por los 500-600 euros, que es el rango que se mueven las tarjetas gordas actuales de doble slot con ventiladores de discoteca (siiiiiiiiiiiiiiiiiii, las hay mas caras pero ya nos entendemos), las 60.000 pelas del año 95 por la psx, las 75.000 de la ps2 en el 2000 y ahora nos echamos las manos a la cabeza si las nuevas consolas en pleno 2013 llegan a los 450-500 €.

Soy consciente de nuestra situación actual, de que los sueldos esta década no solo no suben sino que van hacia atras, que la vida está cada vez mas dura y cada vez se tiene menor poder adquisitivo y por ello esos precios consoleros nos quedan altos con la que está cayendo pero me parecia curioso pensar en los precios hace tantos años y los de ahora y ver como la cosa está muy contenida (porque con la situación actual ps3 a 600 pavos sin juegos las iba a comprar clavijo)┬á y me sale una pequeña sonrisa.

Si esto no debería ir aqui que lo mueva algun mod que para eso les pagamos copon!

(02-02-2013 03:36)Rosstheboss link escribió:A ver, agarro el primer hilo que habla sobre la nueva gen que pillo para que alguien me explique cosas:

¿Como leches se eligen procesadores a 1,8 GB por mucho nucleo que tengan cuando a mas velocidad de reloj o mejor tecnología y sin tanto nucleo tendrías cpus mas eficientes? Supongo que la respuesta es simplemente el precio pero me gustaria que alguien entendido me hablase de los procesadores de las nuevas máquinas (o supuestos procesadores mas bien) para enterarme de que va la cosa.

La velocidad no indica la capacidad de proceso del procesador. Lo malo de estas CPUs no es su velocidad es que son unas CPUs para tabletas y notebooks con más núcleos. En la generación anterior PS360 tenían CPUs demasiado potentes para su gráfica y terminaron haciendo cosas que una CPU no debe hacer. En esta generación, el peso de la consola lo llevan las GPUs.

(02-02-2013 03:36)Rosstheboss link escribió:¿Que base real hay para pensar que la nueva tostadora de micro va a ocupar 3 gigazos de RAM en el SO y la de sony solo medio cuando históricamente la cosa es al reves y encima el w8 se supone bastante optimizado y que pide recursos asequibles aun para ordenadores de hace años?

Se supone que el sistema de operativo de Microsoft hará algo que no hacen el resto y que consume bastante memoria. De momento no se sabe qué puede ser para consumir tanta RAM.

(02-02-2013 03:36)Rosstheboss link escribió:¿Por que la gente piensa que con las specs que se han filtrado (y que tienen visos de ser bastante similares a lo que finalmente se presente, mirad sino las filtraciones de la wii U) las consolas van a costar un ojo de la cara si entre que lo que llevan no es algo a la ultima y que los precios de los componentes para sony o microsoft no van a ser los mismos que para un mindundi que compra en pc componentes o la tienda canija de su barrio?

No lo sé. He dicho bastantes veces que lo único realmente caro de estas especificaciones es la RAM de PS4. Aunque aún nos faltan por sumar el coste de los códecs, Kinect, los mandos, disco duro... Ahí se gasta bastante dinero que muchos usuarios no perciben. Por otro lado, si ves el precio actual de PS360 y miras la fecha en que han salido puedes darte cuenta de que ambas empresas se han puesto a ganar dinero con sus consolas. Por lo que no sería raro que sus subvenciones a la compra de una consola fueran considerablemente menores que la anterior generación. Lo que elevaría el precio de la consola.

(02-02-2013 11:50)Alphos2000 link escribió:Siendo Sony la que ya ha anunciado que va a mover ficha, me parece inteligente esperar y ver que ofrecen. Microsoft, como todas las compañías, debe tener planes de "emergencia" para poner en marcha en función de lo que enseñe Sony, es decir, varios modelos de futura consola planificados y en ese plazo de tres meses decidirán que les interesa mas, sin descolgarse demasiado temporalmente de Sony.

Y yo lo repetiré mil veces aunque nadie me haga caso: la que plantee la consola mas "estandar", es decir, mando medianamente clásico y sin muchas florituras, será la que se lleve el gato al agua con las third, que siempre las vemos como algo secundario porque solo nos fijamos en los juegos first party pero en el fondo son practicamente los mas importantes.

A estas horas los planes de emergencia son mínimos. El hardware de ambas consolas está fabricándose o casi y la única capacidad de movimiento es en el precio que no se va a desvelar. No pueden cambiar la consola en función de lo que haga Sony.

Es curioso porque yo le pido justo lo contrario a una consola. Quiero que me ofrezca nuevas experiencias de juego que no pueda ofrecerme mi ordenador. Para jugar a juegos "estándar" ya tengo el PC, a una consola le pido algo único.

Zanks indy, con tu respuesta y la de stakado en el otro hilo estoy menos duditativo (muchas zank para ti sta) aunque el peso tan monstruoso del SO no lo veo ni metiendole 1000 tareas simultaneas.

Que conyo -puto teclado de la ps3- lanzo otra duda: 8 gigas de RAM sonbastantes en estandares peceros pero en las maquinas de Pedro Carrasco ademas de la RAM principal la grafica tiene tambien sus giguillas de memoria y en consolas es compartida para todo con lo que 8 gbs para todo no lo veo como una cifra muy alta.¿Que me comentais sobre esto amigos de las placas base? ¿Mejor que sobre o si es muy alta para lo que se supone trae la maquina?

Cuatro horas después no me ha contestado ni perry, malditos filibusteros hijos de una zarigüeya

(02-02-2013 14:25)Rosstheboss link escribió:Zanks indy, con tu respuesta y la de stakado en el otro hilo estoy menos duditativo (muchas zank para ti sta) aunque el peso tan monstruoso del SO no lo veo ni metiendole 1000 tareas simultaneas.

Que conyo -puto teclado de la ps3- lanzo otra duda: 8 gigas de RAM sonbastantes en estandares peceros pero en las maquinas de Pedro Carrasco ademas de la RAM principal la grafica tiene tambien sus giguillas de memoria y en consolas es compartida para todo con lo que 8 gbs para todo no lo veo como una cifra muy alta.¿Que me comentais sobre esto amigos de las placas base? ¿Mejor que sobre o si es muy alta para lo que se supone trae la maquina?

8GB para una consola son una burrada. En una consola no está Windows, ni el antivirus, ni el firewall, ni la impresora... La gente no se da cuenta, pero hay que llenar esos gigabytes con algo y los lectores de discos no son precisamente rápidos. Es preferible que la RAM sea más rápida y así la CPU y la GPU no paren de trabajar. Microsoft parece que prefiere usar una memoria intermedia super rápida pero mucho más pequeña.

En consolas no hay componente que sobre. Es lo bueno de programar contra el hardware que puedes hacer todo tipo de trucos. Si sobra de algo siempre se aprovecha para otra cosa y la RAM siempre terminar quedándose pequeña.

Entonces a priori sony podria dar la campanada con esos cuatro gigas DDR 5 mucho mas rapida que la DDR 3 de esta, interesante. De nuevo gracias indyana.

Pues nada, a esperar mas datos y posibles presentaciones oye.

No solo la ddr5 que se supone usará ps4 es más rápida que la memoria principal de Durango, sino que también es un 75% más rápida que la edram de Durango.
Para mi es todo un acierto lo de Sony.

(02-02-2013 03:36)Rosstheboss link escribió:...

Si hablamos de un bus de datos, su característica a mirar es cuantos datos puede transmitir en un espacio de tiempo, su tolerancia al ruido, cuan largo puede ser el cable, su tasa de error... es fácil.
Si hablamos de RAM, se mira capacidad, velocidad de transferencia, tolerancia al ruido, etc.
Si hablamos de CPU se mira cuantas instrucciones puede ejecutar por segundo. Y eso... es un mundo. Razones:
. No todas las instrucciones son igual de rápidas, no es lo mismo el coste que conlleva una suma, que una multiplicación.
. La ejecución de una instrucción es un trabajo de diferentes fases. Eso significa que ciertas instrucciones son capaces de permitir que la siguiente instrucción empieze a ejecutarse sin esta haber acabado.
. Dos CPUs teoricamente de similar potencia una puede ganar a otra por el tipo de instrucciones que salga beneficiada en cada una de ellas.

Lo que dice Indyana, de la CPU demasiado potente para su gráfica... es tontería. Depende de lo que se haga. Aunque si es verdad que en la mayoria de los juegos cualquier consola actual va sobrada, de CPU... pero no tanto de gráfica. No es que la consola este descompensada, son los juegos que priman lo gráfico, a cualquier otra faceta.

En definitiva. Elegir una CPU de un ordenador está chupado. Todos se basan en la misma arquitectura, aún evoluciones, y coger lo mejor no cuesta. Ahora bien, si vamos a otras arquitecturas... se pueen hacer cosas diferentes. Es algo que de obvio tiene poco.

Y lo que sean las nuevas consolas ya se veran.