(11-11-2013 17:06)kakafuti link escribió:Y esta pataleta macho??┬á

No son pataletas, son habitaciones azules.

(11-11-2013 17:02)Tas link escribió:Yo creo que, aunque tambien pueda servir como posible indicio para calibrar el nivel de desarrollo de los personajes, lo que si que demuestra claramente es la desproporcion de sexos en los personajes importantes.

Tambien hay que tener en cuenta que hay ciertos generos en los que esa desproporcion es algo logico y esperable, como peliculas historicas. La mayor parte de personajes historicos hasta ahora ha sido hombres, asi que en tema de protagonistas siempre iran por delante. Peliculas de futbol, sobre politica, etc

El hombre ha dominado tanto tiempo que condiciona mucho incluso estas cosas xD

P.S: Discutamos como gente civilizada, por favor

(11-11-2013 17:06)charliewoodhead link escribió:kakafuti, para ti la perra gorda si quieres, pero dime ¿las historias venderían lo mismo y gustarían tanto si fuese al revés? En la noticia hay un comentario de una profesora, cuenta que la mayoría de alumnos masculinos aborrecían de forma considerable los poemas, novelas, etc. centrados en personajes femeninos, mientras que a la inversa la cosa mejoraba.

¿Por qué no hablamos de esto en lugar de 'ejemplos no válidos'?

Porque estoy de acuerdo con lo que intenta demostrar. Y no necesito criticar el fondo si no el puente que usa para intentar demostrarlo porque no me parece valido. Y visto lo visto en el post no soy el unico...

Cita:No son pataletas, son habitaciones azules.

Al menos me alegra que me haya hecho caso al final con lo que te recomendé post atras...

(11-11-2013 17:09)kakafuti link escribió:Porque estoy de acuerdo con lo que intenta demostrar. Y no necesito criticar el fondo si no el puente que usa para intentar demostrarlo porque no me parece valido. Y visto lo visto en el post no soy el unico...

El único que está diciendo que no es válido por no se qué tontería de agujeros enormes que no demuestras y habitaciones azules eres tú. Nadie en este thread piensa que no es válido, sólo piensan que los criterios son un tanto arbitrarios o que no son condicionantes de hacer un buen personaje, cosa que nadie ha dicho ni esto está diciendo que eso sea así.

Cita: sólo que los criterios son un tanto arbitrarios

Algo que te llevo diciendo desde el tercer post de este tema. Y que estoy seguro que seguirias discutiendome de no ser porque mas gente lo ha dicho...

(11-11-2013 17:14)kakafuti link escribió:Algo que te llevo diciendo desde el tercer post de este tema. Y que estoy seguro que seguirias discutiendome de no ser porque mas gente lo ha dicho...

Mentira. Lo que tú has hecho ha sido una pataleta de libro, ponerte a decir que el test no tiene validez porque tiene "agujeros enormes" de los cuales no has dicho nada en ningún momento ni has querido argumentar porque "ya lo hiciste una vez" y porque en tu peli favorita no crees que hay sexismo de ningún tipo, cosa que NADIE HA DICHO QUE ESTE SISTEMA EVALÚE.

Tu churri me ha entendido mejor que tu por lo visto...

(11-11-2013 17:19)kakafuti link escribió:Tu churri me ha entendido mejor que tu por lo visto...

Es más experta que yo en entender sandeces que carecen de sentido.

Explicaria muchas cosas sin duda.

Aun asi te sigo animando a releer mis post y a buscar mi discusion con Earth al respecto.

Estáis tirando a la basura un tema que bien podría servir para un debate interesante.

http://bechdeltest.com/view/4655/gravity/

http://bechdeltest.com/view/4651/machete_kills/

El test de Bechdel es una plantilla que se queda corta y esta falta de todo fondo, hecha en una tarde por una videoblogger y que sencillamente no se sostiene.

Lo mejor es que todavía hay gente que en los comentarios dice que Gravity es algo sexista, sin saber muy bien como.

En fin, no puedo debatir sobre este test tan vago que solo sabe echar por tierra el trabajo que cuesta hacer un film con tres preguntas simples. Es como una crítica destructiva sin ningún fudnamento y que encima se mueve por intereses. Y es que precisamente lo que pretende un test como este es cerrrar un debate sobre una película con unas directrices muy injustas.

(11-11-2013 15:40)Bart_10 link escribió:En el caso de las pelis del Señor de los Anillos, no pasa la prueba porque los personajes femeninos no interactúan entre ellos, a pesar de mostrar la relevancia de los personajes en el análisis (Cosa con la cual no estoy de acuerdo porque los personajes femeninos del Señor de los Anillos son una puta mierda, especialmente Arwen que no sirve para nada más que para ser el romance de Aragorn, y si los hubieras cambiado por unas ardillas que hablan habría dado lo mismo). La calificación ésta NO ES UN INDICATIVO DE IGUALDAD DE GÉNERO EN LAS PEL├ìCULAS, es una mera curiosidad que ayuda a ver cómo en la basta mayoría de las películas la mujer tiene un papel relegado a ser la perrita faldera del hombre y no se permite ser desarrollado como personaje

Lo subrayado en negrita es lo que estas diciendo que ayuda a ver, cuando es justo lo que contradices en mayúsculas.

No sin duda, no es un indicador. El problema es que pretendo serlo

(11-11-2013 17:38)Vexp link escribió:En fin, no puedo debatir sobre este test tan vago que solo sabe echar por tierra el trabajo que cuesta hacer un film con tres preguntas simples. Es como una crítica destructiva sin ningún fudnamento y que encima se mueve por intereses. Y es que precisamente lo que pretende un test como este es cerrrar un debate sobre una película con unas directrices muy injustas.

No has entendido el propósito del test. El test este no pretende ser un indicador de la calidad de las películas de ningún modo ni es un indicador de sexismo en las películas como he repetido un millón de veces al principio y fin del thread, ni pretende ser un principio infalible en todas las películas, es una vara de medir, está hecho para concienciar a la gente de que hay un buen montón de películas en los que la presencia femenina se reduce a absolutamente nada. Está hecho para medir la parcialidad de género, nada más. Echarlo por tierra por varios ejemplos específicos o porque "critica destructivamente sin ningún fundamento", cosa que es mentira porque no lo hace en ningún momento, es ignorar la cuestión del asunto. Usar como ejemplo Gravity, una película que sólo tiene dos protagonistas en toda la película (y que, por cierto, en esa página no dicen en ningún momento que sea sexista) es ir a lo rebuscado porque, otra vez, esto no es un indicador de sexismo, lee el OP.

Esto es como los que critican a los que llevan los lacitos rosa. Están hechos para empezar a concienciar a la gente de un problema, no para salvar vidas ni para demostrar lo gran persona que eres aunque seas una mierda con patas, punto. Y por cierto, no, no pretende ser nada, esto es una idea que lleva circulando en Internet un rato, que un cine sueco adoptó, y que ha calado entre los espectadores, PUNTO. Dejad de verlo como algo amenazador o negativo porque no pretende serlo.