Cevat Yerli, director ejecutivo de Crytek, anunció que la compañía encargada de títulos como Crysis, pasará a centrarse exclusivamente en títulos 'free-to-play' en cuanto termine con sus proyectos actuales, como Crysis 3 o Ryse.

Centrándose en la plataforma social de juego GFACE, propiedad de la compañía, Crytek ofrecerá juegos basados en el modelo 'free-to-play', el cual ofrece acceso gratuito al juego pero suele requerir una cierta cantidad de desembolsos económico para desbloquear ciertos elementos y/o progresar en el juego a un ritmo lógico.

En una reciente entrevista con la publicación británica The Guardian, Yerli respondió a la pregunta de cómo podrían hacer que un juego clásico para un sólo jugador funcionase bajo este planteamiento. El director ejecutivo respondió: "averiguaremos cómo hacer que un juego como Crysis 3 funcione", lo que parece indicar que aún no se han planteado cómo lo harán.

"Si la propuesta es 'el jugador se lleva los juegos gratis', bueno, pues mejor para el jugador. Y lo que es mejor para el jugador es lo mejor para la industria. [...] Los clientes ahora tienen que enfrentarse a toda la mierda de avisos legales, protección anticopia, etcétera. La major manera de librarnos de esto es hacer [los juegos] gratis."

"Los jugadores tendrán lo que quieren: acceso gratuito, y si tu juego es lo suficientemente bueno puedes hacer que se enganchen, ya sea para un jugador, multijugador, cooperativo, de rol, estrategia en tiempo real, un FIFA o lo que sea, da igual. [...] Para cada juego puedes encontrar una solución. Es un desafío creativo, nada más", explicó Cevat Yerli.

vandal

A Crytek le escuece el culo tras el ¿fracaso? comercial de Crysis 2: quisieron crear un nuevo Call of Duty y les salió rana, algo previsible (y eso que a mí Crysis 2 me encantó).

Para mí es, en principio, una mala noticia. Dudo mucho que logren crear una misma experiencia de juego siendo free-to-play, aunque otorgo el beneficio de la duda.

Para mí el problema de esto es que me interesan juegos como Crysis por su campaña y no por su multijugador, así que en F2P me parece a mí que poco van a poder ofrecerme.

Cita:"Los jugadores tendrán lo que quieren: acceso gratuito, y si tu juego es lo suficientemente bueno puedes hacer que se enganchen, ya sea para un jugador, multijugador, cooperativo, de rol, estrategia en tiempo real, un FIFA o lo que sea, da igual. [...] Para cada juego puedes encontrar una solución. Es un desafío creativo, nada más", explicó Cevat Yerli.

No todo el mundo quiere acceso gratuito... yo prefiero pagar el juego y que mientras este jugando, no tener que pensar en si quiero o no gastar dinero real. De hecho cuando veo juegos de Iphone, Facebook y demás y me resulta una propuesta totalmente indeseable para mi.

A mi Crysis 2 también me gustó mucho, pero también por su campaña, a los multis juego a veces hasta un poco por obligaciónn. Espero que el Crysis 3 les vaya mejor y que cambien de idea.

(03-07-2012 21:31)Cikio link escribió:No todo el mundo quiere acceso gratuito... yo prefiero pagar el juego y que mientras este jugando, no tener que pensar en si quiero o no gastar dinero real. De hecho cuando veo juegos de Iphone, Facebook y demás y me resulta una propuesta totalmente indeseable para mi.

En un año el número de juegos F2P se ha disparado, hay muchos que cortan características en la frente para pagarlos, pero es que hay tantos que no veo el sentido el perder el tiempo con los que son un sacacuartos, hay otros muchos en los que simplemente debloqueas las cosas jugando.

(03-07-2012 21:18)Bonoman link escribió:A Crytek le escuece el culo tras el ¿fracaso? comercial de Crysis 2: quisieron crear un nuevo Call of Duty y les salió rana, algo previsible (y eso que a mí Crysis 2 me encantó).

Para mí es, en principio, una mala noticia. Dudo mucho que logren crear una misma experiencia de juego siendo free-to-play, aunque otorgo el beneficio de la duda.

Crytek ha visto el dinero que ganan LoL y WoT y quiere sacar tajada. Los juegos free-to-play bien hechos son muy rentables. Activision va a sacar el CoD online para los mercados asiáticos y el FIFA también es F2P allí.

en cualquier caso, Crytek y FP2 es una ecuación cuya X no puede ser Crysis

se meteran en el campo de los MOBA, RTS o algo de fácil desarrollo y distribución..., un FP2 tiene que ser accesible en todos los aspectos, y el técnico es el primordial: a más gama de ordenadores (y consolas), mayor clientela

pero como dice Xiphias, el único aspecto que me atrae de sus desarrollos es el modo campaña, y dudo que lo vayan a explotar si lo que pretenden es comercializar las chorradas típicas que tiene todo multi a día de hoy

Muchos, no es un ataque, asumis que al ser F2P sera tambien P2win y no tiene porque ser asi. Lol, algunos MMo, o el proximo DOTA no dan ventaja alguna al que paga frente al que no. Simplemente requieren horas para jugarlos al completo...

(03-07-2012 23:10)Indyana link escribió:Crytek ha visto el dinero que ganan LoL y WoT y quiere sacar tajada. Los juegos free-to-play bien hechos son muy rentables. Activision va a sacar el CoD online para los mercados asiáticos y el FIFA también es F2P allí.

No, si Crytek tiene su propio juego free-to-play en el mercado asiático...Warfare creo que se llama, y prepara su desembarco en Europa. No es un mercado nuevo para ellos.

Pero vamos, dudo mucho que vaya a encontrar algo como Crysis 2, 1 o la gran mayoría de chuters de toque cinematográfico que pululan por el mercado. Será algo enfocado al online, o en su defecto, una aproximación a lo que se ha visto con Brink.

Yo soy un parásito social: me gusta encerrarme en la habitación con mis modos historia. El online me termina aburriendo rápido salvo contadas excepciones.