Soluciones, nada más. Desgraciadamente pasan por derramar más sangre y volvemos al buckler.

El horror que tiene que tener Francia permanentemente debe ser terrible. Van ya...

Una duda, anoche estaba medio dormido y vi que emitieron varios canales en directo, ya hablaban de 75 muertos, por lo que ya debñia ser tarde y habían acabado con el conductor pero, en la emisión en directo, junto a la avenida esta donde fue el asunto se veía un edificio y las llamas salían por las ventanas. ¿Tenía que ver o eso fue algo aislado y fortuito? Es que parecía un puto bloque de pisos en llamas y, curiosamente, el reportero no decía nada.

Ayer ardio un edificio cerca de la Torre Eiffel, pero no tuvo relacion con lo de Niza. Supongo que lo pillarias en un momento en que conectaron con Paris.

Sí, en la torre hubo llamas por un fail con los fuegos artificiales. Pero al margen de eso y justo en la avenida, desde el vídeo ese que se ve pasar al camión desde una especie de disco-terraza, en la misma acera de la avenida, se veía un edificio de lujo con llamas por sus ventanas y nadie se inmutaba (normal también teniendo en cuenta lo otro) y me pareció raro.

Dicen que la cifra va por 85 muertos. Y menos mal que se lo cargaron porque en el camión llevaba fusiles, granadas y otros explosivos, vamos que con las miles de personas que hab ía llega a volar el camión y hubiese sido prácticamente sin precedentes la cosa...

84 muertos

(15-07-2016 09:55)Rivera escribió:Sí, en la torre hubo llamas por un fail con los fuegos artificiales. Pero al margen de eso y justo en la avenida, desde el vídeo ese que se ve pasar al camión desde una especie de disco-terraza, en la misma acera de la avenida, se veía un edificio de lujo con llamas por sus ventanas y nadie se inmutaba (normal también teniendo en cuenta lo otro) y me pareció raro.

Dicen que la cifra va por 85 muertos. Y menos mal que se lo cargaron porque en el camión llevaba fusiles, granadas y otros explosivos, vamos que con las miles de personas que hab ía llega a volar el camión y hubiese sido prácticamente sin precedentes la cosa...

Dicen que lo que llevaba en el camión era falso, y que sólo era real la pistola que llevaba el fulano.

Aterrador. Maldito mundo.

Es muy triste todo esto, joder.

Y ahora hay golpe de estado en Turquía.

El mundo está loquísimo

Enviado desde mi D2403 mediante Tapatalk

(15-07-2016 21:53)Pei escribió:Y ahora hay golpe de estado en Turquía.

El mundo está loquísimo

Depende de como fuera la situacion en Turquia, puede que no sea tan loco.


Otra cosa es que el golpe de estado este siendo del estilo... disparo a todo lo que se mueva.

Aunque leí esto ayer no he comentado nada porque en casos así, o vas con la corriente o te linchan. Pero es que me jode ver cómo se manipula la verdad en este y en otros casos. 

No se ha dejado de repetir que es un atentado terrorista y se le coloca al tío la etiqueta de extremista islámico por inercia. Pero no hay ninguna prueba de esto, ninguna. Según leo en la BBC, la policía lo conocía por delitos menores, pero afirman que no había ningún indicio de estar relacionado con extremistas, ninguna prueba que apunte en esa dirección, y ninguna organización ha reclamado ese ataque. A pesar de ello, el primer ministro Manuel Valls ha tenido los cojones de declarar: "terrorist without doubt linked to radical Islamism in one way or another". "un terrorista sin lugar a dudas, relacionado con el islamismo radical de un modo u otro". Y todo el mundo a tragar, porque claro, ya se sabe que los malos son los islamistas. Porque no puede ser, qué se yo, que sea un loco al que se le cruzan los cables y de repente hace eso a título personal. 

Pero bueno, era un terrorista islámico. Ahora nos cambiamos todos la foto de perfil en el Facebook y así ayudamos a construir un mundo mejor.

(15-07-2016 22:49)Ricardo escribió:Aunque leí esto ayer no he comentado nada porque en casos así, o vas con la corriente o te linchan. Pero es que me jode ver cómo se manipula la verdad en este y en otros casos. 

No se ha dejado de repetir que es un atentado terrorista y se le coloca al tío la etiqueta de extremista islámico por inercia. Pero no hay ninguna prueba de esto, ninguna. Según leo en la BBC, la policía lo conocía por delitos menores, pero afirman que no había ningún indicio de estar relacionado con extremistas, ninguna prueba que apunte en esa dirección, y ninguna organización ha reclamado ese ataque. A pesar de ello, el primer ministro Manuel Valls ha tenido los cojones de declarar: "terrorist without doubt linked to radical Islamism in one way or another". "un terrorista sin lugar a dudas, relacionado con el islamismo radical de un modo u otro". Y todo el mundo a tragar, porque claro, ya se sabe que los malos son los islamistas. Porque no puede ser, qué se yo, que sea un loco al que se le cruzan los cables y de repente hace eso a título personal. 

Pero bueno, era un terrorista islámico. Ahora nos cambiamos todos la foto de perfil en el Facebook y así ayudamos a construir un mundo mejor.

Lo estaba comentando con mi madre, y los dos estamos igual de extrañados que tú. Ninguna reivindicación y sin embargo parece ya un hecho que ha sido un miembro del DAESH. Ahora palabras tan dichosas en la prensa nacional como "presunto" o "supuesto", ni se mencionan

(15-07-2016 22:49)Ricardo escribió:Aunque leí esto ayer no he comentado nada porque en casos así, o vas con la corriente o te linchan. Pero es que me jode ver cómo se manipula la verdad en este y en otros casos. 

No se ha dejado de repetir que es un atentado terrorista y se le coloca al tío la etiqueta de extremista islámico por inercia. Pero no hay ninguna prueba de esto, ninguna. Según leo en la BBC, la policía lo conocía por delitos menores, pero afirman que no había ningún indicio de estar relacionado con extremistas, ninguna prueba que apunte en esa dirección, y ninguna organización ha reclamado ese ataque. A pesar de ello, el primer ministro Manuel Valls ha tenido los cojones de declarar: "terrorist without doubt linked to radical Islamism in one way or another". "un terrorista sin lugar a dudas, relacionado con el islamismo radical de un modo u otro". Y todo el mundo a tragar, porque claro, ya se sabe que los malos son los islamistas. Porque no puede ser, qué se yo, que sea un loco al que se le cruzan los cables y de repente hace eso a título personal. 

Pero bueno, era un terrorista islámico. Ahora nos cambiamos todos la foto de perfil en el Facebook y así ayudamos a construir un mundo mejor.

Es que todavia no le han colocado realmente ninguna etiqueta. Al menos los que deben colocarsela.

Lo que estan barajando son muchas cosas, desde un tio que se le han cruzado los cables y ha realizado este acto en un momento critico. La mayoria, por no decir todas, de las fuerzas de defensa (ya sean policiales o militares) de Europa, estaban convencidos y tenian datos de que un atentado se iba a realizar o intentar cometerse en determinados lugares... y NIza se encontraba en la lista.

Y por otro lado, y es lo que estan estudiando, es si tenia o no alguna relación. O mejor dicho si de alguna forma, entró en contacto con algun extremista que le utilizara como lobo solitario para hacer daño de forma aislada y sin que pudieran relacionar con nadie. Debido a la situacion de alerta en la que se encontraban las fuerzas del estado.




P.D: Te aclaro que los malos no son los islamista. Los malos son los extemistas radicales que tienen poca relacion con el Islam, más allá de usarlo como una pueril excusa.