Hombre, habria que ver las cifras, pero no creo que el gasto economico fuera precisamente un problema.

Y, bueno... funcionarios del estado que realmente serian medicos que perfectamente pueden evaluar el estado del paciente.

(17-10-2012 16:11)Tas link escribió:Hombre, habria que ver las cifras, pero no creo que el gasto economico fuera precisamente un problema.

Y, bueno... funcionarios del estado que realmente serian medicos que perfectamente pueden evaluar el estado del paciente.

Si pero se está diciendo que se aplique la eutanasia a cualquiera y no me parece bien que se obligue a un médico a matar a un chaval sano de 30 años. Lo dicho, si estás cansado de vivir es tu problema y no necesitas de nadie para llevar tu plan a la práctica.

Ah, si, en ese caso si. Yo de serie ya coincibo el termino "eutanasia" unicamente como forma de denominar el suicidio asistido para personas con enfermedades terminales o extremadamente discapacitantes.

Yo lo tengo claro, un rotundo SI. ¿Quien colo tiene la potestad para decirme que hacer con mi cuerpo y mi vida? Y no hablo de tirarme al vacio y preparar un cirio en medio de la calle que ya seria algo que atañeria a los demas aunque lo hiciera de noche y sin nadie por la calle por ejemplo.

Me p├árecen pateticas buena parte de las supuestas restricciones "morales" que muchas veces oigo en debates donde sale este tema porque no hay que hilar mucho para ver que lo que de verdad esconden es que mucha gente aun cree que no tenemos derecho a quitarnos nuestra vida o la de alguien cercano en una situación de sufrimiento porque nuestro cuerpo pertenece a dios, dioses o al puto Buda, que este tema esta bastante extendido y los prejuicios vienen de mas religionas que la católica.

Mañana me quedo tetraplegico, siendo solo una cabeza como Ramón San Pedro y quizas me plantease el suicidio asistido (ers algo que muchas veces le he dado vueltas como todo aquellos que se montó en su dia, mucho antes de la peli de Amenabar por supuesto) ¿Quien tiene el derecho moral a negarme eso?¿Y en base a que se me negaria? Pocas ecusas hay para no legalizarlo y controlarlo. Se establecen limites como los que bien estais comentando y adelante. Y que no tengamos que ir a otros paises para poder disponer de nuestro propio cuerpo oye.

- Si pero con condiciones. Que ya me veo yo a mucho cabrón queriendo matar al abuelo para heredar antes....

- Siempre que el enfermo haga testamento vital antes de estar enfermo, siempre que se considere terminal o irreversible el mal que le afecta en el momento de la aplicación, y siempre que el enfermo lo consienta en plenas facultades mentales. Y la familia fuera de la potestad de decisión. Tanto para aplicarla como para impedirla.

- Por otro lado creo que este tipo de debates, hay que hacerlos con mucha serenidad y nunca de forma tajante. Porque puede que tu teorices en un sentido y a la hora de vivirlo en tus propias carnes cambies por completo de opinión.

Hola, sólo venía a recomendar el documental "Choosing to die" en el que participa Terry Pratchett (autor de la saga Mundodisco y defensor de la muerte asistida desde hace unos años, cuando fuera diagnosticado con alzheimer prematuro). El documental a mi personalmente me encantó, pero me pareció muy duro, y aún así bonito en una manera bastante extraña... yo reconozco que cuando terminé de verlo me eché a llorar como una magdalena... no sé como explicarlo, lo mejor es verlo. Muy, muy recomendable:

Se puede ver entero en youtube con subtítulos en castellano:



Si no se ven los subtítulos dadle al botón para activarlos en youtube.

Yo estaría a favor, pero siempre que se controle cada caso a conciencia.

Creo que todos estamos de acuerdo por unanimidad que hay casos que la eutanasia es la liberación del sufrimiento, del sujeto y de su familia.
Luego hay muchos casos a estudiar y que sin una ley muy medida, muchas depresiones tendrían problemas a la hora de estar o no dentro de la ley de eutanasia.

En relación al hilo, os recomiendo que veáis una película sobre éste tema, con Al Pacino de protagonista, You Don't Know Jack.