Para poner en contexto lo ocurrido en los últimos días habría que comenzar con los atentados ocurridos en San Bernardino (California) a finales del año pasado, donde un tiroteo dejó hasta 14 muertos. Al parecer, los tiradores tenían iPhone, razón por la que el FBI ha pedido a Apple romper la seguridad y así poder entrar en los terminales para la investigación. Sin embargo, Apple se ha negado oficialmente, y ahora Google también ha comunicado su apoyo.

Cuando se tuvo constancia de que los tiradores tenían los teléfonos de la manzana, Apple se puso en contacto con el FBI para ofrecerse en todo aquello necesario para la investigación. El problema fue que el FBI le pidió a la compañía que creara una versión de iOS que se saltara ciertas medidas de seguridad de los iPhone, que rompiera el protocolo de cifrado dejando una puerta abierta en el cifrado del iPhone. Querían entrar en los mensajes de los terminales de los tiradores.

Apple ayer envió un comunicado firmado por Tim Cook donde se negaba a tales propósitos. En él decía que una versión vulnerable de iOS podría replicar los fallos de seguridad en los demás móviles de la compañía. Según el mismo:

Cita:Construir una versión de iOS que se salte la seguridad de esta manera crearía una puerta trasera. No hay ninguna manera de garantizar ese control. El Gobierno sugiere que esa herramienta solo se pueda usar una vez y en un único terminal, pero eso simplemente no es cierto. Una vez la hayamos creado, la técnica podría usarse las veces que se quisiera en cualquier dispositivo.

Desde luego, las palabras de la compañía parecen tener bastante sentido, más si tenemos en cuenta que a Apple le están pidiendo precisamente que vaya en contra de su propia naturaleza con la creación de su sistema cerrado y propio, una máxima de la compañía en la que además podría poner en peligro al resto de sus clientes.

Pasadas unas horas ha sido la propia Electronic Frontier Foundation la que también ha dado su apoyo público. Luego fue el propio Edward Snowden, quien además pedía a Google que se posicionara sobre los acontecimientos.:

Cita:Este es el caso de tecnología más importante en una década, el silencio significa que Google ha elegido un lado.

Pero finalmente hace tan solo unas horas llegaba la respuesta de los de Mountain View a través del CEO de la compañía, Sundar Pichai. Lo hizo en Twitter razonando su propio posicionamiento, y hay que suponer que el de Google también. Este fue el resumen de los tuits:

Cita:Creo que es muy importante lo que ha dicho Tim Cook. Forzar a que una compañía habilite la posibilidad de hackear un dispositivo podría comprometer la seguridad de sus usuarios. Nosotros sabemos perfectamente que la agencias de seguridad e inteligencia se enfrentan a grandes retos para proteger al público de criminales y terroristas.

Pero en Google construimos productos seguros para mantener tu información a salvo y le ofrecemos a las agencias acceso a los datos siempre y cuando presenten una orden legal válida. Esto, desde luego, es muy diferente a exigirle a las compañías que habiliten el hackeo de los dispositivos de los clientes para acceder a sus datos. Sería un precedente muy problemático, por lo que espero que se establezca un diálogo abierto sobre este asunto tan importante.

Recordamos que el FBI está tratando de utilizar una ley de 1789 con la que exigir a los de Cupertino que infrinjan sus propias características de seguridad para ofrecer el acceso al teléfono del terrorista. El caso ahora podría acabar en los tribunales, situación que dejaría a Apple con muy poco margen de maniobra, y por tanto podría igualmente llegar a verse forzada a romper la seguridad y privacidad de sus clientes.

Fuente

Me parece perfecto.

Es deleznable lo que pretenden hacer desde el poder. Lo del terrorismo es una puta excusa, podrían ver los mensajes de TODO el mundo por los motivos que sean sin necesidad de orden judicial ni nada. Peor que 1984, es una vergüenza.

Me imagino al FBI como el típico americanazo cabezón y chapado a la antigua que solo ve su própio ombligo, y se la suda las consecuencias que traigan sus actos.
Con una orden legal como dice Google pueden acceder a la información que necesiten, pedir que dejen una puerta abierta en su código a propósito para ellos es absurdo, y de ser un gilipollas profundo. Encima respaldándose en una Ley de 1789.... manda huevos.

(19-02-2016 11:58)Revoc escribió:Me imagino al FBI como el típico americanazo cabezón y chapado a la antigua que solo ve su própio ombligo, y se la suda las consecuencias que traigan sus actos.
Con una orden legal como dice Google pueden acceder a la información que necesiten, pedir que dejen una puerta abierta en su código a propósito para ellos es absurdo, y de ser un gilipollas profundo. Encima respaldándose en una Ley de 1789.... manda huevos.

Aunque tengan una orden judicial parece ser que ni siquiera Apple puede acceder al telefono ahora mismo, salvo que desarrollen ese iOS vulnerable.

Los datos estan cifrados y sin PIN, con el telefono bloqueandose a los 10 intentos fallidos, o huella dactilar no se pueden obtener.

"Desde la llegada de iOS 8 todos los datos del iPhone (y el iPad) están cifrados por defecto. Tan sólo son accesibles para quien conozca el PIN o tenga la huella dactilar registrada si utiliza el sistema TouchID.

Lo que está pidiendo el FBI, por tanto, no es que Apple acceda al teléfono del acusado y le entregue los datos -Apple no podría hacerlo aunque quisiera- Sino que modifique la versión instalada de iOS para permitir que el sistema no se bloquee tras 10 intentos infructuosos de adivinar el PIN.

Sin esta limitación, el FBI puede realizar un ataque de fuerza bruta, probando todas las combinaciones numéricas posibles. Hoy en día Apple recomienda y usa por defecto números PIN de seis dígitos pero es probable que este móvil aún use un PIN de 4 números, que ofrecen un total de 10.000 combinaciones posibles. Fácil de averiguar con un sistema automatizado."


http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/el-g...fensa.html

A ok gracias, bueno salvo lo que dije de que Apple le facilite los datos, en lo demás pienso igual.

Que lo del terrorismo es una puta excusa, igual que el recorte de libertades en pos de la seguridad en una "guerra contra el terror" que va a ser infinita. Que no se va a utilizar para defender a los ciudadanos... Que no nos tomen por tontos, por dios. Me duele tener que explicar esto porque a estas alturas de la película es más que evidente.