(29-01-2015 13:54)Linotype link escribió:Sí, claro. Es como si Nvidia contestase con "Perdón por no fabricar tostadoras" (por el calentamiento de las 290 de AMD). Que oye, no estaría mal, hay que dar un poco de vidilla, esta imagen de AMD me ha hecho gracia.

Mi 970 tiene este problema. Hay un programa que lo comprueba en 3D Guru. Pero la verdad es que no he notado nada raro en los juegos más punteros.

No sirve de nada ese test, el de Nai, pues los ultimos chunks de memoria, los datos de acceso los coge de la Ram, no de la Vram, y por tanto es mucho mas lento...

No sé, ya puestos que hagan juegos de palabras con envidia, como lo de sega does what nintendon't de antaño.

Saludos

Mmm ¿eso solo afecta a la 970, no le pasa a la 770 por ejemplo? ¿Y es un fallo o algo hecho deliveradamente por nVidia? Tampoco lo entiendo, si le metes 4gb, hazlo "normal" y sin cosas raras...

A la 770 también le pasa según ese test, en los ultimos Mb por lo visto. Y esta hecho a posta, lo cual no quita que lo hayan comunicado mal sin duda. El resumen que yo he leído deja claro que una 980 y una 970 son iguales pero esta última con algunos elementos recortados. De lo que aquí se habla es de los ROPs que tiene unos pocos menos. Por tanto aunque tenga la misma VRam que una 980 el rendimiento seria menor debido a una menor capacidad de acceso a la misma por esos elementos recortados. Esto Nvidia lo ha paliado dividiendo la VRam haciendo que el acceso a 3.5GB sea igual de rapido que en una 980 y el de los restantes 512 sea menorealmente.┬á A su vez la tarjeta siempre usa primero los 3.5GB y si los necesita accede a los 512 Mb restantes pero a menor velocidad.

De ahí que la consecuencia sea una ligera, se ha probado que del 3 o 4% cuando la VRam se llena. Pero a la vez que la 970 este tan cerca de la 980 en rendimiento.

Puedo haberla cagado con algún tecnicismo que pero esto es lo que explicó el otro día un pavo experto en otro foro.

(29-01-2015 16:06)kakafuti link escribió:A la 770 también le pasa según ese test, en los ultimos Mb por lo visto. Y esta hecho a posta, lo cual no quita que lo hayan comunicado mal sin duda. El resumen que yo he leído deja claro que una 980 y una 970 son iguales pero esta última con algunos elementos recortados. De lo que aquí se habla es de los ROPs que tiene unos pocos menos. Por tanto aunque tenga la misma VRam que una 980 el rendimiento seria menor debido a una menor capacidad de acceso a la misma por esos elementos recortados. Esto Nvidia lo ha paliado dividiendo la VRam haciendo que el acceso a 3.5GB sea igual de rapido que en una 980 y el de los restantes 512 sea menorealmente.┬á A su vez la tarjeta siempre usa primero los 3.5GB y si los necesita accede a los 512 Mb restantes pero a menor velocidad.

De ahí que la consecuencia sea una ligera, se ha probado que del 3 o 4% cuando la VRam se llena. Pero a la vez que la 970 este tan cerca de la 980 en rendimiento.

Puedo haberla cagado con algún tecnicismo que pero esto es lo que explicó el otro día un pavo experto en otro foro.

Mmm supongo que hecho aposta no implica que tenga alguna ventaja sino que no tenían más remedio para meter 4Gb ahí ¿no? ¿Pero cuando se llena se vuelve más lento el acceso al completo o solo de los últimos 512mb haciendo una asincronía de acceso?

Solo de esos 500 Mb.┬á De ahí que todo quede en una pequeña pérdida de rendimiento a resoluciones altísimos o con la VRAM llena de continuo.

Que ojo, es un error de Nvidia por haberlo publicitado mal, pero el rendimiento los benchmarks┬á y demás es el que es.

Pero un test fraudulento, Internet y ya la peña esta exigiendo que les regalen 980. ..

Es que la gente entra en modo "rabioso" por nada jajajaja. Otro ejemplo de como se les va la olla a la gente, es el recién salido "Heroes of Might and Magic III HD". He mirado los primeros análisis, y estaba petado de análisis negativos con menos de 0,3 horas jugadas. ¿No sabía la gente lo que compraba? Estas semanas estaba todo petado de gente comentando las limitaciones de ciha edición. Parece que se hayan comprado el juego solo para poder rajar.

Como dices, kaka, el rendimiento es el que es (una pasada).

A mi todo este asunto me asustó solo al leer los titulares. Temía que hubisen salido remesas chungas. Pero al leer las noticias con detenimiento, me alivié.

Nvidia la habrá cagado con lo de los 4 GB, pero estoy seguro de que sus drivers en Linux funcionan... y tú AMD, ¿cómo lo llevas en ese aspecto?