EA no considera Battlefield 4 un "mal producto" pero ha aprendido de sus errores

El jefe creativo de Electronic Arts, Rich Hilleman, ha hablado con RockPaperShotgun sobre el atropellado lanzamiento de Battlefield 4. El miembro de EA reconoció los errores del juego prometiendo más soluciones, pero no considera el shooter bélico como un "mal producto".

"Battlefield 4 ha sido un producto excepcionalmente exitoso tanto en consolas como en PC", comenta Hilleman. "Desde una perspectiva de ventas y desde una perspectiva de jugabilidad". El jefe creativo aseguró no compartir con el entrevistador la premisa de que tanto BF4 como SimCity habían sufrido malos lanzamientos, evitando referirse al título de simulación en ningún caso.

"Creo que hay mucho ruido sobre el juego", aclara Hilleman sobre los errores del último Battlefield. "Cuantos más clientes tienes, más ruido aparece. Hicimos cosas mal. Somos conscientes de ello. Arreglaremos esas cosas. Intentaremos ser inteligentes respecto a lo que los consumidores quieren en el futuro".

"Pero no estoy dispuesto a aceptar -y no creo que la mayoría de mis clientes estén dispuestos a decir- 'es un mal producto, desearía no haberlo comprado'. Esa no es la conversación que estamos teniendo ahora. Creo que lo que estamos escuchando es, 'habéis hecho un juego que realmente nos gusta. Nos hubiese gustado un poco más sin esos problemas'. Muchos de esos problemas se pueden solucionar, lo hicimos y lo haremos".

El ejecutivo de EA aseguró que más de 10.000 betatesters se cercioraron de la calidad de Battlefield 4. Sin embargo, reconoce que muchos de los problemas iniciales provenían de Xbox One y PS4 debido a que "hacer pruebas beta en un sistema que no se ha lanzado es muy difícil".

Hilleman niega cualquier presión sobre el equipo de DICE, asegurando que el propio estudio decidió el momento de lanzar Battlefield 4. De cara al futuro, el creativo asegura que aunque han aprendido de sus errores, cada generación "es un 80 por ciento diferente" y hay que adaptarse a los cambios en el desarrollo.

Fuente

Es que BF4 no es un mal producto, de hecho me parece el battlefield con la jugabilidad mas pulida de los ultimos años.

Yo sigo diciendo que un retraso del juego hubiera sido lo mejor, hubieran arreglado la ingente cantidad de bugs en su lanzamiento. Y yo aun sigo diciendo que la culpa es de EA por imponer la fecha de salida.

No han aprendido de sus errores. Si hubiese aprendido, este señor diría: cuando en el futuro nos encontremos en una situación similar decidiremos retrasar el juego lo que haga falta para que no salga con estos problemas vergonzosos.

Está claro que saliendo en octubre iba a vender más que en febrero por ejemplo, aunque el juego fuese mucho mejor 4 meses después. Lo han hecho por dinero el no retrasarlo, eso está clarísimo. Lo irónico del asunto es que el dinero que ganas ahora es dinero que pierdes en la siguiente entrega. Porque sí, ahora te has forrado, pero con Battlefield 5 hay mucha gente que no querrá saber de ese juego, aunque salga con 0 errores y tenga una calidad bestial. Esta industria funciona así, los errores a la larga se pagan muy caros.

El juego en si es la polla, cuando funciona y en Conquista con 64 tios en esos mapas llenos de vehiculos la experiencia es cojonuda, pero...

PERO

El rendimiento online desde su salida ha sido lamentable, alguna semana ni encontraba servidor, ha habido lag y bugs diversos.

Y la campaña, a día de hoy (y aunque sea secundaria en un BF) la tengo parada por que se me borró 3 veces.

La única solución es pasarla de un tirón o no entrar al online, lo que me parece una mierda del tamaño de un castillo.

Es decir, para mi lo de este juego es puro amor-odio, con momentos gloriosos y otros en lo que me dieron ganas de lanzar el pad por la ventana...

Y la gente, a pesar de todo esto, comprando el Premiun en masa: viva y bravo, de esto si que toman nota y van a aprender los de EA.

salu2

(12-02-2014 12:51)Yonyx link escribió:No han aprendido de sus errores. Si hubiese aprendido, este señor diría: cuando en el futuro nos encontremos en una situación similar decidiremos retrasar el juego lo que haga falta para que no salga con estos problemas vergonzosos.

Está claro que saliendo en octubre iba a vender más que en febrero por ejemplo, aunque el juego fuese mucho mejor 4 meses después. Lo han hecho por dinero el no retrasarlo, eso está clarísimo. Lo irónico del asunto es que el dinero que ganas ahora es dinero que pierdes en la siguiente entrega. Porque sí, ahora te has forrado, pero con Battlefield 5 hay mucha gente que no querrá saber de ese juego, aunque salga con 0 errores y tenga una calidad bestial. Esta industria funciona así, los errores a la larga se pagan muy caros.

Lo mismo se dijo con BF3 y todo cristo ha comprado el 4. Una situacion prolongada es lo unico que puede llevarles al fuego.

En cuanto al juego actualmente... practicamente está arreglado. No he encontrado bugs jugables y la campaña me la pasé ayer, a raiz del ultimo parche no se me ha borrado el progreso.

Para mi, cualquier juego de pago y tan caro (sobretodo por el precio que tiene en consola) que tenga esa cantidad de bugs que perjudican la jugabilidad, es un mal producto lo mires por dónde lo mires, punto.

Pero da igual, porque la gente lo compra en masa, e incluso ya he leído bastantes comentarios de gente a la que no le importa, o que no le da la suficiente importancia a éstos problemas, se lo toman como algo normal. Pues nada cojonudo.

Luego te encuentras con juegos F2P como Warthunder que funcionan cojonudamente.

A mi me parece lamentable toda ésta situación.

Yo desde luego, voy a considerar invertir pasta en Kickstarter, porque lo veo más seguro que gastar los dineros en el AAA de turno.

(12-02-2014 12:57)Janito link escribió:Lo mismo se dijo con BF3 y todo cristo ha comprado el 4. Una situacion prolongada es lo unico que puede llevarles al fuego.

En cuanto al juego actualmente... practicamente está arreglado. No he encontrado bugs jugables y la campaña me la pasé ayer, a raiz del ultimo parche no se me ha borrado el progreso.

Battlefield 3 no salió ni de lejos con tantos fallos como el 4. Eso de que haya mucha gente que no se haya podido pasar la campaña hasta ahora, cuatro meses después, es lamentable no, lo siguiente. Errores de esa magnitud y durante 4 meses no ocurrieron en el 3.

Con el 4 tenían pensado vender bastante más que con el 3 y ponerse en "números cods". Eso no ha ocurrido, así que en algo han influido los errores del pasado (aunque repito que el 3 tuvo menos errores y no tan gordos). Apuesto lo que quieras que el 5 venderá menos que el 4, sin importar la calidad.

Es una lástima que por no querer retrasarlo hayan manchado la experiencia de un multi que es cojonudo (la campaña muy mediocre, pero eso importa menos).

Por casos como este yo me alegro de que se retrasen juegos como Red Dead Redemption, Batman Arkham Asylum, Mario Galaxy 2, Watch Dogs, Bioshock Infinite, etc. respecto a sus fechas de lanzamiento iniciales.

No, no estoy diciendo que BF3 tenga los mismos fallos (de hecho BF3 salió con muchos errores jugables, pero no graves), pero si es cierto que con el durante el mismo periodo de vida que BF4 la gente se alzaba la voz en los foros poniendo a parir a DICE por los fallos. Esos mismos que seguian jugandolo dia a dia son los que criticaban el producto catalogandolo de "mierda" pero lo curioso es que seguían ahí, jugandolo. Y lo mismo ocurre con el 4.

La gente no sabe lo que quiere, lo ponen a parir y lo siguen jugando. Coño, es que me pongo yo como ejemplo, critico cuando hay que criticar a COD y no estoy dia si y dia tambien jugandolo. Me parece hipócrita en ese sentido.

Por eso vengo diciendo que tiene que ser una situación prolongada el hecho de fallar continuamente en el desarrollo para lanzar a la hoguera a EA y DICE.

Y añado que las versiones PS360 y PC no contienen el fallo de las partidas corruptas. Solo ha sido en las versiones next gen por una clara falta de testeo y tiempo.

Ni han aprendido, ni aprenderán...mientras quieran lanzar los productos en una fecha determinada para cuadrar las cuentas los desarrolladores van a tener que forzar la máquina quieran o no e independientemente de si el producto sale acabado o a medio hacer.

No cuela EA, son ya demasidas veces...

(12-02-2014 13:47)Janito link escribió:No, no estoy diciendo que BF3 tenga los mismos fallos (de hecho BF3 salió con muchos errores jugables, pero no graves), pero si es cierto que con el durante el mismo periodo de vida que BF4 la gente se alzaba la voz en los foros poniendo a parir a DICE por los fallos. Esos mismos que seguian jugandolo dia a dia son los que criticaban el producto catalogandolo de "mierda" pero lo curioso es que seguían ahí, jugandolo. Y lo mismo ocurre con el 4.

La gente no sabe lo que quiere, lo ponen a parir y lo siguen jugando. Coño, es que me pongo yo como ejemplo, critico cuando hay que criticar a COD y no estoy dia si y dia tambien jugandolo. Me parece hipócrita en ese sentido.

Por eso vengo diciendo que tiene que ser una situación prolongada el hecho de fallar continuamente en el desarrollo para lanzar a la hoguera a EA y DICE.

Es que el problema de verdad es que, el juego en si, es cojonudo, y de ahí que mucha gente no quiera venderlo a la primera de cambio una vez que te has gastado la pasta...

Yo lo he estado jugando y lo he criticado, en los foros oficiales del mismo como otros tantos, y no me parece hipocrita, sino la acción lógica de alguien que ha comprado "un gran juego" pero un "mal producto".

Lo que si tengo claro es que para la siguiente tomo nota y no cae de salida ni de coña...

salu2

BF4 es un mal producto, por supuesto que sí, por muy bueno que pueda llegar a ser el juego.

Si me venden un Ferrari super potente pero me deja tirado 4 veces en una semana, es un mal producto, por muy Ferrari que sea, es de cajón