Cita:El presidente estadounidense, Barack Obama, cree que la marihuana no es más peligrosa que el tabaco o el alcohol, aunque no consideró que la legalización sea una "panacea" que resuelva todos los problemas, según una entrevista con la revista New Yorker publicada este domingo.

"Como ha quedado bien documentado, fumé marihuana de joven y yo lo veo como un mal hábito y un vicio no muy diferente a los cigarrillos que he fumado durante mi juventud y en gran parte de mi vida adulta. No creo que sea más peligroso que el alcohol", explica Obama en la entrevista. Pero añade que fumar cannabis no es algo a lo que anime. "He dicho a mis hijas que es una mala idea, una pérdida de tiempo y no muy saludable".

Para el presidente estadounidense el principal problema con el consumo de cannabis en Estados Unidos son las desproporcionadas penas y la manera en que estas afectan con más dureza a minorías como la negra y la hispana y a personas de bajos recursos.

"No deberíamos encerrar en la cárcel a jóvenes o individuos por largos períodos de tiempo por consumir (marihuana) cuando los que están escribiendo esas leyes han hecho probablemente lo mismo", afirma Obama en la entrevista con la prestigiosa revista, que se realizó a finales de noviembre de 2013.

En este sentido, consideró que las leyes estatales como la de Colorado, que despenaliza el consumo privado de marihuana para uso recreativo, deben avanzar, ya que permiten acabar con la injusta situación en la que grandes partes de la sociedad han violado la prohibición y "solos unos pocos son castigados".

No obstante, Obama opinó que la legalización de la marihuana no es una "panacea", ya que la problemática es mucho más compleja, algo que opinó se verá en casos como los de los estados de Colorado y Washington.
Para el presidente de Estados Unidos el gran problema es la idea de dónde poner el límite a la permisividad con las drogas, ya que otros narcóticos más duros siguen provocando "un profundo daño y coste social".

En este sentido alertó de los problemas sobre dónde "dibujar una línea" y sobre aquellos que puedan pensar en la posibilidad de negociar dosis aceptables de otras drogas más duras como la cocaína o las anfetaminas.

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014...83798.html

Hay un baremo moral para las diferentes drogas y "drogas".

Yo tengo claro desde hace mucho que un dia llegaran vacas flacas y los Gobiernos veran el pastizal que pueden ganar legalizando ciertas drogas. Y de la noche a la mañana muchas de ellas pasaran de ser peligrosisimas a incluso saludables...

Yo hace años y años que no fumo, pero en su día me los fumaba doblados y puedo decir que la marihuana y el hachis son mucho menos peligrosos que el alcohol en muchos sentidos, pero también está el problema de con quien lo consumes y hasta donde puedes llegar. Eso ya depende de cada persona, pero bueno, lo mismo pasa con el alcohol.
Vivimos en una sociedad hipócrita, eso está claro.

El problema es que precisamente como son menos perjudiciales (a corto plazo) que el alcohol -no hablo ya del tabaco-, la gente tiende a abusar, y a finales el resultado sigue siendo una mala forma de vender la inocuidad de la droga. Que lo digo por experiencia propia, que me fumaba un canutillo todas las noches para dormir de tranquis y tuve una época de ir con unas lagunas mentales que parecía retrasado. Ahora bien, lo bueno del porrete es que no genera adicción (cuando no es puente para drogas duras). Lo sueltas cuando quieres con un mínimo de voluntad. Es un estilo de vida, como el que se toma todos los días un tila┬á

(20-01-2014 11:58)kakafuti link escribió:Yo tengo claro desde hace mucho que un dia llegaran vacas flacas y los Gobiernos veran el pastizal que pueden ganar legalizando ciertas drogas. Y de la noche a la mañana muchas de ellas pasaran de ser peligrosisimas a incluso saludables...

Ganan mucho más metiéndote 300€ por llevar en el bolsillo un cogollo de hierba

Si la cosa está bien montada, saben de sobra quién maneja, donde se vende y demás, pero no parecen tener interés en erradicarlo, sale más a cuenta permitir que la gente la tenga y luego sacarse cientos de miles de € en multas.

Sobre el tema, yo creo que tiene razón, al menos el tabaco, seguro, segurísimo que un canuto de hierbas a pelo no es peor que el tabaco, que tiene muchísima más mierda añadida que ésta.

Como muchas cosas, todo depende de lo socialmente aceptado este algo.

Ni interés en probar la maría ni de fumar. Pero si se toma con control y de vez en cuando. No considero que sea demasiado perjudicial y no consideraría mal el legalizarlo si así fuera.

El problema es que eso no va a pasar. Y no sé si será una excusa, pero me ha llamado la atención que muchas personas mayores que he conocido, muchas sigan fumando por que se dejaron influenciar en su juventud por ello.

Y si se legaliza, y por ejemplo la maria pasa a ser como el cigarro de todos los días. Desde luego los adolescentes no van a tener un control sobre ello, y el día de mañana cuando sean mayores adictos a la maria a más no poder.

La maria no enganchará tanto como el tabaco sino me equivoco, pero aun así enganchará sino se ponen medidas.

(20-01-2014 13:04)Rivera link escribió:Ganan mucho más metiéndote 300€ por llevar en el bolsillo un cogollo de hierba

Si la cosa está bien montada, saben de sobra quién maneja, donde se vende y demás, pero no parecen tener interés en erradicarlo, sale más a cuenta permitir que la gente la tenga y luego sacarse cientos de miles de € en multas.

Sobre el tema, yo creo que tiene razón, al menos el tabaco, seguro, segurísimo que un canuto de hierbas a pelo no es peor que el tabaco, que tiene muchísima más mierda añadida que ésta.

Lo dudo. Seguro que gravando solo los dos o tres grandes envios de ciertas drogas al año sacan unfinito dinero mas que poniendo multas a chavales que pillen y enviando a la carcel a quien trafique...

Uno de mis sueños es poder ir a un estanco y comprar marihuana ahi normal, la vida seria mucho mas facil. Me tendre que mudar.

Por poner un ejemplo, aquí en X zona que se maneja el tema (entre otras muchas), se ponen de secreta en los alrededores, esperando cazar a diario al que va a comprar para fumarse un canuto. Si se ponen en "la puerta" para cazar a todo el que compra, ¿Por qué no entran a coger al que lo maneja y erradicarlo?

Porque sale mejor meter 300€ cada 15 minutos quedándose quieto en la esquina. Si es que droga hay, literalmente, porque el estado quiere que la haya.

Eso sumado a unos vacíos legales curiosos que hay en torno al tema, por ejemplo, semillas venden en tienda, pero si la "usas" te multan... Luego, no es la primera vez que veo a un policía decir "Quiyo, fúmatela en tu casa y te ahorras problemas", vamos, que te sugiere que te vayas a fumar a tu casa, pero digo yo que en algún momento para ir a casa, habrá que llevar en el bolsillo el tema, y en ese trayecto ya te follan...

Lo dicho, para mi la droga es uno de los grandes negocios del estado/policía y todo lo que los rodean, está prohibido y multan a todo Dios, pero no lo erradican porque no les sale de los huevos.