(20-02-2013 01:33)Indyana link escribió:El PC no lo metes porque no quieres.

Es que me parece absurdo meter el PC en una conversacion de consolas porque son sistemas y conceptos muy distintos, sea para lo bien o para mal

(20-02-2013 01:37)ifar B link escribió:Es que me parece absurdo meter el PC en una conversacion de consolas porque son sistemas y conceptos muy distintos, sea para lo bien o para mal

Lo que yo no entiendo es por qué la conversación ha de ser solamente de consolas. No estamos discutiendo los royalties que cobra cada empresa si no el sistema de juego en línea que también está presente en PC.

Me hace gracia ver como la nostalgia enturbia los recuerdos de una manera brutal. No dejo de leer que ojalá se tome la senda de PSX o PS2 con los juegos y se dejen de tanta secuela. ¿De verdad habéis tenido dichas consolas? PSX menos, es cierto, pero PS2 tuvo bastantes secuelas. Dos GoW, dos Metal Gear, tres Onimusha, tres DMC, tres Jak & Daxter, tres GTA, 2 RE, 4 MoH, otros tantos CoD y un larguísimo etcétera.

(20-02-2013 01:41)NycteriX link escribió:Me hace gracia ver como la nostalgia enturbia los recuerdos de una manera brutal. No dejo de leer que ojalá se tome la senda de PSX o PS2 con los juegos y se dejen de tanta secuela. ¿De verdad habéis tenido dichas consolas? PSX menos, es cierto, pero PS2 tuvo bastantes secuelas. Dos GoW, dos Metal Gear, tres Onimusha, tres DMC, tres Jak & Daxter, tres GTA, 2 RE, 4 MoH, otros tantos CoD y un larguísimo etcétera.

he dicho yo algo de secuelas? :/

Y no, la nostalgia no enturbia nada creeme.

(20-02-2013 01:40)Indyana link escribió:Lo que yo no entiendo es por qué la conversación ha de ser solamente de consolas. No estamos discutiendo los royalties que cobra cada empresa si no el sistema de juego en línea que también está presente en PC.

Mi comentario iba dirigido sobre lo que hablaba antes con Chiquiza sobre considerar el online gratuito una seña de identidad de Sony con respecto a Microsoft, no del sistema de juego online en si mismo

seph
Yo no digo que la nostalgia enturbie la mente, pero de verdad te digo que en PS3 hay titulos y desarrolladoras que van mucho mas alla de juegos cutres y refritos como algunos opinais

Indyana, MS consiguio establecer el pago del Live gracias a la debilidad de la competencia en lo referente al online. Durante mucho tiempo se creyo justificado el pago por la diferencia de calidad, pero ahora teoricamente se supone que Sony se lo ha tomado en serio y van a estar a la par. Sony ha experimentado el cobrar por dar un valor añadido y creo que la respuesta que han tenido ha sido buena, asi que lo logico seria que siguieran explorando ese camino. No les seria facil llegar ahora y decir que hay que pagar por jugar online, ese tren ya lo han perdido.

Quien tiene que demostrar que merece la pena pagar es MS.

(20-02-2013 01:41)NycteriX link escribió:Me hace gracia ver como la nostalgia enturbia los recuerdos de una manera brutal. No dejo de leer que ojalá se tome la senda de PSX o PS2 con los juegos y se dejen de tanta secuela. ¿De verdad habéis tenido dichas consolas? PSX menos, es cierto, pero PS2 tuvo bastantes secuelas. Dos GoW, dos Metal Gear, tres Onimusha, tres DMC, tres Jak & Daxter, tres GTA, 2 RE, 4 MoH, otros tantos CoD y un larguísimo etcétera.

Y a mi la produccion first de Sony en ellas tampoco me parece que este muy lejos de lo que ha habido en PS3...

(20-02-2013 01:43)seph1roth link escribió:he dicho yo algo de secuelas? :/

Y no, la nostalgia no enturbia nada creeme.

Que yo sepa, no te he nombrado en ningún lado. Lo decía más por comentarios del estilo del de JuanjoAC o lo que se lee constantemente en foros como EOL o Meri.

Y bueno, eso será en tu caso concreto. Quien no esté al tanto del mundillo, después de leer ciertos foros podrá llegar a creer que PSX y PS2 tenían miles de juegos, todos de sobresaliente para arriba y con una calidad indudable. Y, sobre todo, creerá que Ps3 y Xbox 360 solo tienen 4 sagas con 30 entregas cada una. No sé, ahora parece que la moda es alabar al PC y renegar de las consolas como si fueran apestadas.

Seré raro, pero tengo un PC bastante potentorro desde hace un par de años y aún así no concibo la next-gen sin una consola de sobremesa. Esperemos que Sony no defraude, al menos demasiado, mañana.

Imagino que todo son formas de verlo. Pese a lo pesimista que soy en muchos aspectos, en esto tiro más hacia el optimismo. Mientras muchos hablan de esta gen como la de pases online, DLC's o mil secuelas, yo prefiero recordarla como la generación en la que hemos vivido experiencias como Journey, The Walking Dead o Portal 2, hemos tenido grandes juegos con toques roleros como Deus EX HR, The Witcher, Mass Effect, Dark Souls, grandes multijugadores como el de CoD4 o Battlefield 3 o dos de los mejores juegos deportivos de la historia, entre otros.

(20-02-2013 01:45)ifar B link escribió:Mi comentario iba dirigido sobre lo que hablaba antes con Chiquiza sobre considerar el online gratuito una seña de identidad de Sony con respecto a Microsoft, no del sistema de juego online en si mismo

Me parece un comentario cogido por los pelos de la cabeza de Rosstheboss.

(20-02-2013 01:47)Tas link escribió:Indyana, MS consiguio establecer el pago del Live gracias a la debilidad de la competencia en lo referente al online. Durante mucho tiempo se creyo justificado el pago por la diferencia de calidad, pero ahora teoricamente se supone que Sony se lo ha tomado en serio y van a estar a la par. Sony ha experimentado el cobrar por dar un valor añadido y creo que la respuesta que han tenido ha sido buena, asi que lo logico seria que siguieran explorando ese camino. No les seria facil llegar ahora y decir que hay que pagar por jugar online, ese tren ya lo han perdido.

Quien tiene que demostrar que merece la pena pagar es MS.

Yo creo que tú estás viendo el vaso medio lleno y el vaso también puede verse medio vacío. Si Sony ha alcanzado la calidad de Microsoft y esta cobra, Sony también puede cobrar. Sony puede dar más valor añadido, pero nada le impide cobrar por el juego en línea. Incluso puede establecer distintas cuotas para distintos servicios. Si quieres jugar a XXXX vas a tener que pagar por el juego en línea. O vas a tener que esperar a que salga en otra plataforma.

(20-02-2013 01:57)Indyana link escribió:Me parece un comentario cogido por los pelos de la cabeza de Rosstheboss.

No se, para mi tiene sentido y ya he explicado mis razones

El problema es que Sony ya no va a poder decir "Eh, que el online de la competencia apesta. Pagad por el nuestro, que va mucho mejor", asi que es dificil que la gente este "receptiva" a pagar por el online. Y cobrando pierdes un arma importante con la que atacar a la competencia en el caso de que esta si cobre.

Ademas, MS ya venia de un modelo de pago en su primera consola, mientras que ahora Sony viene de ponerle la miel en los labios al usuario con el Plus. Yo no lo veo.

(20-02-2013 02:01)Tas link escribió:El problema es que Sony ya no va a poder decir "Eh, que el online de la competencia apesta. Pagad por el nuestro, que va mucho mejor", asi que es dificil que la gente este "receptiva" a pagar por el online. Y cobrando pierdes un arma importante con la que atacar a la competencia en el caso de que esta si cobre.

Ademas, MS ya venia de un modelo de pago en su primera consola, mientras que ahora Sony viene de ponerle la miel en los labios al usuario con el Plus. Yo no lo veo.

Pero pueden decir, el online de la competencia es malo, pagáis y no recibís nada a cambio. En el nuestro recibís... Mira las ofertas del Canal Plus y de GolTV. Aquí sería lo mismo.

Yo si que he notado un bajñon de calidad en los first de Sony, pero no porque sean inútiles, se que pueden, especialmente Sucker Punch y Naughty Dog (estos últimos a ver que hacen con The Las of Us, pintaza por cierto, este si que me parece realmente prometedor).

Pero han cogido tipicas manías en dichos juegos propias de esta gen que no me gustan un pelo y reducen bastante la calidad del título en concreto, por ejemplo Uncharted...una saga que lo tiene TODO para ser genial como juego de aventuras, ok...le estoy pidiendo algo que no es, es un TPS...pero es que si lo miro asi me parecen juegos realmente insulsos a nivel de jugabilidad y diseño. Sin embargo muy trabajados técnicamente y a nivel de espectacularidad, curiosamente cosas que hoy en día venden bastante (salta a la vista).

Sucker Punch que hizo con Spyro y los Sly unos juegazos increibles, tremendamente bien diseñados...han optado por hacer inFamous, que si bien tienen me agradan argumentalmente y por su forma de contar la historia (por lo menos el 1) no puedo decir lo mismo del gameplay, de nuevo, peca de lo mismito que Uncharted.

Luego tienes a Quantic Dream, a esta no le puedo pedir mucho porque siempre serán asi...pero no soy de peliculas interactivas.

Team ICO, completamente desaparecido por ser tan ambiciosos, y sinceramente los que os vayáis a compraros la PS4 agradecedle y mucho a Sony que no cerraran el estudio por ser un agujero de dinero...porque es sinduda lo mejor que tiene Sony actualmente, llega a ser Microsoft y al primer dolar perdido cierran el estudio y toda la gente a la puta calle. El problema es que Fumito Ueda ya no está en Sony, pero cabe la posibilidad de que siga trabajando como freelance, cruzad y mucho los dedos.

Santa Monica, portentos técnicos...juegos espectaculares, God of War 1 era la ostia en verso, por meter un sistema de combate tipo Hack & slash que aunque limitado, sabiendo que el juego era una aventura con plataformas y puzzles muy currados lo convierten en un juego redondo, luego pasaron por completo de esforzarse en hacer buenos diseños y a mi me perdieron. GoW3 no me gustó por esto mismo, jugablemente la saga apenas ha avanzado, no pasaría nada si siguieran la senda de GoW1 pero como no es el caso y han optado por hacer un juego que se basa en los combates y la espectacularidad, a mi no me termina nada. A ver GoW Ascension, que dicen que se parece más al 1...

Guerrilla, simplemente no me parecen nada del otro mundo, han hecho cuantos, 4 juegos sin contar PSP? y ni uno me ha gustado, de hecho si tuviera que elegir un Killzone, eligiría el 1 sin dudarlo...y no es nada del otro jueves.

Lo que yo quiero, les suplico...es que POR FAVOR inviertan en el Japan studio, yo creo que ni en Sony saben el potencial que tienen alli.

Todo esto, lo digo obviamente desde mi punto de vista, que creo que va implícito, pero por si acaso lo digo...todo esto es opinión personal, no impongo nada sobre el resto. Cada cual es libre de hacer lo que quiera.

Y bueno, de las thirds...tengo también mucha tela que cortar, y de la mala.