(15-12-2014 16:20)yopmoi link escribió:No creo que esto esté destinado a subir jpg's a imgur. Más bien está pensado, o almenos yo lo usaría de cara a programación web.

El problema es que requiere muchos más recursos para decodificarlo, por lo que el tiempo de carga será mayor aunque los ficheros tengan un tamaño similar. Por supuesto, en los dispositivos móviles que tanto proliferan hoy en día, dicha espera será mucho mayor.

(15-12-2014 18:53)Linotype link escribió:Pues no me convence mucho. Comparándolo con PNG, pierde mucha calidad.

?? pues en el ejemplo que hay puesto veo exactamente la misma calidad con 4 veces menos peso

(15-12-2014 21:49)Revoc link escribió:?? pues en el ejemplo que hay puesto veo exactamente la misma calidad con 4 veces menos peso

Míratelo bien. Estoy hablando de la comparación con el formato PNG (la de Tux, el pungüino), no con el JPG. Se ven los típicos artefactos por la compresión (PNG no está comprimido), y también en las sombras.

Si se escruta la comparativa del pingüino terminas por observar claramente la diferencia de calidad. Hay comprensión, y se nota.

Yo sigo diciendo que lo mejor es coger una imagen PNG y convertirla a JPG con Photoshop. En mi caso el CS6 hace una conversión 1:1. Lo sé de primera mano porque he hecho la prueba con una imagen de 6328├ù7311 y no cambia ni un mísero píxel. El peso, a su vez, se reduce a la mitad o más.

(15-12-2014 18:36)Revoc link escribió:Y cual usas entonces? por que hasta hace nada estaba el photobucket pero me las redimensiona, me dijeron que a imgur y si la compresión es mala..

Minus.

(15-12-2014 22:25)thewitcher link escribió:Si se escruta la comparativa del pingüino terminas por observar claramente la diferencia de calidad. Hay comprensión, y se nota.

Yo sigo diciendo que lo mejor es coger una imagen PNG y convertirla a JPG con Photoshop. En mi caso el CS6 hace una conversión 1:1. Lo sé de primera mano porque he hecho la prueba con una imagen de 6328├ù7311 y no cambia ni un mísero píxel. El peso, a su vez, se reduce a la mitad o más.

Ahora si lo he visto, pero la relación "perdida de calidad/peso" me parece buenísima

(15-12-2014 22:29)mike link escribió:Minus.

Gracias, lo probaré.

No
Puedo
Registrarme
En
Minus

me recuerda en cierta manera a Silicon Valley. El pavo que hace un algoritmo para comprimir los archivos de su página web y a la empresa tocha le falta tirarle el dinero a la cara.

(15-12-2014 23:07)Stakado link escribió:No
Puedo
Registrarme
En
Minus

¿que te pide?

Yo no necesito registrarme para subir cosas. Otra cosa es que quieras tener tus álbumes y demás, entonces si.

No estoy seguro, pero creo que Minus ha instaurado un límite de tamaño en los ficheros.