17-08-2017 11:50
Falacia, si
El año pasado el Real Madrid tenia presupuestados 160 millones por TV, que son casi 130 millones mas con respecto a lo que cobro el Eibar. Si cobra lo mismo que cualquier "equipucho" de la Premier es precisamente porque la Premier tiende a reducir la distancia entre lo que cobran todos los equipos y porque en la Premier los ingresos por TV son bastante mas cuantiosos que en España. Si son mas cuantiosos que en España habria que plantearse que una posibilidad sea que a la gente le interese ver un Chelsea-Burnley porque cualquiera le puede pintar la cara a cualquiera y eso genera espectaculo, mientras que un Madrid-Las Palmas no le interesa casi que ni a los propios madridistas porque el resultado esta al 99% definido de antemano.
Lo que es innegable es que inicialmente el gran despegue de Barcelona y Madrid viene de la mano del aumento de los ingresos por TV y su consiguiente reparto lamentable. Del 2000 a hoy en dia los ingresos por TV se han mas que quintuplicado y Madrid y Barcelona, aunque obviamente fueran grandes ya de antes, se han beneficiado de ello. Antes un Deportivo o un Valencia podia pelearte la Liga, ahora nadie les tose.
Y es obvio que hoy dia estos equipos ya han conseguido rentabilizar sus exitos y sus grandes ingresos iniciales para conseguir generar nuevas fuentes de ingresos, pero, sin embargo, seguimos atascados a la hora de conseguir un reparto mas equitativo incluso aunque esto ya no afecte a la supremacia financiera de los grandes. Lo de "tanto generas, tanto ganas" es una logica absurda desde la perspectiva de tener una competicion sostenible y ademas es un concepto tan "liberal" que me extraña que salga de tu boca.
Asi seguiremos, donde hemos llegado a un punto en el que cualquier segunda division ingles puede llevarse a jugadores de los otros 18 de Liga pagando a escote. Dentro de unos años jugaran el Real Madrid y el Barcelona contra los jugadores de mi barrio.
(Ultima edición: 17-08-2017 11:53 por Tas.)
El año pasado el Real Madrid tenia presupuestados 160 millones por TV, que son casi 130 millones mas con respecto a lo que cobro el Eibar. Si cobra lo mismo que cualquier "equipucho" de la Premier es precisamente porque la Premier tiende a reducir la distancia entre lo que cobran todos los equipos y porque en la Premier los ingresos por TV son bastante mas cuantiosos que en España. Si son mas cuantiosos que en España habria que plantearse que una posibilidad sea que a la gente le interese ver un Chelsea-Burnley porque cualquiera le puede pintar la cara a cualquiera y eso genera espectaculo, mientras que un Madrid-Las Palmas no le interesa casi que ni a los propios madridistas porque el resultado esta al 99% definido de antemano.
Lo que es innegable es que inicialmente el gran despegue de Barcelona y Madrid viene de la mano del aumento de los ingresos por TV y su consiguiente reparto lamentable. Del 2000 a hoy en dia los ingresos por TV se han mas que quintuplicado y Madrid y Barcelona, aunque obviamente fueran grandes ya de antes, se han beneficiado de ello. Antes un Deportivo o un Valencia podia pelearte la Liga, ahora nadie les tose.
Y es obvio que hoy dia estos equipos ya han conseguido rentabilizar sus exitos y sus grandes ingresos iniciales para conseguir generar nuevas fuentes de ingresos, pero, sin embargo, seguimos atascados a la hora de conseguir un reparto mas equitativo incluso aunque esto ya no afecte a la supremacia financiera de los grandes. Lo de "tanto generas, tanto ganas" es una logica absurda desde la perspectiva de tener una competicion sostenible y ademas es un concepto tan "liberal" que me extraña que salga de tu boca.
Asi seguiremos, donde hemos llegado a un punto en el que cualquier segunda division ingles puede llevarse a jugadores de los otros 18 de Liga pagando a escote. Dentro de unos años jugaran el Real Madrid y el Barcelona contra los jugadores de mi barrio.