02-08-2018 01:48
Yo me remito a lo que dije para defender esa discriminación (me da igual llamarla positiva o no a estas alturas, mientras sepamos a qué nos referimos): la igualdad no es una cuestión de palabras, para lograrla cuando no existe hacen falta muchas cosas, y entre ellas puede haber nuevas injusticias, claro que sí. Es como la reivindicación del orgullo gay y el "si tanto quieren ser iguales, para qué montan un día sólo para ellos". Pues porque sigue habiendo un problema con ellos, ni más, ni menos. Reconocer legalmente (y avanzar socialmente en ese sentido, desde luego) su igualdad no implica que se traduzca en la realidad con efecto inmediato. Y oye, yo creo que son problemas suficientemente graves como para tratar de que su solución sí sea lo más inmediata posible. Ya dije lo que pienso sobre eso: la igualdad no es magia, por eso se ha desviado tanto el discurso de ciertos sectores hacia equidad, porque nadie se cree que partamos de la misma línea de salida para alcanzar eso que nos venden como igualdad de oportunidades.
Sobre el tema de la discriminación, en el caso de la legislación sobre la mujer, por ejemplo, la consideración de violencia de género como delitos de odio y que sea un agravante respecto a otro suceso de similares consecuencias en otro lugar y contexto me parece normal desde el momento en el que el hecho de que la víctima sea mujer y el agresor un hombre sea móvil de esa violencia, igual que si el móvil es una cuestión racial, religiosa, etc. Lo que está claro es que esto carece de sentido en el momento en el que alguien piensa que eso no existe y que ningún hombre pega a una mujer por, sencillamente, sentirse superior a ella, ser su propietario, etc. y entonces se defiende que la violencia es violencia la cometa quien la cometa y todo aquello de poner todo al mismo nivel. Bueno, creo que no soy el único que no lo ve así y me temo que la realidad de la violencia machista lo evidencia, así que obviamente me parece normal que exista el citado agravante. Si un día esa situación desaparece, dejará de tener sentido esa discriminación, pero no estamos en ese punto ni por asomo.
Sobre el tema de la discriminación, en el caso de la legislación sobre la mujer, por ejemplo, la consideración de violencia de género como delitos de odio y que sea un agravante respecto a otro suceso de similares consecuencias en otro lugar y contexto me parece normal desde el momento en el que el hecho de que la víctima sea mujer y el agresor un hombre sea móvil de esa violencia, igual que si el móvil es una cuestión racial, religiosa, etc. Lo que está claro es que esto carece de sentido en el momento en el que alguien piensa que eso no existe y que ningún hombre pega a una mujer por, sencillamente, sentirse superior a ella, ser su propietario, etc. y entonces se defiende que la violencia es violencia la cometa quien la cometa y todo aquello de poner todo al mismo nivel. Bueno, creo que no soy el único que no lo ve así y me temo que la realidad de la violencia machista lo evidencia, así que obviamente me parece normal que exista el citado agravante. Si un día esa situación desaparece, dejará de tener sentido esa discriminación, pero no estamos en ese punto ni por asomo.