16-12-2011 23:06
Tentado por lo de El silencio de los corderos, hoy me he revisionado el Dragon Rojo...para ver si tras tanto tiempo sin verla tengo la misma opinión de ella.
Ciertamente, se nota la mano más perezosa del director en comparación (Bret Ratner no es que sea una maravilla) pero la actuación de Norton, Hopkins y Fiennes es realmente buena. Hopkins hace de un Hannibal similar al que interpretó en la primera parte, quizá más directo, menos calculador, más odioso...debido puede que en parte a un guión menos elaborado y a que su alter ego ya no es Clarice (de quien estaba enamorado) sino un enemigo directo...que es su captor, William.
Es curioso ver a un Hannibal más encolerizado en sus dialogos que de costumbre, odia a William con toda su alma...o eso dan a entenderte, se echan de menos esos mensajes que poseía la primera parte. Pero aun así es una película entretenida, y de visionado recomendado, el antagonista de esta película es realmente digno de ver también.
Ciertamente, se nota la mano más perezosa del director en comparación (Bret Ratner no es que sea una maravilla) pero la actuación de Norton, Hopkins y Fiennes es realmente buena. Hopkins hace de un Hannibal similar al que interpretó en la primera parte, quizá más directo, menos calculador, más odioso...debido puede que en parte a un guión menos elaborado y a que su alter ego ya no es Clarice (de quien estaba enamorado) sino un enemigo directo...que es su captor, William.
Es curioso ver a un Hannibal más encolerizado en sus dialogos que de costumbre, odia a William con toda su alma...o eso dan a entenderte, se echan de menos esos mensajes que poseía la primera parte. Pero aun así es una película entretenida, y de visionado recomendado, el antagonista de esta película es realmente digno de ver también.